Re: [閒聊] 黃種人完成一項復雜太空實驗

看板CrossStrait作者 (............)時間14年前 (2011/11/06 21:27), 編輯推噓7(7推 0噓 58→)
留言65則, 6人參與, 最新討論串31/34 (看更多)
※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言： : 其實台灣也有黨國不分的時代 : IDF 核彈 中程導彈 經濟起飛 : 都是黨國不分的時候搞的 : 到底是要打黨國不分哪個點哩? : 能不能具體點? : 俺不是說黨國不分就比較好 : 只是各位大大在鞭黨國不分時 : 好像啥都提不出來 要先講清楚一個問題 黨國不分固然有高度集中的決策優勢(當然，腦殘的時候，高度集中就變劣勢了) 然而一個政黨肥大下去，寄生在官僚體系內 到最後的後果就是國庫通黨庫，黨庫通內褲 你要舉，我可以舉幾個例子 1.當年KMT中常委被一些官商壟斷，70年代土地開發案，各行庫改革等等都可以看到這些 官商的陰影──在高度成長期可能惡果還不明顯，成長緩慢下來時就浮現出來了 2.在利益的糾葛下作出錯誤的決策或"不決策" 80年代末期，台灣泡沫經濟的崩潰就是敗在這裡 當年已經有不少經濟學家警告經濟過熱，外匯存底累積過度是不正常的現象 要開放市場、要加緊自由化的動作等 可惜那時的經濟官僚受到很大的壓力，只能做些不痛不癢，緩不濟急的措施 讓泡沫一直膨脹下去，大家都不信邪 以為日本還沒倒台灣不可能會倒，以為台灣錢真的淹腳目 最後就是打回原形，深受內傷 3.社會發展到一定程度，自然會追尋政治參與與意見表達 會開始質疑各種不公不義的現象 而....不好意思，黨國合一的扭曲體制下正是各種不公的直接來源 不拿這個開刀要拿什麼開刀？ 自我改革？別鬧了.....你以為現在CCP作的唱紅打黑讀毛文化強國等等工作， KMT當年沒少做過？ 4.經濟起飛 蔣經國的十大建設現在來看成效是被誇大了，真的有發揮到作用的很少 真正影響深遠的是當年經濟學家們提出的自由化政策 而.....我知道一定有人要說 "那些經濟學家不都是國民黨的"？ 這是混淆了兩件事 a.以當年的背景，有KMT黨籍的未必真正認同KMT的理念，而只是受迫於環境 不得不"被綁架" b.在KMT執政的政府下工作，與"和KMT同一掛"是完完全全兩回事 偏偏很多人不知道是沒辦法分清楚，還是不想分清楚 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.55.3 ※ 編輯: takase 來自: 123.205.55.3 (11/06 21:29)
推
11/06 21:43, , 1F
十大建設有哪個變蚊子建設的 說來聽聽
11/06 21:43, 1F
→
11/06 21:44, , 2F
自由化政策又是啥? 蠻空洞的
11/06 21:44, 2F
→
11/06 21:44, , 3F
不是指變蚊子建設，而是並沒有宣傳的有利
11/06 21:44, 3F
推
11/06 21:46, , 4F
十大建設全都是基礎建設 到現在都還在用
11/06 21:46, 4F
→
11/06 21:46, , 5F
哪裡有問題呢
11/06 21:46, 5F
→
11/06 21:47, , 6F
台中港和蘇澳港現在如何？
11/06 21:47, 6F
→
11/06 21:47, , 7F
鐵路電氣化更是台鐵嚴重赤字的起源
11/06 21:47, 7F
→
11/06 21:48, , 8F
核一核二 中山高 北迴鐵路 中油 中鋼 中船
11/06 21:48, 8F
→
11/06 21:48, , 9F
中山高豆腐渣恐怕現在沒多少人知到
11/06 21:48, 9F
→
11/06 21:48, , 10F
更不用說核一核二背後採購的官商角力
11/06 21:48, 10F
→
11/06 21:48, , 11F
中山高廢了台灣西部影響多大
11/06 21:48, 11F
→
11/06 21:49, , 12F
以及"根本沒有環評"了
11/06 21:49, 12F
→
11/06 21:49, , 13F
廢話 哪個公共政策沒有官商勾結
11/06 21:49, 13F
→
11/06 21:49, , 14F
你說他誇大 那你讓他倒看看 會怎樣
11/06 21:49, 14F
→
11/06 21:49, , 15F
而且還是大借外債做建設，還好是歪打正著
11/06 21:49, 15F
→
11/06 21:50, , 16F
正好給隨後的高速成長給彌補過去
11/06 21:50, 16F
→
11/06 21:50, , 17F
台鐵的問題 只是一個電氣化工程? 你去鐵道
11/06 21:50, 17F
→
11/06 21:50, , 18F
版看看好不
11/06 21:50, 18F
→
11/06 21:50, , 19F
自由化政策很單純吧，現在PRC在吵的浮動
11/06 21:50, 19F
→
11/06 21:50, , 20F
懶的鳥你 現在沒空教新警察了
11/06 21:50, 20F
→
11/06 21:51, , 21F
匯率、貿易協議
11/06 21:51, 21F
→
11/06 21:52, , 22F
都是當年的議題，甚至貨幣濫發也是80年代
11/06 21:52, 22F
→
11/06 21:52, , 23F
就有討論了
11/06 21:52, 23F
→
11/06 21:53, , 24F
電氣化工程是赤字的直接起因，人事費用膨脹
11/06 21:53, 24F
→
11/06 21:53, , 25F
反而是後來的事.....差點忘了這還是KMT的
11/06 21:53, 25F
→
11/06 21:55, , 26F
票倉之一，也是民營化的最大阻力來源
11/06 21:55, 26F
推
11/06 21:56, , 27F
阻啥哎 台中港已經越超基隆港的吞吐量
11/06 21:56, 27F
→
11/06 21:57, , 28F
蘇澳港是做為戰備軍事港口
11/06 21:57, 28F
→
11/06 21:57, , 29F
台鐵虧錢 是後來人事問題 啥直接起因
11/06 21:57, 29F
→
11/06 21:58, , 30F
縱貫線 跟北迴線 基本上沒有虧錢
11/06 21:58, 30F
→
11/06 21:58, , 31F
看了D黨的宣傳就深植腦中啦?
11/06 21:58, 31F
→
11/06 22:01, , 32F
台中港是晾了幾年了？ 論條件也根本不及
11/06 22:01, 32F
→
11/06 22:01, , 33F
高雄港，不是大好喜功的技化經濟是啥？
11/06 22:01, 33F
→
11/06 22:02, , 34F
看了D黨的宣傳？我的天，惱羞也別這樣
11/06 22:02, 34F
推
11/06 22:02, , 35F
你腦補也別到這地步 我要重頭教 很累耶
11/06 22:02, 35F
→
11/06 22:04, , 36F
基本上沒虧錢？當初電氣化台鐵是得跟
11/06 22:04, 36F
→
11/06 22:04, , 37F
人家都好好討論 某人先"新警察" "D黨"的
11/06 22:04, 37F
→
11/06 22:04, , 38F
外國借錢來作，還沒虧本？誰在腦補？
11/06 22:04, 38F
→
11/06 22:04, , 39F
台中港本來就不是用來跟高雄港競爭
11/06 22:04, 39F
→
11/06 22:04, , 40F
連這都不知道
11/06 22:04, 40F
→
11/06 22:05, , 41F
怎麼說怎麼信.....
11/06 22:05, 41F
→
11/06 22:06, , 42F
本來就是呀 看事情看不到全面 我很困擾耶
11/06 22:06, 42F
→
11/06 22:06, , 43F
又不是孫中山的建國方略，像玩遊戲一樣
11/06 22:06, 43F
→
11/06 22:06, , 44F
都不用考慮資源排擠與集中發揮的問題
11/06 22:06, 44F
→
11/06 22:07, , 45F
又不是在看小說 亂寫你也信?
11/06 22:07, 45F
→
11/06 22:07, , 46F
笑~~~ 又要換成營養午餐啦?
11/06 22:07, 46F
推
11/06 22:15, , 47F
我很好奇一件事，鐵路不電氣化，難到要繼續
11/06 22:15, 47F
→
11/06 22:15, , 48F
燒媒嗎?
11/06 22:15, 48F
→
11/06 22:15, , 49F
鐵路電氣化，跟台鐵虧不虧本沒關系吧
11/06 22:15, 49F
→
11/06 22:16, , 50F
可以用馬拉.....
11/06 22:16, 50F
→
11/06 22:17, , 51F
鐵路電氣化的費用是台鐵自己負擔的
11/06 22:17, 51F
→
11/06 22:19, , 52F
而台鐵當年只得跟外國借錢，種下赤字遠因
11/06 22:19, 52F
→
11/06 22:19, , 53F
而後公路交通發達更加重了赤字
11/06 22:19, 53F
→
11/06 22:20, , 54F
民營化80年代就已經有呼聲，但是被壓下來
11/06 22:20, 54F
推
11/06 22:20, , 55F
不用離題 十大建設是台灣經濟開始起飛的
11/06 22:20, 55F
→
11/06 22:20, , 56F
硬體建設 不是十大建設造成經濟起飛
11/06 22:20, 56F
→
11/06 22:21, , 57F
再說，當年急著弄鐵路電氣化，為什麼不先弄
11/06 22:21, 57F
→
11/06 22:21, , 58F
好平交道與下水道....這才是荒謬啊
11/06 22:21, 58F
→
11/06 22:21, , 59F
經濟起飛 坦白說 台灣也拿了不少美國好處
11/06 22:21, 59F
推
11/07 00:35, , 60F
十大建設是基礎建設 又不是產業建設
11/07 00:35, 60F
→
11/07 00:36, , 61F
台灣的經濟產業從農業轉型成工業
11/07 00:36, 61F
→
11/07 00:36, , 62F
基礎建設只是其中的一環
11/07 00:36, 62F
→
11/07 00:37, , 63F
沒有基礎建設產業成型也只是瘸腿
11/07 00:37, 63F
→
11/07 00:38, , 64F
不用急著否定這些東西吧~~~~~
11/07 00:38, 64F
→
11/07 00:39, , 65F
說十大建設沒啥 不重要的 都是很搞笑的
11/07 00:39, 65F
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1Ejej3ix (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 31 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1Ejej3ix (CrossStrait)