Re: [閒聊] 黃種人完成一項復雜太空實驗

看板CrossStrait作者 (m的故事)時間14年前 (2011/11/06 21:07), 編輯推噓7(7028)
留言35則, 4人參與, 最新討論串29/34 (看更多)
推 southboy:國家不能由政黨控制,公職不能由黨員壟斷 183.14.201.216 11/06 19:37 → southboy:既然國家是人民的,人民的大多數是沒有黨 183.14.201.216 11/06 19:37 → southboy:籍的普遍老百姓,那么民主國家就不能是玩 183.14.201.216 11/06 19:38 → southboy:政黨游戲,不管形式是一黨還是多黨 183.14.201.216 11/06 19:39 民主國家玩政黨游戲 但不是不是玩一黨專政的遊戲 不是每個官都要同一黨才行 像中央與地方官員就不見得是要同一黨 人民可用自由的意志決定那一黨當政 人民也可以有自由的意志去入黨與組黨 我才不相信 中國13億人 每個都認同中國共產黨 → southboy:在臺灣,行政立法系統的公職被特定政黨壟 183.14.201.216 11/06 20:22 → southboy:斷,難道不是現實? 183.14.201.216 11/06 20:23 這不是現實耶 現實的政黨是沒辦法壟斷公職的 台灣的公職一律是用考的 只有政務官才是會被特定的政黨給壟斷 但這是法律所允許的 也是為了總統執行政策所設的 但是一但總統倒台了 這些政務官就有可能跟著倒了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.213.215

11/06 21:51, , 1F
對“黨”的認識不能只看形式,而要看實質
11/06 21:51, 1F

11/06 21:52, , 2F
黨者,黨同伐異也。同黨不同心,實為異黨
11/06 21:52, 2F

11/06 21:52, , 3F
同心不同黨,實為同黨。臺灣兩黨在勞資關
11/06 21:52, 3F

11/06 21:53, , 4F
系上,都是資方黨。但臺灣的特殊情況,讓
11/06 21:53, 4F

11/06 21:54, , 5F
大家忽略了勞資立場,而把目光集中于統獨
11/06 21:54, 5F

11/06 21:56, , 6F
政務官才是真正的決策者,政黨壟斷決策權
11/06 21:56, 6F

11/06 21:57, , 7F
問題是 政務官的政黨敗選就被策換
11/06 21:57, 7F

11/06 21:57, , 8F
這本身并沒有天然的合法性。讓這種現象合
11/06 21:57, 8F

11/06 21:57, , 9F
何來壟斷之說
11/06 21:57, 9F

11/06 21:58, , 10F
法的法律就是這幫人自己通過的
11/06 21:58, 10F

11/06 21:59, , 11F
在你們眼中一黨專政的大陸,政務官同樣是
11/06 21:59, 11F

11/06 22:00, , 12F
要定期重新洗牌的。
11/06 22:00, 12F

11/06 22:00, , 13F
洗來洗去是不是都是自己人呢
11/06 22:00, 13F

11/06 22:00, , 14F
站在黨內派別的角度看,他們也是有輪替的
11/06 22:00, 14F

11/06 22:01, , 15F
看你怎么定義“自己人”了。如果你把資方
11/06 22:01, 15F

11/06 22:02, , 16F
立場來定義自己人,那臺灣兩黨就是一黨
11/06 22:02, 16F

11/06 22:02, , 17F
都是同黨的人在輪替 有朝野和監督的效果
11/06 22:02, 17F

11/06 22:03, , 18F
如果你用政治利益集團來定義“自己人”,
11/06 22:03, 18F

11/06 22:03, , 19F
嗎 試問這種輪替跟台灣兩黨輪替顯然不同
11/06 22:03, 19F

11/06 22:04, , 20F
那每一個黨都能細分為很多“自己人”團體
11/06 22:04, 20F

11/06 22:05, , 21F
回到“黨同伐異”的本質來看,不要拘泥于
11/06 22:05, 21F

11/06 22:06, , 22F
形式。在臺灣,對資方而言,并不存在輪替
11/06 22:06, 22F

11/06 22:06, , 23F
臺灣的兩黨是統獨立場的兩黨,階級立場的
11/06 22:06, 23F

11/06 22:07, , 24F
一黨
11/06 22:07, 24F

11/06 22:08, , 25F
統獨立場我估計也是一黨,呵呵。
11/06 22:08, 25F

11/06 22:08, , 26F
我不太懂你的階級立場和你說的壟斷與否
11/06 22:08, 26F

11/06 22:08, , 27F
有什麼關係
11/06 22:08, 27F

11/06 22:08, , 28F
本質上要的東西都一樣。
11/06 22:08, 28F

11/06 22:22, , 29F
southboy你混淆了派系與政黨這兩個概念
11/06 22:22, 29F

11/06 22:23, , 30F
一黨內固然會分上海幫太子黨團派這類派系
11/06 22:23, 30F

11/06 22:23, , 31F
他偏題了 原本就是要討論台灣的公職有無
11/06 22:23, 31F

11/06 22:23, , 32F
但是那跟兩黨政治是兩回事
11/06 22:23, 32F

11/06 22:23, , 33F
無被單一政黨壟斷而已
11/06 22:23, 33F

11/06 22:24, , 34F
又跳到兩黨什麼又是一樣的立場
11/06 22:24, 34F

11/06 22:24, , 35F
那跟壟斷與否根本不能混為一談
11/06 22:24, 35F
文章代碼(AID): #1EjeQBIB (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EjeQBIB (CrossStrait)