Re: [閒聊] 黃種人完成一項復雜太空實驗

看板CrossStrait作者puec2 (^^y)時間12年前 (2011/11/04 18:34)推噓0(2推 2噓 11→)

留言15則, 4人參與討論串21/34 (看更多)

※ 引述《stayinalive ()》之銘言： : 這事有三大問題 : 第一,對於大陸社會的穩定而言,太空的開發是否為其最緊迫之事?? 你這個假設有問題。這是兩件不同的事情，太空開發為的是讓中國在未來不會在太空探索時代缺席，比如月球採礦，火星採礦之類。社會的穩定則是替太空開發提供穩固的基礎，如果沒有穩定的社會，各種科學計劃就不可能有穩定的資金和人力供應。太空開發不是為了社會穩定服務的。 : 第二,中共政府進行太空計畫的目的與措施,在於謀政權的威信,還是 : 真正為後世的褔利?? 這兩個不矛盾啊，謀了後世的福利，自然可以建立政權的威信。在中共被推翻以後中共的太空計劃會是少數令人懷念的成就。至少還算有在做事。 : 第三,大航海時代真正的得利者為何??是你說的西葡??還是英國?? : 再深一層思考,以當今的美國而言,它的全球影響力,來自於 : 所謂的先占還是制度與文化?? : 錯誤的史觀將誤導民族的未來 : 老毛就是血淋淋的教訓大航海時代這三者都有得利，但英美可以把優勢延續到今天靠的是制度上的變革。中國雖然在大航海時代缺席，但其實以中國資源之豐富這其實不太嚴重。中國最嚴重的問題還是在當年制度的落後上面。缺乏制度變革的西班牙葡萄牙最後也衰落了。在大陸，也是因為制度的改變(改革開放)才替中共的太空計劃打下發展的基礎。沒有制度的改變(改革開放)就沒有今天的太空計劃。在折騰了60年以後，中共好歹也用了最新的技術去重復了別人44年前的實驗，講真的我覺得沒什麼，但如果沒有美軍飛行員，今天的大陸可能就像北韓一樣，更別提什麼太空計劃了。但我不能忍受的是，這明明就是一個簡單的動作(美國已經做過無數次)，竟然有人想把這個小小的成功連結到中國制度的"優越性"上面。請問，如果一次對接就可以證明中國模式的優越性，請問美國無數次的對接是不是代表美國的制度比中國好上無數倍？那中國模式，又比誰優越了呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.175.170

推

baboosh

11/04 18:38, , 1^F

11/04 18:38, 1^F

噓

bxdfhbh

11/04 18:41, , 2^F

11/04 18:41, 2^F

→

bxdfhbh

11/04 18:41, , 3^F

11/04 18:41, 3^F