[心得] 兩岸的問題...

看板CrossStrait作者benny (=== ===|||)時間14年前 (2011/10/19 17:51)推噓2(3推 1噓 19→)

留言23則, 6人參與討論串1/24 (看更多)

初來本版發文若有什麼思路上的遺缺或是相關資料或觀念的正確性還請不吝指教 = = = = = = = = = = = = = = = = = = 我只是個在台灣剛踏入社會的年輕人過去一直接受的也是一貫的台灣教育在上研究所以前我也從沒想過我會去思考政治的問題然而好死不死自己考研究所時沒看清楚該研究所的研究方向(我知道這很蠢...) 致使我不得不了解一些台灣在國際上、在兩岸的政治問題我在高中升大學時補習班的老師曾講一過段話: [ 高中生時期，是你們這一生知識最淵博的日子上了大學後，你懂的就只有你那個科系的東西上了研究所，你懂的就只有你研究的那個東西 ] 現在想想似乎也不無道理因為我接下來想要引用的一些相關知識幾乎都是高中教材提到的先從生物受地理因素影響層面說起好了... 儘管同物種的生物在受到地理因素的切割下經過長時間的適應與演化同物種的生物也會產生不同的外觀甚至習性而人類...不也是這樣嗎? 套用一下西洋史美國本土雖然有原住民(及印地安人) 但在歐洲人到美國進行殖民、拓荒後也有了自己的文化、思想和血脈然而英國卻不希望美國不受自己所管轄沒多久即爆發了美國南北內戰北方軍(當時的英國人) 與南方軍(早期來美洲拓荒的英國人) 在我看來感覺就很像目前兩岸關係從大國因時勢及地理因素而分開的居民經過長時間的分隔兩地已經有了截然不同的文化、思想及血脈套用在現今兩岸實際情況不也如此? 國民政府在中國大陸與共產黨競爭中失利進而退守到擁有地理屏障的台灣並進行管理與發展在此之前台灣人民已受過荷蘭、西班牙、日本的殖民統治最後由國民政府接手管理經歷過磨擦(228、美麗島等相關事件)後六、七十年來進行民族、思想、文化及血脈的融合亦發展出與對岸截然不同的民族儘管在所謂的[意識]上雙方都曾喊出同族同種；同為華人血統但是現在再回頭想想亞洲的幾個受中國影響的國家韓國早期曾受中國統治、亦與漢人聯姻過的民族受到漢文化影響之深遠連孔子、屈原、豆漿都被他們以為來自韓國日本受漢文化影響之深遠，亦在史料上有相當多的證據傳說秦始皇時代，趙高去乘船往東方取仙丹，最後就是到日本定居若就血脈及文化的傳承日本、韓國等東亞國家根據中共的邏輯而言，是否也應該被納入中國領土? 然後現在來談談我在研究所知道的一些事情然而其實也沒有多深奧-- 國家的定位通常都以蒙特維多國家權利義務公約即 Montevideo Convention on the Rights and Duties of States 內容提到四點關於國家的構成之要素-- 1. 固定的人口（a permanent population）。 2. 界限清楚的領土（a defined territory）。 3. 政府（government）。 4. 與其他國家有建立關係的能力（capacity to enter into relations with the other states）其中前三項我們在新聞、政論節目等都已經聽很多了甚至都被認為是身為台灣人的常識而第四點... 在我理解大洋資源管理的相關知識後了解到台灣在全球漁業實力的地位台灣在太平洋、大西洋加起來約五個左右的資源管理組織都把台灣作為可以談論漁業資源額度的對象在談判桌上討論唯獨隸屬聯合國農糧署的"印度洋鮪類保育委員會" 因聯合國主要會員國之一的中國不承認台灣為一個主權獨立的國家但又礙於台灣在印度洋的漁業實力不容小覷僅以[台灣為一個"捕魚實體"，以受邀專家方式]出席該委員會我想光從台灣補魚實力位居全球第三甚至受國際委員會重視應該也符合剛剛上述提到之第四點之條件所以... 就法、理的各個層面而言台灣已經具備了主權獨立的國家條件然而目前的政權卻仍然在憲法上不願意去做變更些細節部分讓人有漏洞可鑽這就是我個人無法理解的部分了... 到底...讓台灣成為一個主權獨立的國家是否會犧牲一個政黨的利益還是讓台灣人民像韓國、日本一樣認同自己在國際上的民族地位成為一個真正的國家哪一個比較重要呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 117.56.105.98

→

lkcs

10/19 17:55, , 1^F

10/19 17:55, 1^F

推