Re: [轉錄][新聞] wiki解密﹐美駐京使館22年前密電
廣場內外差別還是有的。
學生和知識份子在廣場比較集中﹐而且比較focus在政治訴求﹐手段也很和平。
在北京市內很多地方﹐設置路障﹐阻擋軍隊﹐趁亂打砸搶的很多不是學生﹐其政治訴求
也很不明顯。很多地方僅僅是學生組織出面有一個聯絡人來看看路障然後就去下一個點
守路障的都是社會遊民或者所謂“工人組織”﹐秩序並不太好。
當時新聞聯播天天都播軍隊有人被搶槍﹐有士兵因為長期被圍困去便利店然後失蹤被殺害
武器被搶奪什麼的﹐當然你說全部造假﹐包括天橋上掛的士兵的人頭也是造假也沒辦法。
總之﹐一個事實是全副武裝的軍隊1個月的時間沒有從北京城郊前進到天安門。
所以當時的情況﹐包括政府的文宣已經公開把阻擋軍隊的人稱作“暴徒”﹐所以我想軍隊
其實最後使用武器的心理大概跟最初有很大差別了。
總之﹐其實六四是很復雜的事件﹐在表象下面有很多暗流。以我親身體驗來說﹐那個時候
成都最大的商場人民商場就是在學潮中被燒毀了﹐而我一個表姨當時天天在成都街頭遊行
表示肯定不是學生幹的。我鄰家阿婆的小賣部那段時間被搶過﹐搶的人也不像學生看著更
老。而當時學生對軍警敵意很大﹐見著軍車軍警就打。我父親坐車公幹被一磚頭打破玻璃
窗掉了一脖子玻璃渣子回家換衣服都有印象。當時也隻能笑笑﹐不能拿扔磚頭的怎麼樣。
警察警力有限根本管不過來。父親的同事出差回來因為穿著制服在火車站出來就被圍困險
些被圍毆﹐幸虧車站警察發現。後來父親單位要求大家都不穿制服上下班了﹐為了人身安
全。其實身在這場風暴中的感受跟台灣網友身在風暴外看西方媒體報道的感受﹐跟王丹
柴玲 吾爾凱西這些除了天安門就是學校校園接觸大多數是學生知識份子的人的感受可能
都是完全不同的。
最後想起來一件事﹐我表姨大概五月份特別激動的要去北京去天安門廣場﹐我爹很嚴肅的
跟她說不要去﹐現在局面失控﹐也不會幫她搞去北京的火車票﹐最後很堅持的給她買了回
川東鄉下老家的車票送她上車讓父母接車。現在我表姨很平淡的在公司上班﹐回想過去可
能不太會感激我父親﹐我想。
※ 引述《goodhao1 (HAO)》之銘言：
: 我兩篇就作一篇回了 先處理簡單的
: L兄 觀近年大作 大抵如此風格
: 提出一兩個對方沒有提出的意見
: 把對方的沒有提出說是別有居心 帶個偽XX 假OO的帽子 OVER
: 恐怕你說了兩種立場 你也只是想要強調其中一個吧？
: ※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: : 請問這個是不是編號：89BEIJING18828
: 基於對B大ID格的信任呢 我對編號表示信任
: 我前幾年上PTT的時候，就見到了64事件的討論。
: 我印象非常清楚，大陸網友堅持的是廣場沒有死人，然後對於廣場外的部份裝沒看到。
: 而幾個台灣網友，則是強調廣場上沒死人又怎樣，廣場外死了一堆人。
: 雙方的爭執...沒有重點，因為根本沒有交集，大家各自無限鬼打牆。
: 逼到最後，大陸網友可能會來一句：死了又怎樣，都是些xx份子，殺的好之類的。
: (不太記得是誰 可能是某超人)
: 好啦 假定你我都相信對方的id格 那現在怎麼辦？
: 開始比誰先上ptt 比誰老嗎？沒有意思麻
: -----------------------------------------------------------------------
: 上面已經有人講過了
: 廣場內跟廣場外的問題 就像30萬跟200萬的問題一樣
: 都是焦點的轉移
: 該問的是「為何會有南京大屠殺」？
: 對了lkcs你推王顧左右而言它害我覺得很好笑 因為你自己就王顧左右而言它....XD
: : 我前些年剛上PTT的時候，就見到了64事件的討論，
: : 我印象非常清楚，幾個大陸網友堅持的是廣場沒有死人，強調開槍、死人等事發生在木樨
: : 地等廣場外的地方。
: : 而幾個臺灣網友，則是強調在廣場死了很多很多人，強調在廣場發生了大屠殺。
: : 雙方爭執的重點是在廣場有沒有發生屠殺。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.224.13.127
推
09/17 11:19, , 1F
09/17 11:19, 1F
推
09/17 12:05, , 2F
09/17 12:05, 2F
→
09/17 16:53, , 3F
09/17 16:53, 3F
→
09/17 19:58, , 4F
09/17 19:58, 4F
→
09/17 19:58, , 5F
09/17 19:58, 5F
噓
09/17 23:01, , 6F
09/17 23:01, 6F
討論串 (同標題文章)