Re: [討論] 在台灣投一票領多少錢﹖
看板CrossStrait作者lovetoday (在小馬眼裡 我們都是they)時間12年前 (2011/09/10 18:36)推噓1(1推 0噓 2→)留言3則, 2人參與討論串5/6 (看更多)
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/9/today-p3.htm
台灣基層選舉買票現象猖獗，美國在台協會也注意到了。根據ＡＩＴ分析台灣
二○○九年縣市長三合一選舉的電文（09TAIPEI1412）指出，有候選人需要買
票以獲得足夠的支持。
ＡＩＴ在討論二○○九年縣市長三合一選舉中的電文提及，在地方選舉中，買
票是一個重要的成分，特別是對雲林縣這種農村地區而言。國民黨嘉義縣黨部
主委則向ＡＩＴ官員提及，有候選人需要買票以獲得足夠的支持。
ＡＩＴ分析，當時的買票價碼是十七至六十四美元（約五百至二千台幣間），
看是個人買票，還是聯合買票；樁腳用現金支付，但無法確定拿到錢的人會依
約投票。
ＡＩＴ指出，無論是中央或地方的執法機關都允諾會制裁買票行為，國、民兩
黨都會指控對方買票、痛斥對方搞骯髒的政治行為；不過和歷次的選舉一樣，
難以估計買票對選舉結果的影響。
---------------------------------------------------------------------
AIT認證過的，品質有保證!台灣自從有選舉以來，買票醜聞從沒間斷過，最近還
有賄選官司定讞的，不過沒像中國這種的，祇要有投票就給錢的。
台灣買票，我印象中可粗略分成三個時期：
1、KMT戒嚴時期：
這期的特色是，人人有獎，買票是按戶籍投票人數給錢的，小屁孩的時代我就親眼
看過候選人椿腳上門買票的。
2、依選民政治傾向區分：
忘了何時開始，人們開始戲言錢是要拿的，票一定要投的(因為沒投票候選人會知
道)，但票不一定要投給他。當候選人全面性買票，開出來的票數未盡理想，就開
始投票人屬性分析。綠營不會花錢買偏藍的選民，藍營不會花錢買偏綠的選民，
而決定誰可以買，誰不可以買，就靠政黨的椿腳(里長、鄰長、或是這條街道的街
長)，他們最了解你家的政治傾向。從此，我家就成了拒絕往來戶，沒人上門買票!
至今!
3、選舉賭盤時代：
何時出現我沒查詢，不過我聽到的傳言是某翁姓民意代表搞出來的，應該在李登
輝執政時期出現的。特色是由A候選人委託組頭發起賭盤，訂出賠率(比如買1000
元賭A當選，買中給2000元，等於變相買票1000元)，選民參與賭盤付出賭資，自
然會投A候選人。
之後出現組頭出面主持賭局的變形，當出現一面倒的賭盤時，選舉會出現意外。
比如2004年總統大選出現的319阿扁槍擊案、2010年五都大選出現的公子獻頭疑
雲，事後皆傳出大組頭因一面倒的賭盤，怕賠翻而設計選舉意外以翻盤。不過
僅止於傳而無法證實。或許有機會AIT會認證。
※ 編輯: lovetoday 來自: 218.174.32.153 (09/10 18:40)
推
09/11 02:12, , 1F
09/11 02:12, 1F
→
09/11 02:13, , 2F
09/11 02:13, 2F
→
09/13 22:10, , 3F
09/13 22:10, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
討論
-3
29