[心得] 可口可樂和肯德基將在平壤開賣
可口可樂和肯德基將在平壤開賣
2011-07-14 新聞速報 【中廣新聞/王長偉】
象徵資本主義的可口可樂和肯德基,將在北韓首都平壤開賣。北韓問題專家分析說,這意味北韓為吸引外資,將逐漸走開放路線。
南韓電視台今天報導,十多名可口可樂和肯德基公司的代表,本月五號到九號訪問平壤,針對在平壤開賣一事,和北韓達成協議。
消息又說,今年九月到十月,在平壤就可以買到肯德基炸雞和可口可樂。
http://news.chinatimes.com/world/50406361/132011071401037.html
======================
這就是中國永遠趕不上美國的原因
美國可以把美國文化, 美國民主自由的價值觀包裝在美國品牌裡面
推銷到全世界所有有人類活動的地方
所謂話語權不是在聯合國裡大聲, 不是辦甚麼英文電視台就可以取得的
話語權常常就是包含在商品文化裡,傳達到其他國家人民的內心與生活
美國這種超強的商品行銷能力, 中國200年也趕不上
別跟我講中國科技不如美國, 這跟科技無關
不要跟我說可樂, 炸雞漢堡這種東西中國做不出來
說真的, 講到雞...中國的油雞, 叫花雞, 山東燒雞......
哪樣不比炸雞好吃 ? 講到飲料...中國的酸梅湯, 茶, 哪樣不比可樂好喝?
還解渴..
可是中國就是沒辦法把這些東西包裝成中國價值觀中國文化傳到全世界
為甚麼會這樣??
為甚麼美國能把最簡單的咖啡可樂漢堡這種東西, 都能和美國文化包裝在一起
讓全世界接受??? 講到肯德基麥當勞就想到L.A. 紐約的繁華
講到這些就想到美國這個國家像天堂一樣
於是全世界從最頂尖的人才, 到最基層民工都想移民美國...
即使美國其實沒有那麼好
為甚麼美國搞個連動債這種騙人的東西, 都讓全世界包括中國在內人民搶購?
中國文化有甚麼????
中國現在給人的印象除了赤色帝國, 西藏屠殺, 壓迫台灣不講人權迫害法輪功以外
還有甚麼?
中國文化是很吸引外國人, 但有誰會把中國傳統文化和中華人民共和國做連結嗎?
喔對...錢多...凱子....便宜勞力與資源.這是真的
這樣的中國, 能夠吸引外國人才嗎?
除了便宜, 能夠把中國的品牌讓世界所接受嗎?
美國品牌可是一點都不便宜喔......一樣暢銷到全世界
一樣讓美國這個國家成為全世界人類嚮往的國家
沒有人才, 沒有辦法讓自己的品牌讓全世界接受
所以..我說了...中華人民共和國不死, 中國永遠不會有品牌與創意
中國更休想取得所謂話語權
甚至不如日本法國,更別提美國了
別又扯到台灣..中國精英們不是說對手是美國嗎?
不是說台灣不在中國精英們的眼中嗎
那就別每次講到這類議題, 就拿台灣出來講.....
即使中國甚至不如台灣.......
--
統派名言截錄
1.
推 ......:不是你死就是我亡 只有殺光所有主張轉型正
→ ......:義之人 外省族群才能免於全部屠殺
2.
若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政 我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.20.52
※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (07/14 23:01)
推
07/14 23:04, , 1F
07/14 23:04, 1F
推
07/14 23:19, , 2F
07/14 23:19, 2F
→
07/14 23:20, , 3F
07/14 23:20, 3F
→
07/14 23:20, , 4F
07/14 23:20, 4F
推
07/14 23:33, , 5F
07/14 23:33, 5F
→
07/14 23:33, , 6F
07/14 23:33, 6F
→
07/14 23:33, , 7F
07/14 23:33, 7F
→
07/14 23:34, , 8F
07/14 23:34, 8F
推
07/14 23:39, , 9F
07/14 23:39, 9F
→
07/14 23:39, , 10F
07/14 23:39, 10F
推
07/14 23:42, , 11F
07/14 23:42, 11F
推
07/14 23:44, , 12F
07/14 23:44, 12F
→
07/14 23:44, , 13F
07/14 23:44, 13F
→
07/14 23:45, , 14F
07/14 23:45, 14F
→
07/14 23:47, , 15F
07/14 23:47, 15F
→
07/14 23:47, , 16F
07/14 23:47, 16F
推
07/14 23:50, , 17F
07/14 23:50, 17F
→
07/14 23:51, , 18F
07/14 23:51, 18F
→
07/14 23:51, , 19F
07/14 23:51, 19F
→
07/14 23:53, , 20F
07/14 23:53, 20F
→
07/14 23:53, , 21F
07/14 23:53, 21F
→
07/14 23:54, , 22F
07/14 23:54, 22F
→
07/14 23:55, , 23F
07/14 23:55, 23F
→
07/14 23:55, , 24F
07/14 23:55, 24F
推
07/14 23:55, , 25F
07/14 23:55, 25F
→
07/14 23:55, , 26F
07/14 23:55, 26F
→
07/14 23:56, , 27F
07/14 23:56, 27F
→
07/14 23:57, , 28F
07/14 23:57, 28F
→
07/14 23:58, , 29F
07/14 23:58, 29F
→
07/15 01:29, , 30F
07/15 01:29, 30F
→
07/15 01:31, , 31F
07/15 01:31, 31F
→
07/15 01:31, , 32F
07/15 01:31, 32F
→
07/15 01:32, , 33F
07/15 01:32, 33F
推
07/15 01:35, , 34F
07/15 01:35, 34F
→
07/15 13:56, , 35F
07/15 13:56, 35F
→
07/15 14:30, , 36F
07/15 14:30, 36F
推
07/18 21:13, , 37F
07/18 21:13, 37F
→
07/18 21:13, , 38F
07/18 21:13, 38F
→
07/18 21:26, , 39F
07/18 21:26, 39F
→
07/18 21:26, , 40F
07/18 21:26, 40F
噓
07/21 10:21, , 41F
07/21 10:21, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):