Re: [討論] 如果這樣臺灣人愿意嗎?

看板CrossStrait作者 (lotayu)時間13年前 (2011/07/07 16:38), 編輯推噓-1(0164)
留言65則, 4人參與, 最新討論串9/25 (看更多)
因為幫助國軍的這些“地方民眾”﹐不是土匪地主哦。 國民黨軍隊從800w人大量美械佔據全國資源交通線大城市的地位 一直轉進到台灣寶島﹐圍困你們口中的土共或者土匪武裝於大陸﹖ 你可真搞笑。 人民解放軍屠殺人民﹐本身就是土匪﹐無惡不作﹐但是居然能打敗深得人民支持 的美械國民黨軍隊﹖ 國民黨退守台灣自己就總結了﹐建議你看看那個時期的文獻﹐不要怡笑大方了。 要說人民﹐短短3年時間國民黨政權的垮台軍事上的失敗政治上的失敗就是人民的力量。 你口中的所謂“人民”不是土共的人民的對手。 ※ 引述《kim123boy (為中華民國而戰的金)》之銘言: : 推 lzsb:中國軍隊的紀律在世界數一數二 當然不含國軍 182.89.86.215 07/07 12:24 : 看到這傢伙又來獻醜了。 : 一定要人給你打臉就對了? : 隨便就能舉出反例來 : 1947年劉鄧躍進到大別山山區,當地的人民根本不配合劉鄧的行動, : 結果pla在宋埠大規模屠殺的2000左右的"小保"份子。 : 史稱 "宋埠事件" : 還吹什麼三大紀律八大注意。 : 只要看過解放戰爭的人就知道,幫助國軍的地方民眾不少。 : 只是PRC一率給他們冠上"地主武裝"、"土匪武裝"、"地方頑固份子" : 這類的稱號。 : 然後說支持自己的地方勢力是"人民的支持" : 嘴砲都給你打就好了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.50.140.93

07/07 16:51, , 1F
被宰掉的稱為反動份子
07/07 16:51, 1F

07/07 16:51, , 2F
然後再畫個大餅給農民
07/07 16:51, 2F

07/07 16:52, , 3F
順便打打地主分點小利益給農民
07/07 16:52, 3F

07/07 16:53, , 4F
社會秩序整個犁一遍,原本從未想造反
07/07 16:53, 4F

07/07 16:53, , 5F
的也都跟著造反了
07/07 16:53, 5F

07/07 16:54, , 6F
換個角度來說,也可以說當年國民黨沒
07/07 16:54, 6F

07/07 16:55, , 7F
搞清楚該討好誰,在戰亂年代,該討好
07/07 16:55, 7F

07/07 16:56, , 8F
的是平民
07/07 16:56, 8F

07/07 16:56, , 9F
這個還算中肯
07/07 16:56, 9F

07/07 16:57, , 10F
國民黨試圖靠中產階級和鄉紳控制社會
07/07 16:57, 10F

07/07 16:57, , 11F
原本只能吃三分飽的,你給他五分飽他就
07/07 16:57, 11F

07/07 16:57, , 12F
跟你走了
07/07 16:57, 12F

07/07 16:57, , 13F
最後失敗了﹐因為當時中國是農業國
07/07 16:57, 13F

07/07 16:58, , 14F
他也不會管這多出的兩分是哪來的
07/07 16:58, 14F

07/07 16:59, , 15F
再加上打土豪,人心就一整個爽
07/07 16:59, 15F

07/07 17:00, , 16F
不過這一打下去,累積於民間的小資本
07/07 17:00, 16F

07/07 17:00, , 17F
就沒了,影響更大的是工商創業動力
07/07 17:00, 17F

07/07 17:01, , 18F
國民黨沒有辦法真的依靠農民
07/07 17:01, 18F

07/07 17:01, , 19F
這也間接造成PRC開國30年經濟無法發展
07/07 17:01, 19F

07/07 17:01, , 20F
制度決定的。要給農民謀利就得推翻
07/07 17:01, 20F

07/07 17:02, , 21F
可是幾十年後現在的PRC一樣是繞回原路
07/07 17:02, 21F

07/07 17:02, , 22F
鄉紳階層進而打破農村基本政治結構
07/07 17:02, 22F

07/07 17:02, , 23F
你當然可以說,現在農民生活的非常好
07/07 17:02, 23F

07/07 17:03, , 24F
一堆稅費全都減免了
07/07 17:03, 24F

07/07 17:03, , 25F
而國民黨的統治基礎就會動搖
07/07 17:03, 25F

07/07 17:03, , 26F
不過這都是靠其他經濟補貼的
07/07 17:03, 26F

07/07 17:03, , 27F
資本動力才是拉昇經濟的主因
07/07 17:03, 27F

07/07 17:05, , 28F
一個時代有一個時代的主要社會矛盾
07/07 17:05, 28F

07/07 17:10, , 29F
其實資本主義也要首先靠社會福利
07/07 17:10, 29F

07/07 17:10, , 30F
保障底層人民的生活
07/07 17:10, 30F

07/07 17:10, , 31F
四十年代的中國大陸這點沒保障
07/07 17:10, 31F

07/07 17:13, , 32F
在背什麼黨八股,還八百萬人哩,笑煞某家
07/07 17:13, 32F

07/07 17:14, , 33F
其實這跟資本或共產沒啥太大關係
07/07 17:14, 33F

07/07 17:14, , 34F
還有是貽笑,不是怡笑,你這才是貽笑大方
07/07 17:14, 34F

07/07 17:15, , 35F
還人民的力量,你們人民如今有得選擇嗎?
07/07 17:15, 35F

07/07 17:15, , 36F
"中國"古代,只要不戰亂,不是太大天災
07/07 17:15, 36F

07/07 17:15, , 37F
理屈詞窮隻好拿數字做遮羞布了
07/07 17:15, 37F

07/07 17:15, , 38F
皇帝不是太昏庸,基本上不太會餓死人
07/07 17:15, 38F

07/07 17:15, , 39F
800w沒有600w是跑不掉的
07/07 17:15, 39F

07/07 17:16, , 40F
共產的作法是拿富者開刀,補貼貧者
07/07 17:16, 40F

07/07 17:16, , 41F
其實生產力並沒有增加
07/07 17:16, 41F

07/07 17:17, , 42F
反而是清除掉一批有經商動力的人民
07/07 17:17, 42F

07/07 17:19, , 43F
"中國人"不是沒能力賺錢
07/07 17:19, 43F

07/07 17:20, , 44F
但是中共執政初期不允許中國人賺錢
07/07 17:20, 44F

07/07 17:20, , 45F
搞了幾十年沒起色,後來一開放就活了
07/07 17:20, 45F

07/07 17:20, , 46F
說prc生產力沒增加要不要比gdp
07/07 17:20, 46F

07/07 17:22, , 47F
2萬 vs 4k多,可否等prc趕上大馬在來比?
07/07 17:22, 47F

07/07 17:22, , 48F
比GDP沒意思阿
07/07 17:22, 48F

07/07 17:23, , 49F
你能拿出有中共執政跟沒中共執政來比嗎
07/07 17:23, 49F

07/07 17:23, , 50F
不要比總量吧,台灣人又不是葉師傅
07/07 17:23, 50F

07/07 17:24, , 51F
戰亂時代跟大一統時代來比,沒意義
07/07 17:24, 51F

07/07 17:27, , 52F
勉強拿改革開放前後來比經濟成長率
07/07 17:27, 52F

07/07 17:27, , 53F
還"靠譜"一點
07/07 17:27, 53F

07/07 17:36, , 54F
當然比民國和五六十年代年代總產值
07/07 17:36, 54F

07/07 17:37, , 55F
拿被打爛的民國來比?你還真有才阿
07/07 17:37, 55F

07/07 17:38, , 56F
更別說打爛民國裡面還有中共一份呢
07/07 17:38, 56F

07/07 17:46, , 57F
所以你說中共改革開放前不發展生產力
07/07 17:46, 57F

07/07 17:47, , 58F
明明五六十年代gdp比民國高又不算
07/07 17:47, 58F

07/07 17:47, , 59F
你給點論據支持你的觀點吧
07/07 17:47, 59F

07/07 17:51, , 60F
都說了這只能在平行世界裡比了
07/07 17:51, 60F

07/07 17:51, , 61F
你拿中共也參與打爛民國的年代來比
07/07 17:51, 61F

07/07 17:52, , 62F
這也是挺有才的
07/07 17:52, 62F

07/07 17:53, , 63F
唉,社會主義就是不行,這有啥好辯的呢
07/07 17:53, 63F

07/07 17:53, , 64F
不改革開放,不偷偷改成資本主義
07/07 17:53, 64F

07/07 17:54, , 65F
不靠賣地GDP,PRC能有現在的繁榮嗎
07/07 17:54, 65F
文章代碼(AID): #1E5N26fB (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1E5N26fB (CrossStrait)