Re: 駭人！警衛砍死同事吃掉 還將剩肉當羊肉賣
女保險員命案／陳金火畫了兩塊吃下的人肉像培根、漢堡
2004/06/04 13:31
記者吳淑萍、柯國棟／台中報導
食人魔陳金火3日坦承在不知情的情況吃下人肉，並且當庭畫下他所吃的兩塊人肉的樣子
，一塊約30公分長條型，一塊約10公分直徑的圓形，彷彿就像培根肉與漢堡。不過外界視
為冷血的食人魔，法官調查時發現，家中的錄音帶放的竟然是佛經。
陳金火、廣德強3日開庭對質，陳金火坦承吃下人肉，還說他是在不知情的情況下由廣德
強煮給他吃的，但是廣德強則否認自己是人肉廚師，於是陳金火當庭畫了兩塊人肉的形狀
，一塊約30公分長條型，一塊大約10公分直徑的圓形，彷彿就像培根肉與漢堡。
台中地院襄閱庭長唐光義表示，開庭的時候，陳金火原本是用口頭形容吃下兩塊人肉的形
狀，但是審判長要求具體的畫出來，所以陳金火才拿筆下圖形，因為一張A4大小的紙不夠
用，所以陳金火還把2張紙併在一起才畫下圖形，長形和圓形的人肉就像培根與漢堡的形
狀。檢方質疑陳金火是否曾經吃過其他人的人肉，不過陳金火當庭否認。
到底是不是陳金火做出油炸人肉這種匪夷所思的行徑？目前暫時不得而知。但是外界還是
普遍認為陳金火是冷血的無神論者。不過審判長卻細心的發現，陳金火家中的錄音帶放的
竟然是佛經，從錄音帶透露出食人魔不是一個無神論者，原來他也聽佛經、也相信因果輪
迴。於是審判長利用這一點漸進的突破陳金火的心防，希望可以完整還原事情的真相。
http://www.ettoday.com/2004/06/04/91-1639584.htm
依照前面邏輯
台灣人吃台灣人
難道台灣人不用負責嗎？
不然可不可以美國人日本人也負責一下？
該不會是土城王也要負責吧？
還是說陳金火有中國人基因？
善良的台灣人是不會吃人底～
※ 引述《Victoriously (Sheng-Kind)》之銘言：
: 《ＩＤ暱稱》mmzt (默默折騰) 《經濟狀況》普通
: 《登入次數》116 次 (同天內只計一次) 《有效文章》35 篇 (劣:0)
: 《目前動態》不在站上 《私人信箱》所有信件都看過了
: 《上次上站》06/23/2011 12:23:11 Thu 《上次故鄉》118.102.28.18
: 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
: ------------------------------------------------------------------------------
: ip138.com IP查询(搜索IP地址的地理位置)
: 您查询的IP:118.102.28.18
: 本站主数据：北京市 光环恒通数字技术
: 参考数据一：北京市 光环恒通数字技术
: -------------------------------------------------------------------------------
: 對於自己的小弟 發生人吃人事件 還能夠如此鎮定 一副事不關己的樣子
: 我只能說中國人不意外 希望臺灣不要有一天淪落到當中國的小弟
: 否則到時候 大家中國人吃中國人就不好囉 ^_^
: ※ 引述《mmzt (默默折騰)》之銘言：
: : 還是認真回你幾句吧
: : 發生了食人事件﹐社會就變成了“人吃人的世界”﹐這叫夸大
: : 那台灣也發生強姦案﹐是否就能說台灣是姦淫擄掠的社會﹖不能嘛
: : 即使北朝鮮是“人吃人的世界”﹐那麼是否就可以歸咎到中國大陸prc政府頭上﹖
: : 直接責任者是北朝鮮當局﹐把責任全推到大陸頭上﹐一個勁兒職指責大陸﹐這叫無限拔高
: : 前面推文還論戰舉例到罪犯的父母﹐父母還有教育指導之責﹐也不可能把罪名全背起來
: : 北朝鮮又不是prc下屬的一個省﹐沒有統轄關系﹐讓prc為莫須有的罪名背鍋也說不過去
: : 所以還是就事論事好
: : 食人事件﹐起因是不是大家都餓得沒有飯吃﹐還是個別人的個別原因造成的罪行﹖
: : 如果是普遍饑荒﹐則天災成分有多大﹐政府作為成分有多大﹖
: : 隻有在政府倒行逆施﹐在天災中毫無作為﹐食人事件頻繁發生﹐全國民不聊生
: : 你才能因為食人事件而指責北朝鮮政府
: : 以上條件有一點不成立﹐指責就屬於情緒化﹐為反而反﹐哪怕領導人不洗澡﹐你可能也要引申到政府如何反動上去
: : 而即使這樣﹐是否可以指責大陸prc政府﹐大陸prc政府的責任有多大也要進一步論証
: : 除非你把北朝鮮的政府等同於大陸prc的政府﹐那明顯不是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.218.42.49
噓
06/24 11:05, , 1F
06/24 11:05, 1F
→
06/24 11:46, , 2F
06/24 11:46, 2F
→
06/24 11:49, , 3F
06/24 11:49, 3F
推
06/24 12:29, , 4F
06/24 12:29, 4F
→
06/24 12:56, , 5F
06/24 12:56, 5F
→
06/24 12:58, , 6F
06/24 12:58, 6F
→
06/24 12:59, , 7F
06/24 12:59, 7F
→
06/24 13:13, , 8F
06/24 13:13, 8F
→
06/24 13:15, , 9F
06/24 13:15, 9F
→
06/24 13:16, , 10F
06/24 13:16, 10F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 35 篇)：