Re: [請益] 蘇聯對中國有沒有侵略？請PRC板友回答一下

看板CrossStrait作者 (lotayu)時間14年前 (2011/06/17 20:38), 編輯推噓5(5推 0噓 57→)
留言62則, 6人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
change你非要說外蒙獨立有中共的責任﹐請給出史料。 我寫那麼多﹐你有沒有看﹐你覺得哪裡不符合歷史了﹖ 人的政治立場不同無所謂﹐但是客觀求真乃是討論問題的基礎。 根據個人的好惡隨意捏造史料甚至脫離史料直接唬爛這種行為很降低水準 ※ 引述《lotayuyuejia (lotayu)》之銘言： : 中蘇之間有領土糾紛﹐也有歷史遺留的邊界問題﹐不過不存在侵略戰爭是確實。 : 中蘇之間唯一一次武裝沖突是珍寶島事件﹐相信wiki也有寫。說起來倒是中方動手在先 : 蘇方迅速使沖突升級﹐但是也沒有到邊境戰爭的地步。 : 至於外興安嶺和外蒙這種老坑就不用多說了。 : ※ 引述《Change1224 (沒事兒)》之銘言： : : → lzsb:蘇聯有侵略到中國嗎　蘇聯和越南印度一樣最多 182.89.82.186 06/17 11:03 : : → lzsb:算局部領土糾紛　這叫侵略就牽強了 182.89.82.186 06/17 11:04 : : 推 Change1224:呵呵，蘇聯沒侵略？你去天涯發個文瞧瞧 218.161.50.44 06/17 11:05 : : → Change1224:你應該會被亂槍打死吧 218.161.50.44 06/17 11:06 : : → lzsb:蘇聯侵略啥了？這算侵略印度還侵略得多點 182.89.82.186 06/17 11:07 : : 你們這位廣西同胞的認知是這樣 : : 請問一下大家贊不贊同？ : : 當然啦，如果你們要堅持以”PRC中國”的歷史來看這個問題 : : 那當我沒問 : : 不過你們以後也別再提日本侵華了，因為跟你們無關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.50.140.88
→
06/17 20:39, , 1F
獨立好阿，有甚麼不好，國府做功德呢
06/17 20:39, 1F
→
06/17 20:40, , 2F
讓蒙古逃過了內戰、文革，真是做功德
06/17 20:40, 2F
推
06/17 20:47, , 3F
史料：中蘇友好同盟條約 八個字講完
06/17 20:47, 3F
→
06/17 20:48, , 4F
我知道你不想去翻，我再多說幾個字好了
06/17 20:48, 4F
→
06/17 20:48, , 5F
裡面有一個條件叫做：蘇聯不援助中共
06/17 20:48, 5F
→
06/17 20:49, , 6F
外蒙獨立初始當然沒有中共的責任
06/17 20:49, 6F
→
06/17 20:49, , 7F
但是國府被逼著簽約絕對有中共責任
06/17 20:49, 7F
→
06/17 20:51, , 8F
所以是中共逼蔣政權簽約的咯﹖
06/17 20:51, 8F
→
06/17 20:51, , 9F
前面貼那麼多你到底有沒有看﹖
06/17 20:51, 9F
→
06/17 20:52, , 10F
外蒙事實獨立是什麼時候﹖
06/17 20:52, 10F
→
06/17 20:52, , 11F
難道能撇清責任嗎？
06/17 20:52, 11F
→
06/17 20:52, , 12F
我都說獨立初始沒中共責任了
06/17 20:52, 12F
→
06/17 20:52, , 13F
你沒必要抓這點打
06/17 20:52, 13F
→
06/17 20:52, , 14F
一直就是在講中蘇簽約那段
06/17 20:52, 14F
→
06/17 20:53, , 15F
也就是lzsb一直在叫的國府賣蒙那段
06/17 20:53, 15F
→
06/17 20:53, , 16F
有責任但不是你類比的那種責任
06/17 20:53, 16F
→
06/17 20:54, , 17F
阿不然勒？蘇聯又不是啥好鳥
06/17 20:54, 17F
→
06/17 20:55, , 18F
中共跟他勾勾搭搭的，搞武裝割據
06/17 20:55, 18F
→
06/17 20:55, , 19F
消極抗日，我那比喻有啥不對？
06/17 20:55, 19F
→
06/17 20:56, , 20F
你又把話題延伸到國共內戰了
06/17 20:56, 20F
→
06/17 20:57, , 21F
實際上外蒙事實獨立在國共內戰前
06/17 20:57, 21F
→
06/17 20:57, , 22F
國共內戰本就是個原因阿，能迴避嗎？
06/17 20:57, 22F
→
06/17 20:57, , 23F
內耗導致抗日實力不集中，我說的不對嗎
06/17 20:57, 23F
→
06/17 20:57, , 24F
中日戰爭是外蒙獨立的主因
06/17 20:57, 24F
→
06/17 20:59, , 25F
外蒙獨立或中蘇友好同盟條約
06/17 20:59, 25F
→
06/17 20:59, , 26F
本來就不該看成是單一事件
06/17 20:59, 26F
→
06/17 21:00, , 27F
你當然可以說國府無能，賣國
06/17 21:00, 27F
→
06/17 21:00, , 28F
但是中共的責任也是迴避不了的
06/17 21:00, 28F
→
06/17 21:03, , 29F
其實我覺得外蒙獨立有歷史必然性
06/17 21:03, 29F
→
06/17 21:03, , 30F
蘇俄的擴張主義是內部主導因素
06/17 21:03, 30F
→
06/17 21:04, , 31F
地位類似的西藏因為英印政府就沒有
06/17 21:04, 31F
→
06/17 21:04, , 32F
完成國際法確認的法理獨立最後被收回
06/17 21:04, 32F
→
06/17 21:04, , 33F
外蒙獨立外部因素是中國自己內亂
06/17 21:04, 33F
→
06/17 21:05, , 34F
從北洋軍閥到蔣政權到中共都有責任
06/17 21:05, 34F
→
06/17 21:05, , 35F
作為中國的主導政治力他們都沒有
06/17 21:05, 35F
→
06/17 21:06, , 36F
阻止國家利益的丟失
06/17 21:06, 36F
→
06/17 21:06, , 37F
是沒錯阿
06/17 21:06, 37F
→
06/17 21:07, , 38F
對中共的責任﹐我覺得在於
06/17 21:07, 38F
→
06/17 21:08, , 39F
立國後沒有跟蘇聯攤牌
06/17 21:08, 39F
→
06/17 21:09, , 40F
在旅大東北治外法權問題上頂住了
06/17 21:09, 40F
推
06/17 21:09, , 41F
沒辦法攤吧.....
06/17 21:09, 41F
→
06/17 21:09, , 42F
再來個如果電話亭好了
06/17 21:09, 42F
→
06/17 21:09, , 43F
但是沒勇氣挑戰外蒙問題
06/17 21:09, 43F
→
06/17 21:10, , 44F
如果當時是汪精衛贏了，滿州國也得丟
06/17 21:10, 44F
→
06/17 21:10, , 45F
沒法攤牌有蔣政權國際法坐實獨立
06/17 21:10, 45F
→
06/17 21:11, , 46F
的因素﹐也有中共自身利益的需要
06/17 21:11, 46F
→
06/17 21:11, , 47F
那個亂世一切都可以談的
06/17 21:11, 47F
→
06/17 21:11, , 48F
那個時候需要蘇聯全面支持政治經濟
06/17 21:11, 48F
→
06/17 21:12, , 49F
但如你所說，中共沒辦法談
06/17 21:12, 49F
→
06/17 21:12, , 50F
不過沒過十幾年還是跟蘇聯鬧翻了
06/17 21:12, 50F
→
06/17 21:12, , 51F
其實我對領土心態很好
06/17 21:12, 51F
→
06/17 21:13, , 52F
不要從丟掉外蒙的角度看
06/17 21:13, 52F
→
06/17 21:13, , 53F
亂世中保住新疆西藏已經很給面子了
06/17 21:13, 53F
推
06/17 21:17, , 54F
打個岔，請注意一下不要連續po5篇以上 謝謝
06/17 21:17, 54F
→
06/17 21:18, , 55F
抱歉﹐不知道這個版規
06/17 21:18, 55F
推
06/17 21:19, , 56F
沒事啦，先提醒而已，兩位請繼續orz
06/17 21:19, 56F
→
06/17 22:51, , 57F
外蒙獨立完全是蔣的責任 可以這樣2分法
06/17 22:51, 57F
→
06/17 22:52, , 58F
那對日抗戰完全是蔣的功勞 因為日本是向RO
06/17 22:52, 58F
→
06/17 22:52, , 59F
C受降
06/17 22:52, 59F
→
06/17 22:53, , 60F
這很矛盾阿
06/17 22:53, 60F
推
06/18 16:10, , 61F
為什麼這討論串只剩下在扯蒙古爛帳？
06/18 16:10, 61F
→
06/18 16:11, , 62F
PRC網友都不想(敢)正面回答標題的問題嗎
06/18 16:11, 62F
‣ 更多 lotayuyuejia 的文章
文章代碼(AID): #1D-qhRL- (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 lotayuyuejia 的文章
文章代碼(AID): #1D-qhRL- (CrossStrait)