Re: [請益] 蘇聯對中國有沒有侵略？請PRC板友回答一下

看板CrossStrait作者 (lotayu)時間14年前 (2011/06/17 18:27), 編輯推噓8(8推 0噓 117→)
留言125則, 4人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
中蘇之間有領土糾紛﹐也有歷史遺留的邊界問題﹐不過不存在侵略戰爭是確實。 中蘇之間唯一一次武裝沖突是珍寶島事件﹐相信wiki也有寫。說起來倒是中方動手在先 蘇方迅速使沖突升級﹐但是也沒有到邊境戰爭的地步。 至於外興安嶺和外蒙這種老坑就不用多說了。 ※ 引述《Change1224 (沒事兒)》之銘言： : → lzsb:蘇聯有侵略到中國嗎　蘇聯和越南印度一樣最多 182.89.82.186 06/17 11:03 : → lzsb:算局部領土糾紛　這叫侵略就牽強了 182.89.82.186 06/17 11:04 : 推 Change1224:呵呵，蘇聯沒侵略？你去天涯發個文瞧瞧 218.161.50.44 06/17 11:05 : → Change1224:你應該會被亂槍打死吧 218.161.50.44 06/17 11:06 : → lzsb:蘇聯侵略啥了？這算侵略印度還侵略得多點 182.89.82.186 06/17 11:07 : 你們這位廣西同胞的認知是這樣 : 請問一下大家贊不贊同？ : 當然啦，如果你們要堅持以”PRC中國”的歷史來看這個問題 : 那當我沒問 : 不過你們以後也別再提日本侵華了，因為跟你們無關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.50.140.88
推
06/17 18:28, , 1F
所以你定義的中是專指PRC
06/17 18:28, 1F
→
06/17 18:29, , 2F
而其他都是"歷史"，跟PRC中國無關對吧
06/17 18:29, 2F
→
06/17 18:30, , 3F
你題目不是問prc麼﹖
06/17 18:30, 3F
→
06/17 18:30, , 4F
蘇俄對歷史中國的蠶食主要在晚清吧
06/17 18:30, 4F
推
06/17 18:33, , 5F
我題目是請PRC板友作答
06/17 18:33, 5F
→
06/17 18:33, , 6F
但內文是關於蘇聯侵略中國阿
06/17 18:33, 6F
→
06/17 18:35, , 7F
那我作答了﹐有兩部分
06/17 18:35, 7F
→
06/17 18:35, , 8F
所以你也認同日本未曾侵略中國囉
06/17 18:35, 8F
→
06/17 18:36, , 9F
1晚清愛輝條約及一系列附屬丟外興安
06/17 18:36, 9F
→
06/17 18:36, , 10F
按照你回答的邏輯應是如此
06/17 18:36, 10F
→
06/17 18:36, , 11F
2民國時代威逼利誘哄嚇貴方丟外蒙
06/17 18:36, 11F
→
06/17 18:37, , 12F
我不認為prc才使中國啊
06/17 18:37, 12F
→
06/17 18:38, , 13F
中國是歷史概念
06/17 18:38, 13F
推
06/17 18:39, , 14F
那你又說蘇聯對中國不存在侵略戰爭
06/17 18:39, 14F
→
06/17 18:40, , 15F
所以你們的中國定義是浮動式的阿？
06/17 18:40, 15F
→
06/17 18:41, , 16F
要幫蘇聯撇清責任時，中國就單指PRC
06/17 18:41, 16F
→
06/17 18:41, , 17F
要算日本舊帳時，中國又變歷史概念了？
06/17 18:41, 17F
→
06/17 18:41, , 18F
我以為你說蘇聯對prc有無侵略戰爭
06/17 18:41, 18F
→
06/17 18:41, , 19F
這就是我要指出lzsb的矛盾所在
06/17 18:41, 19F
→
06/17 18:42, , 20F
蘇聯對中國也可說沒侵略戰爭倒是
06/17 18:42, 20F
→
06/17 18:42, , 21F
lzsb都寫中國了....
06/17 18:42, 21F
→
06/17 18:42, , 22F
之前是俄不是蘇﹐蘇時代外蒙獨立
06/17 18:42, 22F
→
06/17 18:42, , 23F
外蒙獨立無戰爭﹐算不得侵略戰爭
06/17 18:42, 23F
推
06/17 18:49, , 24F
喔？紅軍都開進來，這樣還不算侵略？
06/17 18:49, 24F
→
06/17 18:50, , 25F
跟日本一樣只算進出是吧？
06/17 18:50, 25F
→
06/17 18:50, , 26F
蘇聯確實沒有通過戰爭侵略外蒙
06/17 18:50, 26F
→
06/17 18:51, , 27F
當時外蒙民國也沒有控制權
06/17 18:51, 27F
→
06/17 18:51, , 28F
我定義侵略 用武力佔領對方控制地區
06/17 18:51, 28F
推
06/17 18:52, , 29F
嘖嘖，你有必要這樣竄改歷史嗎
06/17 18:52, 29F
→
06/17 18:54, , 30F
呃﹐你可以貼貼外蒙獨立的歷史
06/17 18:54, 30F
→
06/17 18:54, , 31F
維基都有阿
06/17 18:54, 31F
→
06/17 18:56, , 32F
所以你的立場是支持蒙古獨立的囉？
06/17 18:56, 32F
→
06/17 18:57, , 33F
蒙古視為外國，不視為中國領土
06/17 18:57, 33F
→
06/17 18:57, , 34F
你是這個意思嗎
06/17 18:57, 34F
→
06/17 18:59, , 35F
領土中的不管某塊，只要自己宣佈獨立
06/17 18:59, 35F
推
06/17 18:59, , 36F
那唐努烏梁海還有蘇俄勢力進佔新疆怎說?
06/17 18:59, 36F
→
06/17 18:59, , 37F
就是獨立的，與原國家沒有任何關係
06/17 18:59, 37F
→
06/17 18:59, , 38F
你是這種看法嗎？
06/17 18:59, 38F
→
06/17 19:01, , 39F
06/17 19:01, 39F
還有 46 則推文
→
06/17 20:11, , 86F
民國三十四年八月十四日簽訂之中蘇友好同盟條
06/17 20:11, 86F
→
06/17 20:12, , 87F
約批準后，發生拘束力。
06/17 20:12, 87F
→
06/17 20:12, , 88F
所以國民政府到底有沒有統一政權呢？
06/17 20:12, 88F
→
06/17 20:12, , 89F
本部長順向貴部長表示崇高之敬意。此照蘇聯外
06/17 20:12, 89F
→
06/17 20:12, , 90F
交人民委員部莫洛托夫部長。
06/17 20:12, 90F
→
06/17 20:12, , 91F
所以否認蒙獨跟退出聯合國有啥關係呢？
06/17 20:12, 91F
→
06/17 20:13, , 92F
中華民國三十四年八月十四日
06/17 20:13, 92F
→
06/17 20:13, , 93F
呵呵，就是不敢回答我，你繼續跳針吧
06/17 20:13, 93F
→
06/17 20:13, , 94F
change1224　你老實說　你們的教科書不會真的
06/17 20:13, 94F
→
06/17 20:14, , 95F
把這麼重要的事件給鬼隱了吧？
06/17 20:14, 95F
→
06/17 20:15, , 96F
白紙黑字寫著ROC出賣國土　這叫跳針？
06/17 20:15, 96F
→
06/17 20:15, , 97F
所以否認蒙獨跟退出聯合國有啥關係呢？
06/17 20:15, 97F
→
06/17 20:16, , 98F
你回答我先吧～呵欠
06/17 20:16, 98F
→
06/17 20:17, , 99F
當然有關係啊　當年國民黨就是想用蒙古作籌碼
06/17 20:17, 99F
→
06/17 20:21, , 100F
換取蘇聯的支持　換取蘇聯對國民黨是中國合法
06/17 20:21, 100F
→
06/17 20:22, , 101F
政權　結果被趕出聯合國後就大呼上當　又馬上
06/17 20:22, 101F
→
06/17 20:22, , 102F
不承認外蒙古獨立
06/17 20:22, 102F
→
06/17 20:23, , 103F
呵呵，你要不要去百度先？
06/17 20:23, 103F
→
06/17 20:25, , 104F
再百度也是中華民國出賣了外蒙古　
06/17 20:25, 104F
→
06/17 20:25, , 105F
或是你往下看那篇一下，別忙著亂凹阿
06/17 20:25, 105F
→
06/17 20:26, , 106F
出賣了國土還想賴在PRC身上　真是人不要臉天
06/17 20:26, 106F
→
06/17 20:26, , 107F
呵呵，認錯有這麼痛苦嗎？
06/17 20:26, 107F
→
06/17 20:26, , 108F
下無敵啊
06/17 20:26, 108F
→
06/17 20:26, , 109F
你到現在仍然不敢回答是誰出賣了外蒙古
06/17 20:26, 109F
→
06/17 20:27, , 110F
這已經表明你心虛了XD
06/17 20:27, 110F
→
06/17 20:27, , 111F
唉，就是中共跟蘇聯聯手搞掉外蒙的
06/17 20:27, 111F
→
06/17 20:27, , 112F
這大家都知道的事實阿
06/17 20:27, 112F
→
06/17 20:28, , 113F
兒子跟外人聯手騙光家產
06/17 20:28, 113F
→
06/17 20:28, , 114F
雖然是老爸簽字轉讓了，但能怪老爸嗎
06/17 20:28, 114F
→
06/17 20:29, , 115F
否認蒙獨跟退出聯合國有何關係阿？
06/17 20:29, 115F
→
06/17 20:29, , 116F
你講錯了，認個錯有這麼難嗎？
06/17 20:29, 116F
→
06/17 20:32, , 117F
哈哈　睜眼說瞎話了　XDD
06/17 20:32, 117F
→
06/17 20:33, , 118F
40年代大陸的代表政府是誰？推給共產黨吧
06/17 20:33, 118F
→
06/17 20:33, , 119F
簽字的多半也是共黨滲入國民黨內部的敵特吧XD
06/17 20:33, 119F
→
06/17 20:34, , 120F
change的說法沒有任何事實依據
06/17 20:34, 120F
→
06/17 20:35, , 121F
你的類比就是笑話
06/17 20:35, 121F
→
06/17 20:40, , 122F
想想為啥國府被逼著要找蘇聯外援吧
06/17 20:40, 122F
→
06/17 20:40, , 123F
對了，lzsb還不認錯阿？
06/17 20:40, 123F
→
06/17 20:43, , 124F
你先解釋支持你類比的依據吧
06/17 20:43, 124F
→
06/17 20:45, , 125F
獨立好阿，國民政府做功德呢
06/17 20:45, 125F
‣ 更多 lotayuyuejia 的文章
文章代碼(AID): #1D-omBRn (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 lotayuyuejia 的文章
文章代碼(AID): #1D-omBRn (CrossStrait)