Re: [討論] 臺灣跟中國的實力合併的話?
※ 引述《s95432s (Dr.樹)》之銘言:
: 加成、互補、相消?
: 當然我希望臺灣能急起直追成為大國之一
: 以上純假設從現在起的3年之間,且美國完全不干涉臺灣問題
: 歡迎討論,也可討論馬英九或蔡英文當選後被合併的結果
最近玩電子共和國.
中國和臺灣是同盟. 話說本來臺灣剛成立時, 還是有人會說要
解放臺灣或者退出遊戲, 但後來大家很快就意識到臺灣存在沒
甚麼害處, 然後就互為盟友. 基本上是這遊戲中其中一對最緊
密的同盟.
因為臺灣的加入, 使中國(8500 人)加臺灣(2200 人)的力量超
越了老牌霸權印尼(10000 人), 終於擊敗了印尼.
但這場勝戰的結果, 反而是引起了四周國家的排斥, 結果一直
和中臺友好的南韓, 日本. 倒轉槍頭和印尼現在聯合在一起侵
攻中國和臺灣. 結果對方先動臺灣(因為較弱, 直接動中國比
較難), 先派出間諜滲透, 把一些政要被暗殺了. 然後現在南韓
就發難和臺灣撕毀條約, 現在臺韓在大戰.
而中國則變成外交孤立.
似乎是被針對吧? 前陣子中臺聯軍打到歐洲, 引起了猜忌.
雖然是遊戲, 倒是展現一件事, 力量相加是否更強更弱, 是相
對的事情, 絕對力量的變強, 惹來更大的忌憚, 反而是相對陷
於劣勢.
所以我覺得重點不是「加起來會變得怎樣」, 而是「到底其他
人會有甚麼反應」?
--
基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民國無雙更新 v1.21 抗戰篇 - 蘆溝曉月:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.167.25.80
→
06/12 05:10, , 1F
06/12 05:10, 1F
推
06/12 05:17, , 2F
06/12 05:17, 2F
→
06/12 05:17, , 3F
06/12 05:17, 3F
→
06/12 05:18, , 4F
06/12 05:18, 4F
→
06/12 05:18, , 5F
06/12 05:18, 5F
→
06/12 05:19, , 6F
06/12 05:19, 6F
推
06/12 08:41, , 7F
06/12 08:41, 7F
→
06/12 08:41, , 8F
06/12 08:41, 8F
→
06/12 08:42, , 9F
06/12 08:42, 9F
→
06/12 08:42, , 10F
06/12 08:42, 10F
→
06/12 08:43, , 11F
06/12 08:43, 11F
→
06/12 08:45, , 12F
06/12 08:45, 12F
→
06/12 08:45, , 13F
06/12 08:45, 13F
→
06/12 08:46, , 14F
06/12 08:46, 14F
推
06/12 08:49, , 15F
06/12 08:49, 15F
→
06/12 08:50, , 16F
06/12 08:50, 16F
→
06/12 08:51, , 17F
06/12 08:51, 17F
推
06/12 08:55, , 18F
06/12 08:55, 18F
→
06/12 08:55, , 19F
06/12 08:55, 19F
其實在 erep 也沒有「統一臺灣」(征服)
只是兩者是緊密的合作對象, 我覺得現實中如果中臺的力量有機會
相加, 也會是這樣比較有可能吧? 畢竟如果臺灣被吞拼, 那在大家
的力量相加之前, 兩者的力量已經相抵大耗.
※ 編輯: chenglap 來自: 222.167.25.80 (06/12 10:33)
推
06/12 10:49, , 20F
06/12 10:49, 20F
推
06/12 10:50, , 21F
06/12 10:50, 21F
推
06/12 10:52, , 22F
06/12 10:52, 22F
→
06/12 10:53, , 23F
06/12 10:53, 23F
→
06/12 10:54, , 24F
06/12 10:54, 24F
→
06/12 10:55, , 25F
06/12 10:55, 25F
推
06/12 11:01, , 26F
06/12 11:01, 26F
推
06/12 11:01, , 27F
06/12 11:01, 27F
推
06/12 11:02, , 28F
06/12 11:02, 28F
推
06/12 11:02, , 29F
06/12 11:02, 29F
→
06/12 11:03, , 30F
06/12 11:03, 30F
→
06/12 11:05, , 31F
06/12 11:05, 31F
推
06/12 11:05, , 32F
06/12 11:05, 32F
推
06/12 11:06, , 33F
06/12 11:06, 33F
推
06/12 11:06, , 34F
06/12 11:06, 34F
→
06/12 11:07, , 35F
06/12 11:07, 35F
→
06/12 11:08, , 36F
06/12 11:08, 36F
→
06/12 11:09, , 37F
06/12 11:09, 37F
推
06/12 11:11, , 38F
06/12 11:11, 38F
推
06/12 11:11, , 39F
06/12 11:11, 39F
→
06/12 11:15, , 40F
06/12 11:15, 40F
→
06/12 11:17, , 41F
06/12 11:17, 41F
→
06/12 11:17, , 42F
06/12 11:17, 42F
→
06/12 11:18, , 43F
06/12 11:18, 43F
推
06/12 11:19, , 44F
06/12 11:19, 44F
推
06/12 11:19, , 45F
06/12 11:19, 45F
推
06/12 11:20, , 46F
06/12 11:20, 46F
推
06/12 15:11, , 47F
06/12 15:11, 47F
→
06/12 15:12, , 48F
06/12 15:12, 48F
→
06/12 15:23, , 49F
06/12 15:23, 49F
推
06/12 18:46, , 50F
06/12 18:46, 50F
→
06/12 18:46, , 51F
06/12 18:46, 51F
→
06/12 19:40, , 52F
06/12 19:40, 52F
推
06/13 17:45, , 53F
06/13 17:45, 53F
→
06/13 17:45, , 54F
06/13 17:45, 54F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):