Re: 兩岸感情的對立究竟怎么來的?
兩岸情感的對立來源,我認為是:教育與經歷。
教育,尤其是歷史教育,幾乎可以說塑造了一個人,甚而是一國國民的思想與國家情感。
在此姑且不論 PRC 或是 ROC 的政治議題,單純只論歷史教育而言,兩邊就有著完全
對立的思想。
一.對 ROC 而言
1.對老榮民而言:
對那些當年隨著老講撤退來台的老榮民而言,兩蔣政權就像是一盞明燈,指引他們
回家,指引他們有個幾乎一輩子都在追求的夢想-反攻大陸,回家。 這些人對於 PRC
的情感,就是造反叛亂者,是竊國者,是要被消滅的。
2.土生土長於台灣的老人
這些土生土長的老人,在經過了光復初期的雀躍、光復後的矛盾與不滿、228事件的
全面爆發、白色恐怖的恐懼、戒嚴的肅殺,以至於總統民選,ROC 對他們而言就是一個
他們自己的國家,是他們建立起來的家園。而 PRC 則是發動823砲戰,古寧頭戰役等
要併吞自己國家,侵略自己國家的敵人。
3.中生代的中年人
這些人小時經歷過兩蔣政權的威權、國立編譯館的統一歷史觀、黨外運動、解嚴、
總統民選、2次政權輪替,ROC 對他們而言,是他們正在大力改變的國家,是他們
可以主導未來方向的國家,是他們承續上一代,延續下一代的家園。
PRC對這些人而言,是必須交流往來的敵人,也是必須提防的朋友。
對這些人而言,PRC 是可以毀掉他們目前所擁有的一切-家庭、事業的可怕敵人。
但是 PRC 也可以是朋友,至少在事業或是生活上是,在政治上,仍是絕對的敵人。
對這代的中年人而言, ROC 是獨立於 PRC 的政治實體,兩國論也好,九二共識也罷,
對我們而言, ROC 是一個國號,是台灣的政治名稱,是現今的狀態。
而 PRC 卻是極力想要毀掉這一切的威脅。
飛彈危機與64天安門事件,就是一個開關。把這一切的恐懼總和,轉變為憎恨與敵意。
PRC,是不得不交流的敵人,也是不得不提防的朋友,因為 PRC 可以也會毀掉一切。
3.新生代的年輕人
這些1980年以後出生的人,解嚴時、64事件發生時,都只是小屁孩,什麼都不懂。
96飛彈危機、兩國論,似乎聽過大人們談論過。
一邊一國論、反分裂法、WHO的打壓[註]、國際場合惡劣搶國旗、來台灣無賴要求
國旗降下等等無理與無禮的主張,都讓 PRC 變成蠻橫不講理,欺負人的大惡霸。
PRC 在我們眼裡,是不願意認清事實,只願意為自己想,而不會為台灣人想的流氓。
什麼關心台灣同胞的需求,這些都是屁話!
在加上對64事件的了解,以及近期的茉莉花事件的打壓
對這代的年輕人而言,PRC 是惡霸、惡棍、無賴。
對這代的年輕人而言,PRC 是迫於國際現實,不得不交流了解的陌生人。
==================================================================
[註] WHO 中國反對 ROC 以觀察員身分與會新聞影片
http://www.youtube.com/watch?v=HQ7qMkpvT1k
關鍵字:
1. 有聽到台灣兩千萬人的需要嗎? =========>早就給拒絕了!
2. 誰理你們?!
==================================================================
二、對 PRC 而言
我不是 PRC 的人民,但是我有幾個 PRC 的交換生朋友。
我從他們的身上認知到了一些事:
1.從小就被教育 ROC 已經滅亡,現今的 "ROC" 只是殘存的叛軍。
2."ROC" 目前所領的台澎金馬跟南海諸島,都是 PRC 的,但"ROC"無理佔領且不歸還。
3.對於"ROC" 對 "PRC" 的敵意無法理解,認為是被政治人物操弄。
所以對於兩國論、一邊一國論是無法接受的。
這就是教育跟經歷的結果。
兩岸人民的對立,主要就是導因於歷史教育、歷史觀點、生活經歷。
而這些對立是盤根錯節的,是極度敏感的,是無法容忍的,更是無法理解的。
ROC 的人民無法理解為什麼 PRC 的人民不願正視兩岸分屬不同政體甚或一邊一國的現實。
無法容忍國際地位一而再的被無理打壓、欺負。
極度敏感於 PRC 人民的霸道、專橫、不講理。
PRC 的人民無法理解為什麼 ROC 不願意靠往 PRC,不願一統一。
無法容忍 ROC 一心分離,視為一邊一國。
極度敏感於 ROC、 兩岸地位、台灣國這樣的政治語言。
我不認為短期內兩岸會統一,我甚至不認為未來兩岸會統一。
兩岸目前不僅僅是政治制度上的不同,更是價值觀、政治思想、人民生活經歷的不同。
民主 <===> 威權獨裁
人民公僕 <===> 民治於官
政府當不好下台,讓人民選擇者上去 <===> 沒有政府下台這件事,因為黨凌駕於國家。
諸如總總,要改變還需要很長時間。
與其期待另一方改變,不如兩方都改變-都變為對方希望的那樣,或許會比較快。
※ 引述《qiantangchao (錢塘蜘蛛俠)》之銘言:
: 我小時候,應該說對臺灣的看法是很好的,大家都在討論統一的事情,認為統一不遠了
: ,三通很快了,我父母都在討論去日月潭旅游,這些也應該說是很多大陸人當年的思維
: ,很多人也都信“統一是兩岸人民”的共同愿望,歷史的一頁一定會過去的
: 現在想來如同隔世
: 當然我想歷史必然有發展的規律,兩岸是怎么搞成現在這個樣子的?
: 臺灣對大陸的感情惡化有64,千島湖,96飛彈演習,大陸對臺灣感情惡化有95訪美,兩
: 國論,2004的228游行(任何一個有愛國心的中國人看到這種幾百萬的游行都會激起強烈
: 的民族情感的這毫無疑問)等,現在想來,實有“怨偶”成分
: 都有強烈個性的人,尤其是不能容人的兩個人在一起,很難說不鬧矛盾,一個自卑的人
: ,外表的表現就是極其的強烈,絲毫不讓步,拉不下面子來,你別以為張銘清被打就是
: 被出氣,說白了那體現的臺獨分子根深蒂固的自卑啊!和自卑的人談戀愛是很郁悶的事
: 情,很敏感,和自卑的人講統一,還是困難的
: 兩岸各有各的歷史和政治經濟發展軌跡,尤其不能用自己的思維去套對方,什么民主啊
: ,愛國心啊,民族大義之類,特別需要注意對付的理解,不要光把問題歸咎于一個對方
: 媒體洗腦之類,這是無解的
: 在沒有外部勢力介入下的統一,實際都是容易的,南北也門的統一,其實是很自然的一
: 個過程,當年張學良歸附國民政府,也很簡單的事情,不知道兩岸為何做了這么久
: 中國歷史上政權對峙,歷來就是除非一方徹底壓倒另外一方,否則無可能妥協出來,60
: 年前要是國共能談攏,就不會又今天,所以歷史的宿命而已,不過是今天在國外勢力介
: 入下又更為敏感而已
--
思念,就是從記憶深處傳來的熟悉香味
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.193.20
推
05/23 03:03, , 1F
05/23 03:03, 1F
真心向您請教您的高見。
推
05/23 08:26, , 2F
05/23 08:26, 2F
謝謝你忍受我的胡說八道。
推
05/23 09:55, , 3F
05/23 09:55, 3F
→
05/23 09:55, , 4F
05/23 09:55, 4F
交流是必要的。
至於未來兩岸統一或獨立,還是得看情勢與差異性。
推
05/23 11:42, , 5F
05/23 11:42, 5F
→
05/23 11:42, , 6F
05/23 11:42, 6F
推
05/23 11:51, , 7F
05/23 11:51, 7F
→
05/23 11:52, , 8F
05/23 11:52, 8F
→
05/23 11:56, , 9F
05/23 11:56, 9F
→
05/23 11:57, , 10F
05/23 11:57, 10F
推
05/23 12:11, , 11F
05/23 12:11, 11F
那兩盞給他們夢,指引他們方向的明燈熄滅已久。
當初懷有夢想的無法歸鄉的遊子,早已於台灣生根,許多也早已凋零。
※ 編輯: bulcas 來自: 140.117.176.237 (05/23 12:23)
推
05/23 12:20, , 12F
05/23 12:20, 12F
→
05/23 12:21, , 13F
05/23 12:21, 13F
→
05/23 12:21, , 14F
05/23 12:21, 14F
推
05/23 12:24, , 15F
05/23 12:24, 15F
推
05/23 13:00, , 16F
05/23 13:00, 16F
→
05/23 20:15, , 17F
05/23 20:15, 17F
→
05/23 20:16, , 18F
05/23 20:16, 18F
→
05/23 20:16, , 19F
05/23 20:16, 19F
推
05/23 20:26, , 20F
05/23 20:26, 20F
→
05/23 20:29, , 21F
05/23 20:29, 21F
→
05/23 20:29, , 22F
05/23 20:29, 22F
推
05/23 20:34, , 23F
05/23 20:34, 23F
→
05/23 20:35, , 24F
05/23 20:35, 24F
→
05/23 20:36, , 25F
05/23 20:36, 25F
推
05/23 20:48, , 26F
05/23 20:48, 26F
推
05/23 20:52, , 27F
05/23 20:52, 27F
推
05/23 21:00, , 28F
05/23 21:00, 28F
推
05/23 21:06, , 29F
05/23 21:06, 29F
→
05/23 21:10, , 30F
05/23 21:10, 30F
推
05/23 21:10, , 31F
05/23 21:10, 31F
→
05/23 21:11, , 32F
05/23 21:11, 32F
→
05/23 21:12, , 33F
05/23 21:12, 33F
→
05/23 21:12, , 34F
05/23 21:12, 34F
→
05/23 21:12, , 35F
05/23 21:12, 35F
推
05/23 21:15, , 36F
05/23 21:15, 36F
推
05/23 21:30, , 37F
05/23 21:30, 37F
→
05/23 21:30, , 38F
05/23 21:30, 38F
推
05/23 21:41, , 39F
05/23 21:41, 39F
→
05/23 21:41, , 40F
05/23 21:41, 40F
推
05/23 21:45, , 41F
05/23 21:45, 41F
推
05/23 21:48, , 42F
05/23 21:48, 42F
推
05/23 21:50, , 43F
05/23 21:50, 43F
推
05/24 06:48, , 44F
05/24 06:48, 44F
推
09/29 22:53, , 45F
09/29 22:53, 45F
討論串 (同標題文章)