Re: [討論] 看完視頻「臺灣小朋友眼里的大陸」后網 …
看板CrossStrait作者erichuangtw (九九光芒,榮耀一百)時間14年前 (2011/05/09 06:54)推噓3(3推 0噓 41→)留言44則, 2人參與討論串26/29 (看更多)
※ 引述《lzsb (蘭州燒餅])》之銘言:
: ※ 引述《highlander (不死族)》之銘言:
: : 你第三行的等到才是關鍵,你也要先等到阿
: : 台灣戰機就有四百多架包含F-16,幻象2000
: : 台海的縱深又極小連美航母都不敢通過海峽,一旦通過就是靶船
: : 中國要打贏台灣,根本禁不起海空軍損失一半以上的損失
: : 一旦開打絕對要佔領台灣,不占領就會永遠的失去
: 只反駁你這點
: 大陸打臺灣 絕對不需要一打必須佔領臺灣
: 以大陸的國力經得起失敗(當然我不認為會失敗)
: 輸了最多半年 大陸又可以集結兵力重新攻臺
: 如果再輸 再過半年又可以再重復一次
: 大陸的工業和經濟實力玩得起
: 倒是以臺灣的經濟規模和國力 能經得起幾次折騰
: 一開戰首先臺灣的富人會跑光 股市崩盤
: 經濟崩潰加上軍事打擊 臺灣經濟大概會回到史前時代
: 總之以兩岸的實力死磕的話 我很樂觀的
只反駁你這段
大陸打台灣 絕對需要佔領台灣
(請參閱解放軍相關文件,以嘴砲領政是無用必須切切的!)
以大陸的國力不容許失敗
輸了最多兩個月 大陸又可以重歸民國軍閥混戰的時代
如果再輸 再過半年又可以重複一次八國嘴砲聯軍
大陸的工業和經濟實力目前完全依舊玩不起
倒是以台灣的經濟規模和國力 能經得起這次折騰
(終極目標一直就是跟你大陸玩玩這場PK,輸贏完全不要緊)
一開戰首先大陸眾多的黨政軍已出逃富人會嘴砲 經濟崩盤
經濟崩潰加上軍事打擊 大陸經濟大概會更加的史前時代
======================================================
《呂氏春秋·恃君》說:「昔太古嘗無君矣,其民聚生群處,
知母不知父,無親戚、兄弟、夫妻、男女之別,
無上下長幼之道,無進退揖讓之禮,」
請問還沒打之前,目前道德淪喪的大陸已做到上述幾點?
======================================================
: : 打了台灣被印度乘虛而入,或是藏獨疆獨扯個後腿
: : 你以為打仗是說書阿
: : 台灣跟中國一樣有二砲
: : 中國飛彈升空,台灣的飛彈也就升空了
: : 上海北京中彈的影響力,不會比台北中彈小
: : 中國自己要面臨經濟崩盤外資撤退的危險
: : 就是因為不是1945,當時大陸人一窮二白不怕死
: : 現在誰跟你賣命去打台灣
=====================================================
支持版主!
--
全世界最不怕中共的國家就是中華民國!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.28.2
→
05/09 17:47, , 1F
05/09 17:47, 1F
推
05/09 19:42, , 2F
05/09 19:42, 2F
→
05/09 19:43, , 3F
05/09 19:43, 3F
→
05/09 21:21, , 4F
05/09 21:21, 4F
推
05/09 21:49, , 5F
05/09 21:49, 5F
→
05/09 21:50, , 6F
05/09 21:50, 6F
→
05/09 21:50, , 7F
05/09 21:50, 7F
→
05/09 21:52, , 8F
05/09 21:52, 8F
推
05/09 21:54, , 9F
05/09 21:54, 9F
→
05/09 21:55, , 10F
05/09 21:55, 10F
→
05/09 21:55, , 11F
05/09 21:55, 11F
→
05/09 21:56, , 12F
05/09 21:56, 12F
→
05/09 21:56, , 13F
05/09 21:56, 13F
→
05/09 21:56, , 14F
05/09 21:56, 14F
→
05/09 21:58, , 15F
05/09 21:58, 15F
→
05/09 21:58, , 16F
05/09 21:58, 16F
→
05/09 21:59, , 17F
05/09 21:59, 17F
→
05/09 21:59, , 18F
05/09 21:59, 18F
→
05/09 21:59, , 19F
05/09 21:59, 19F
→
05/09 22:00, , 20F
05/09 22:00, 20F
→
05/09 22:01, , 21F
05/09 22:01, 21F
→
05/09 22:02, , 22F
05/09 22:02, 22F
→
05/09 22:02, , 23F
05/09 22:02, 23F
→
05/09 22:02, , 24F
05/09 22:02, 24F
→
05/09 22:03, , 25F
05/09 22:03, 25F
→
05/09 22:03, , 26F
05/09 22:03, 26F
→
05/09 22:04, , 27F
05/09 22:04, 27F
→
05/09 22:04, , 28F
05/09 22:04, 28F
→
05/09 22:05, , 29F
05/09 22:05, 29F
→
05/09 22:05, , 30F
05/09 22:05, 30F
→
05/09 22:05, , 31F
05/09 22:05, 31F
→
05/09 22:06, , 32F
05/09 22:06, 32F
→
05/09 22:06, , 33F
05/09 22:06, 33F
→
05/09 22:06, , 34F
05/09 22:06, 34F
→
05/09 22:07, , 35F
05/09 22:07, 35F
→
05/09 22:08, , 36F
05/09 22:08, 36F
→
05/09 22:08, , 37F
05/09 22:08, 37F
→
05/09 22:09, , 38F
05/09 22:09, 38F
→
05/09 22:09, , 39F
05/09 22:09, 39F
→
05/09 22:10, , 40F
05/09 22:10, 40F
→
05/09 22:10, , 41F
05/09 22:10, 41F
→
05/09 22:11, , 42F
05/09 22:11, 42F
→
05/09 22:11, , 43F
05/09 22:11, 43F
→
05/09 22:12, , 44F
05/09 22:12, 44F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 29 篇):