Re: 論社會主義對台灣的影響

看板CrossStrait作者cutsadh (呦呦呦呦呦可)時間14年前 (2011/03/28 00:49)推噓-1(1推 2噓 24→)

留言27則, 7人參與討論串14/17 (看更多)

※ 引述《kim123boy (為中華民國而戰的金)》之銘言： : ※ 引述《cutsadh (呦呦呦呦呦可)》之銘言： : : 蔣家真的想搞民主，這是我聽到最大的笑話呦。老蔣如果想搞民主，不會一直連任到死 : : ，不會傳給第二代;小蔣如果想搞民主，不會不裁撤警備總部，不會不改選國大。 : : 兩蔣從來沒有拿過臺灣人一張選票啦。 : : 授意? 都是黨外及民眾爭取來的啦。 : 喔，那為什麼蔣經國於1985年表示下屆總統不會再由蔣家人擔任? 會講這句話表示你對蔣家人不了解啦。你以為他不要喔，沒人才嘛。被迫的呦。蔣經國去世前身體惡化，有問過蔣緯國:怎樣，你來接班! 蔣緯國說: 太晚了，我甚麼班底都沒有，怎麼接? 當然沒有，哥哥一輩子壓著他，死前才想到肥水不落外人田，來不及啦。其他人事安排，也顯示蔣經國有想要蔣家人接啦，在此不詳述。 : : 蔣介石就不用討論了，蔣經國的話，你能說那是一種開明、革新的統治方式，但永遠都是 : : 被動採取措施的。國際、政治、社會上的氛圍已經讓國民黨無法完全掌控一切，而江南 : : 案更是促使台灣於1987年解嚴的關鍵事件，但仍是威權統治。只是他們已意識到鎮壓的成 : : 本比寬容還要大。 : 蔣介石我就能舉出反證 : 1964 無黨籍的高玉樹，選中台北市長，擊敗kmt周百鍊。 : 1964，老蔣還在世你也幫幫忙，你有沒有看到高玉樹回憶錄阿? : : 他們不是不禁反對黨，是大勢之下已不能為也，因此只好默許(不是允許)，1986年5月國 : : 民黨中常會舉行秘密會議討論政治上的重大問題時，一樣是說絕不能組黨啦。民進黨成立 : : 後蔣經國還想用《國家安全法》來壓制。 : : 國民黨到解嚴前仍不願承認民進黨，報紙提到都用「民X黨」、「X進黨」帶過，真是好玩 : : 。 : : 不過蔣經國能一定程度的因應時勢，使臺灣社會能以較和平的方式轉型，即使是被動，還 : : 是必須稍微肯定一下的，算他識相。 : 他大可以學共產黨那套，先誣指美麗島人士是打砸搶份子， : 開坦克碾人再合諧說沒死人， : 結果他開放黨禁報禁，這那算被動? : 不要提美國如何如何，不提美國，就像自己裝瞎子一樣。不是被動，大可來臺灣後不久開放阿，為何等黨外流血流汗後做? : 1960年代，台灣就開始選市長議員立委 : (離823才幾年而已，kmt有用823當藉口不開放民權嗎?) 這種假民主你也相信? 沒有反對黨，選舉就是樣板而己，更會干預、影響選舉。你爸在那時候，在臺中停個機車看一下黨外活動，警察就找上門說你去幹啥了，民主個屁。開放一下參政權給臺灣人，就以為天恩浩蕩了，真是夠可憐。 : 而同樣是亞洲國家的南韓1980年代還搞出了光州事件戒嚴時代不民主、亂入人於罪的事，多到數不清，就你不知道，可見歷史程度甚低。 : : 還沒過去。 : 總統都直選了，總統都能被用三字經罵了，哪裡還沒? : 我知道戒嚴時代的民主不符現在台灣人的標準， : 但是還請客觀的拿亞洲各國比一比，台灣絕對名列前茅。 : 韓國1980年代還有個光州， : 日本也有個作了55年，官商勾結嚴重的自民黨。 : 新加坡迄今仍然是威權。 : prc就不用說了。 : 討厭老蔣和kmt是一回事，但是硬說他們都是獨裁專斷又被迫開放， : 我覺得就不符合史實了。中正廟。很多國民黨神話還沒破除勒。這種時代還會有人肯定國民黨史觀，美化兩蔣，可見還沒過去呦。看你所回內容，想談史實，覺得滿好笑的。 -- 日本友人: 臺灣職棒一軍在首都的比賽，真的都用這個球場????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.180.77

→

Change1224

03/28 00:53, , 1^F

03/28 00:53, 1^F

噓

FranKang

03/28 01:02, , 2^F

03/28 01:02, 2^F

→

cutsadh

03/28 01:04, , 3^F

03/28 01:04, 3^F