[閒聊] 國家認同

看板CrossStrait作者ryannieh (new)時間15年前 (2011/03/20 11:57)推噓10(10推 0噓 30→)

留言40則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

每次看到有人在說「去中國化」「洗腦」之類的詞彙就覺得很想笑，而看到「加深兩岸交流以促進中國認同」的文章時就更想笑。先說去中國化。說真的，就文化上而言，我實在看不出來台灣那裡去中國化了。比方說，就飲食而言，台灣菜和中國菜最大的差距就是──台灣菜不怎麼用花椒和馬鈴薯，以及台灣好像沒有大盤雞這道菜（這是我去了超過五十位遍及各省中國同學家吃飯的經驗）。然而，雖然台灣文化上至少某些方面和中國一致，中國卻對台灣有很多想像上的差距。例如，今年農曆新年，我至少被六個以上的中國同學問：「你們台灣過不過中國新年？」想像和事實的差距和偏見造成雙方認知中存在彼此之間的一些差異，而人們為了解釋這些差異，又常常會用最簡單的方法：貼標籤。畢竟，窮究真理很累，而活在自身無法理解的現實中很不舒適；如果用最簡單的解釋可以讓無法理解的事物變得可理解，人們常常會選擇接受這樣的解釋。於是，「去中國化」便成為一個方便的萬用標籤，即使很多被貼上標籤的事和去中國化一點關係也沒有。當然，同理，「統戰」也是個標籤就是。我曾經被一個中國同學問了一個問題：「你們台灣人怎麼把北京話搞成這樣？」老實說，我聽到這話我不太高興。我相信，在許多中國人的心中都有「中國人應有行為／態度／ooxx」的預期，而只要偏離了這個預期，在很多中國人（尤其是北京人）的心目中絕對不止小扣分而已。這點可以從中國廣電總局禁止港台腔、限制港台藝人表演看出。差異的存在總是可以找到原因的，而人們會在不斷地「貼標籤」、「去標籤」、「再標籤」的過程中形塑自身的認同和對世界的認知。這過程的產物之一便是民族主義。舉個例子，美國並不是一個以血緣為基礎的民族國家，但它是個民族國家──以意識形態為基礎，區分何為「我們」、何為「他們」的國家。於是，美國人會很強調美國是個自由的國家，而自由是個無可挑戰的真理，所以「我們」要讓「他們」也能享有自由，因為「我們」就是／得是／應該是如此。兩岸存在有認同的問題，而認同差異的根源在那裡？這恐怕不是一本書就可寫得完的。但是，我想應該可以很安全的說：兩岸都有認知上的差距，而彼此之間的確有實質上的差距，而且可能還不小。如果說像飲食之類在 1949年後沒有大改變的東西差異不大，那麼雙方的主要差異顯然源於1949年後發生的事。那麼，不管這個差異是真的差異還是假的，它有沒有可能是「洗腦」造成的？也許有可能，不過要分析這個問題之前，我們得先研究一下洗腦到底是什麼。洗腦是泛指所有將某個意念想法強制性地讓某個或某些特定對象接受的技術。和電影裡的洗腦相反，單靠持續不斷地輸送特定訊息給特定對象一點用也沒有。洗腦成功的關鍵在於製造一個特定的社交環境，使目標只能維持和有特定想法的人的關係，且有誘因改變想法。最極端的例子就是所謂「斯達哥爾摩症候群」：綁匪綁架了人質，人質因為只能和綁匪接觸，最後想法觀念都被轉化。岔開一下話題，如果您走在街上被傳銷公司找去參加某個活動，最後到了會場發現參加者和傳銷公司的工作人員是間隔坐的，也就是每一個參加者都被傳銷公司的人包圍，你看了我上面那段文就知道，那是種洗腦技術！千萬別掏錢買東西！回到話題。如果封閉的環境有利洗腦，那麼開放的環境一定相對困難。兩岸那邊比較開放呢？不言可喻。但這不表示台灣就沒有洗腦。舉例來說，在台灣，共產黨幾乎就是野蠻的代名詞（來這邊的中國朋友可能很難理解：在台灣，罵人是共產黨是可以判公然侮辱罪的）。這樣的想法當然有其歷史事實基礎，但共產黨畢竟不是單一的有機體，共產黨員也不可能都一樣。這樣的想法無疑的和國民黨威權時代的洗腦宣傳有關。如果說台灣威權時代有洗腦宣傳，那麼民主化之後，台灣有沒有「有效」的台獨洗腦宣傳？這問題很複雜，因為要洗腦就要能控制人際網絡和訊息流通，而民主化之後存不存在可控制的人際和訊息網絡都是要研究的問題。但是可以肯定的是，因為資訊的流通和壓制的解除，洗腦會比較困難。而如果洗腦真的有效，那麼兩岸交流應該會降低洗腦的效果。然而，實際上在台灣發生的情況是：有過兩岸交流經驗的台灣人占總人口的比例一直在增加，支持獨立或至少拒絕統一的人口比例卻一直在節節不斷地上昇中。這說明了洗腦說很可能是個要大幅修正的假設。那麼，要找尋兩岸之間的差異，顯然一個比較合理的研究方向是找尋可能造成差異的歷史事件。如果要我說的話（注意，我現在開始要貼標籤了！），兩個最重要的歷史事件是包含文革在內的三十年政治動盪和台灣民主化。先說文革吧。對於台灣人而言，中國人的印象常是短視、功利、缺德、不負責任、粗魯野蠻。但仔細想想，台灣也有這種人（應該說到處都有這種人），那為什麼台灣人相對地沒這麼覺得？反過來說，中國人覺得台灣人說話嗲聲嗲氣，難道說話嗲聲嗲氣又只有台灣人而已？更進一步的說，在台灣也有所謂的外省人，但是非外省人的台灣人一般而言仍然沒有把他們視同中國人對待，即使是對一個支持一國兩制、在中國出生的外省人也一樣，為何？我認為最關鍵的差異在於：現在在中國的中國人是「文革化」的中國人，而現在在台灣的外省人是舊中國的台灣人。因為文革化讓整個中國社會發生了重大變化，所以對於台灣人和中國人而言，「他們」和「我們」有著很大的差異，而那些差異又常被視為涉及基本道德價值，所以台灣意識抬頭（別忘了，美國可是基於自由這個普世價值而立國的）。而今天的中國人並沒有意識到自身社會的文革化（某種程度上還選擇遺忘文革），所以反而覺得台灣「變」了。再說台灣的民主化。在台灣，對於一國兩制有兩種態度：支持鳥籠民主和不支持的。支持鳥籠民主的大多也都支持一國兩制，反之亦然。講白了，沒有人相信中國的一國兩制承諾，因為香港就是個最好的例子。有人說台獨是美國馬前卒，所以台獨要接受美國而非中國的控制，可是我說剛好相反，台獨剛好證明台灣根本不受美國控制！君不見陳水扁在位時，一下子來個一邊一國，一下子入聯公投把老美搞得頭痛得要命。老美真要能控制台灣，那會有這些事情？而對於台灣人而言，民主不光是「台人治台」那麼簡單而已，它已經內化成一種道德價值了。先不說政治領域的民主，現在連公司治理也要講民主，儘管這未必有理論根據或正確。如果民主是一種道德價值，那麼可以想見，台灣人會如何地看重中國和台灣的這項差異，還有台灣人會如何反抗「缺德」的「野蠻人」「玷污」台灣的意圖。總結的來說，兩岸認同的差異很可能不是因為什麼洗腦造成的，而是歷史造成的社會環境差異所觸發的基本價值差異。如果這是真的，那麼兩岸交流根本不會減少差異，反而可能只會讓更多台灣人意識到雙方的差異。如果中國方面真的那麼想搞統戰，可能要在別的地方下手才行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.111.48.3

推

chenglap

03/20 12:00, , 1^F

03/20 12:00, 1^F

→

chenglap

03/20 12:01, , 2^F

03/20 12:01, 2^F

推