Re: [情報] 南京砍梧桐樹? 邱毅促國民黨管管
※ 引述《chunhua (藍色之夢)》之銘言:
: 我講的本土化 指的是1949移民後代 對現在自己生活土地產生的連結
: 例如當你做飛機回國 你覺得你是回到家的感覺 離家久了 你想到的是巷口的麵攤
1949的移民後代,也許第2代還能聽父親講自己的祖籍,但是到第3代,誰還會聽爺爺講
自己的祖籍呢?所以台灣本土意識本來就是不可擋的,不管他是不是外省人
就以金溥聰為例,大家知道他的父親金載成是滿族鑲黃旗人,那他還算是嗎?他的孩子仍
然是嗎?
: 這需要時間來驗證
: 我相信兩種情況都有 (你看到的和我看到的)
: 但是我看到的是 焦慮的比例比較多
你如果轉個方向來看,焦慮的又何只是統派呢?獨派的焦慮可能更深一些吧!
不管統派還是獨派,所面對的同樣的中共,同樣面臨中共看似強大的威脅,獨派只是
用台灣本土意識來爭取自己執政的唯一正當性,但是焦慮仍然存在,你看蔡英文的
"和而不同,和而求同"就知道她的焦慮了,她否定馬英九的擴大兩岸交流,但自己卻提
不出面對中共的論述,提出了這麼一個變形蟲式的空話,其混亂又比統派要更深了
: 我想他不是要過去被洗腦 沒有人笨到要被洗腦
: 他只是想要表達他的政治想法 傳承來自父親的夢想 但是他不久之後 他就會發現
: 他根本融不進那個社會 到時候進退兩難 只能當失根的蘭花
: 我遇到了很多去中國唸書的人 最後他們的選擇 (我看到的)大致有三種
: 第一種 就留在當地發展 第二種 回來台灣變成綠營支持者
: 第三種 去當美國人 不管怎麼樣 選擇哪裡
: 我覺得就扎根吧 再漂泊下去不是很痛苦嗎?
他是真的笨到要過去被洗腦,這樣的人,李勘不是第一個,早些年,陳若曦也是這樣的呆瓜
就是看不順眼老蔣的威權統治和言論管制,覺得國民黨講得都是謊言,千方百計拿到
匪區說就奉為真理,樂不可支的以為得到真相,還千辛萬苦的跑回"祖國",享受中國的廣大
結果呢?遍體鱗傷的回來, 卻又不肯承認自己笨,不肯承認國民黨沒騙他們
: 這些人口中的"中華民國"或是對中華民國的想像 是停留在1949年之前
: 和你認知的中華民國
: 是另一個平行宇宙..
: 我想他們比較有興趣的是 1949年之前 發生在中國的那段歷史
: 而比較少興趣在 1949年之後 kmt在台灣經歷過的這段時光
: 頂多是想知道蔣中正後來怎麼了
: 但是我相信你熟知的中華民國 是從1949之後 在台灣發生的事情 而且是進行式
既然他們很在乎1949年之前,發生在中國的那段歷史有興趣,那自然就有交集了
因為那段歷史,正是中共篡改歷史最強力的部分,而光是這短短一段時間,就已經
夠震撼了,就比如說,大陸的知名歷史學家楊天石,寫了幾本關於蔣介石的研究,就遭到
檢舉, 他在2002年就被「一批老紅軍、老八路軍、老新四軍、老解放軍」提了個控告
「中國社科院的楊天石,居然吹捧蔣介石是民族英雄,蔣介石是什麼樣的人?他是『民
族敗類』、『頭號戰犯』、『千古罪人』!如果蔣介石是個民族英雄?那我們算什麼?
我們這批老紅軍,老革命,不就成了反動派了嗎?那毛主席是什麼?毛主席不就成了反革
命?那革命英雄紀念碑是不是該被砸掉?中華人民共和國的存在,都成了問題?所以希望
胡錦濤總書記,必須處分查辦楊天石。」
你注意看這批人的反應,他們不是反駁楊天石哪裡講錯,而是擔心自己跟錯了主子,
搞了場錯誤的革命,他們會有這樣的焦慮,就是害怕中華民國
至於1949年後的中華民國,這當然也是大陸人關心的,版主不也有摘錄過來台灣的
年輕正妹如何喜歡台灣的故事?許多大陸人到台灣,都是相當喜愛,相當感動,意思
就是國民黨的統治是比較正確和成功的
像是前天的旺報「大陸人看台灣」專欄
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110314/140/2nznn.html
最有趣的是這句話「趕緊給我找個台灣姑娘,我願意入贅!唉!還是讓中華民
國統一中國算了……」
--
ジーハ村に悪名轟くグレン団!
男の魂背中に背負い、
不撓不屈の鬼(おに)リーダー、カミナ様たァ俺のことだ!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.174.66
※ 編輯: Aadmiral 來自: 114.32.174.66 (03/18 13:06)
推
03/18 12:59, , 1F
03/18 12:59, 1F
→
03/18 13:01, , 2F
03/18 13:01, 2F
→
03/18 13:02, , 3F
03/18 13:02, 3F
→
03/18 13:02, , 4F
03/18 13:02, 4F
→
03/18 13:03, , 5F
03/18 13:03, 5F
→
03/18 13:04, , 6F
03/18 13:04, 6F
→
03/18 13:05, , 7F
03/18 13:05, 7F
→
03/18 13:06, , 8F
03/18 13:06, 8F
→
03/18 13:06, , 9F
03/18 13:06, 9F
→
03/18 13:06, , 10F
03/18 13:06, 10F
→
03/18 13:07, , 11F
03/18 13:07, 11F
推
03/18 13:08, , 12F
03/18 13:08, 12F
→
03/18 13:09, , 13F
03/18 13:09, 13F
→
03/18 13:10, , 14F
03/18 13:10, 14F
→
03/18 13:19, , 15F
03/18 13:19, 15F
→
03/18 13:19, , 16F
03/18 13:19, 16F
推
03/18 13:29, , 17F
03/18 13:29, 17F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 8 之 54 篇):