Re: [情報] 南京砍梧桐樹? 邱毅促國民黨管管
※ 引述《chunhua (藍色之夢)》之銘言:
: 其實T大應該要理解到 中國民國統一派的焦慮與不安
: 在本土化運動越來越強勢 PRC越來越清晰狀況下 中華民國在台灣這招牌是最後的泥土
: 台獨改了名 就徹底斷了連結 就像是花從泥土裡面被拔出來
: 人和土地的連結 就好像花和泥土的連結
: 目前的情況 就像是"失根的蘭花" 不知道哪一塊泥土才是扎根的地方
: 中華民國是上一代最後的希望 傳承到新的一代
: 但是這畢竟是虛的 最後還是得扎根
: 人和土地的感情 是人本身的天性(賽珍珠 大地)
: 今天你看1949來的這批人 這麼想念中國 因為那是他們的家 他們從那邊來的
: 沒有什麼好苛責的 今天 他們的下一代 也會想念他們自己的土地 如同他們的父輩
: 因為這是人的天性
: 至於李敖等人 其實他們只是在對自己發脾氣
: 他們生氣的是 中國的現狀 和他們理想的土地是不一樣的
: 他們生氣自己 生氣時代 對自己存在感產生焦慮
: 然後遷怒到其他人身上 挑釁綠營 讓自己有存在感
: 這群人很可憐 更可憐的是他們的後代
: 要繼續背負這種歷史的悲劇 在一個新的生命與世代..
沒錯,當年老蔣總統帶著60萬殘兵敗將與180萬難民逃到台灣,他就已經預料到,台灣本
土化的力量必然會質疑國民黨政府的統治合理性,所以他除了堅決反共之外,也強烈打擊台
獨勢力,與所有的本土化運動,就是要遏止台灣本土勢力對國民黨的挑戰。
但是除了高壓遏止之外,國民黨也試著使自己融入台灣本土當中,所以鼓勵台籍菁英入黨
鼓勵地方自治,強化基層民主制度。
所以國民黨固然是失根的蘭花,但他們也試著在台灣紮根,這當中不是沒有矛盾,就像是
愛國同心會,或是極少數在台灣支持一國兩制的,他們就認為國民黨的本土化是背叛了
國家統一的方向,他們會誤以為共產黨的統一,與國民黨的三民主義統一中國,是同一回事
但是你所說的也有不對的地方,我並不認為中華民國的統一派焦慮與不安,反而在
強化了兩岸交流之後,愈來愈深具信心了,反而是PRC的統治愈來愈鬆動
像李勘那種急著跑去大陸被洗腦的是少之又少,絕大多數的大陸年輕人,在比對了兩
岸的歷史解釋之後,都會直指是中共在說謊,國民黨才是對的
我已經不止一次的在書店中遇到大陸旅客在買台版的中國近代史,他們雖然口裡仍稱
"只是相互對照",但是表達出來的意思就是不信中共的胡扯,要來看真實的東西
我也有很多大陸朋友,得知自己的父祖是國民黨遺民,從以往的感覺丟臉,轉換成感覺光榮
也就是說,認同中華民國的大陸人是愈來愈多,我們當然應該繼續堅守中華民國立場
這樣也是在保障台灣的安全
: ※ 引述《Aadmiral (A將)》之銘言:
: : 這些話,完全不對!
: : 我不否認在台灣有你所說那種"統派",但是這種搞不懂自己是誰,有多少呢?
: : 並不多嘛! 而且你所說的那種統派,已經不會口裡罵中共了,他們是真相信中共改
: : 過遷善,真認為統一時機以到,是有這樣的人,像是李敖,或是海峽兩岸交流出版中心
: : 的某些台籍作者
: : 但是,一個團體裡,總是有怪人、庸人、愚人、蠢人,一股腦的全說"x派就...."
: : 是非常不準確的
: : 麻煩您拿個例子,ptt上的推文及留言不能算數,在台灣有誰無時無刻和中共站同一陣線上?
: : 有誰替中共辯護? 哪一個知名的統派有做這種事?
: : 反而在我的角度來看,真正無時無刻,與中共站同一陣線的,是堅決消滅中華民國的獨派
: : 團體,他們不惜否定自己的國家,否定國家的歷史,否定政府制度,但說也離譜,這種團體
: : 又極為熱衷在爭取我們這個國家的選舉制度,希望能得到權力,好終結這個國家
: : 獨派團體否定中華民國的語句,許多取材都來自中共
: : 回到原話題的邱毅護桐, 邱毅希望現在管南京的當局,不要砍掉那些國民黨
: : 的紀念物,而中共也善意回應了,這就引發了你的這一連串心得嗎?
: : 因為中共善意回應,就是邱毅替中(國)辯護了?這會不會太跳tone了?
: : 謝翔鶴中校,40年前偵照大陸被擊落,關押勞教20年始獲釋放,再因釋俘而"回"到台灣
: : 在上個月,終於得到遲來的表揚令
: : 如果以你那種尖酸刻薄的角度,你是否會認為他被擊落才是"回"到中國?而"來"到台灣
: : 反而是錯誤的?
: : 絕大多數的統派,熱愛的,是那片失去的土地,但效忠的,是青天白日滿地紅的旗幟
: : 他們是孤臣孽子,但他們許多人,是對抗那把屠刀的勇者,他們是希望中國的強大
: : 但他們絕對比你清楚敵人的可怕,請你別再這樣汙辱統派好嗎?
--
ジーハ村に悪名轟くグレン団!
男の魂背中に背負い、
不撓不屈の鬼(おに)リーダー、カミナ様たァ俺のことだ!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.174.66
推
03/18 11:39, , 1F
03/18 11:39, 1F
→
03/18 11:40, , 2F
03/18 11:40, 2F
→
03/18 12:42, , 3F
03/18 12:42, 3F
→
03/18 12:42, , 4F
03/18 12:42, 4F
推
03/18 16:29, , 5F
03/18 16:29, 5F
→
03/18 16:30, , 6F
03/18 16:30, 6F
→
03/18 16:31, , 7F
03/18 16:31, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 6 之 54 篇):