Re: [心得] 台灣很破落啊
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: ※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言：
: : 剛剛在ptt八卦版﹐看到一篇台灣高捷的新聞﹐說客運量十幾萬/日﹐幾百萬/月
: : 我當時就想﹐台灣還是很牛的﹐武廣高鐵也就一天十來萬﹐還不如它
: : 然後﹐我明白了﹐台灣人的捷運﹐其實就是地鐵
: : 所謂的高捷﹐就是高雄地鐵﹐僅有兩條線﹐跟廣州七八條線想相比﹐真寒磣
: : 廣州地鐵一天的流量﹐跟高雄地鐵一個月的流量是同一個數量級的
: : 去年亞運廣州犯傻免費了幾天﹐飆到接近八百萬的流量﹐比高雄一個半月還要多
: : 不過想想也是﹐廣州能辦亞運﹐高雄能辦什麼﹖哈哈哈
: 主要是政治因素，和場地問題
: 中共不可能讓台灣辦這種活動
: 而場地的話，台灣的場地不夠
台灣自詡跟中國不同國家了
要辦本來就要自己爭取
上次中國協助高雄辦了世運
等世運辦完陳菊馬上就用人權的理由邀請達賴熱比婭來高雄訪問
說實在話
普世價值是普世價值
但唯一一次的互助不講道義
說實在話中國並不欠台灣甚麼
: : 台北地鐵好一點﹐路線也多﹐不過長度、客流量跟廣州比還是差幾倍
: : 想想﹐台灣可能就是機場比較多吧﹐不過運量加起來﹐還是比不過
: 看看廣東省多少人，台北多少人
: 台灣可不是所有的人和資源會集中到台北
: 而廣東則是資源會集中到廣州
: 相同的，貴州和貴陽也是一樣
台灣已經淪落到去跟貴陽比了嗎?
: : 而最重要的問題是﹐廣州不會停下來啊﹐中國任何一個城市都不會停下來
: : 過兩年﹐廣州到五個方向都有高鐵了﹐台灣呢﹖還是原地踏步
: : 貴陽也是五個方向的高鐵﹐連海南島都要有環島高鐵了﹐台灣呢﹖計劃都沒有
: : 台灣人﹐到底在做什麼﹖
: 沒有成本觀念
: 要蓋捷運，高速鐵路，鐵路，高速公路等等...都要考量到成本和效益
: 台北是因為真的有需要，人多而且稠密
: 高雄市是第二大城，台北有了捷運，那當然第二個建設的樣本
: 由於台北是政府出錢，因為那陣子台灣風行公共建設由民間出資，所以高捷找了國營公司
: 投資，而由於路線和動線不好加上高雄沒那麼稠密，人口數也不夠多，
: 導致高捷經營有些困難，台中要蓋或許就會考量到成本問題了
: 而高速鐵路是因為蔣經國時代的口號是東亞轉運中心
: 勢必要建立一個台灣一日生活圈
: 所以才蓋高鐵，但蓋了高鐵賠上了台灣的國內航空業，而且高鐵也沒賺多少錢
高鐵的問題不是蓋的問題
而是中國蓋高鐵蓋到自製了
台灣還靠別人技術轉移
這種問題別再回了
高鐵是中國的強項
台灣回下去會自取其辱
: 至今這個政策是否是成功，還蠻有爭議的
: 至於高速公路，已經蓋好了好幾條
: 南到屏東林邊，東到宜蘭蘇澳
: 但是蘇澳到花蓮的高速公路有環保和天災損失的問題，還在討論是否要蓋的問題
: 至於屏東到台東和花蓮這部分還在評估花費和成本的問題
: 而台鐵，早在日治時代就蓋的差不多了
: 台灣實行一個政策可不會向中華人民共和國一樣，只會好大喜功
: 不管環境，不管成本，不管收益，不管人權
: 要是以中國那套管理硬要用來台灣建設，那效率會比中國快
: 但是蓋好了要如何使用? 如何維護? 過程和花費呢?
: 中國的建設不會考慮到這些，只知用建設來衝高GDP而已
台灣先會自製高鐵再講吧
別再自取其辱了
如果是經濟層面台灣其實沒甚麼資格對中國下指導棋了
--
《易經》第四十四卦姤 天風姤 乾上巽下 姤：女壯，勿用取女。
彖曰：姤，遇也，柔遇剛也。勿用取女，不可與長也。天地相遇，品物咸章也。
剛遇中正，天下大行也。姤之時義大矣哉！象曰：天下有風，姤﹔後以施命誥四方。
初六：系于金柅，貞吉，有攸往，見凶，羸豕踟躅。 象曰：系于金柅，柔道牽也。
九二：包有魚，無咎，不利賓。 象曰：包有魚，義不及賓也。
九三：臀無膚，其行次且，厲，無大咎。 象曰：其行次且，行未牽也。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.161.239
→
03/03 13:02, , 1F
03/03 13:02, 1F
→
03/03 13:06, , 2F
03/03 13:06, 2F
推
03/03 13:10, , 3F
03/03 13:10, 3F
推
03/03 13:13, , 4F
03/03 13:13, 4F
→
03/03 13:16, , 5F
03/03 13:16, 5F
→
03/03 13:17, , 6F
03/03 13:17, 6F
推
03/03 13:19, , 7F
03/03 13:19, 7F
→
03/03 13:19, , 8F
03/03 13:19, 8F
討論串 (同標題文章)