Re: 全面封鎖中國網軍大刪茉莉花

看板CrossStrait作者weekstop (weekbee)時間13年前 (2011/02/22 14:50)推噓-2(2推 4噓 9→)

留言15則, 7人參與討論串8/13 (看更多)

: 網路資訊的流通本身不是一種商業行為網絡資訊流通本身就是商業行為，讓你產生錯覺，只是因為目前實施的免費模式：大多數門戶網站和搜索引擎并不直接像普通用戶收費，而是通過收取廣告費，或者競價排名來獲得收益。難道每天塞進你郵箱登滿廣告的免費報紙，就不是商業行為？ : 當然有些網站要付費家裡也要付網路費但網路基本上是一個訊息平台 : 不是嚴格意義下的市場 : 要把網路上的資訊跟那種需要課關稅的商品比較恐怕要拿兩者類比有點遠 : 當然廣義來看他們都是一種交換但這也只是廣義來看 : 其實一旦細分恐怕不能一概而論登滿廣告的免費報紙，就可以不受限制，四處散發了？ PS: 多讀點關于商品/市場的書，共勉之。 : 我覺得你可以有權利替網路過濾辯論但是你至少要從兩個方向來說明 : 1. 網路過濾的好處或利益以及對誰有好處和利益 : 2. 網路過濾的道德價值 : 提出當局過濾網路到底是從哪條中國特色的馬克思主義的倫理學做出發點根本不需要高深的倫理學知識，只需要具備最基本的網絡知識就可以了。您覺得登滿廣告的免費小報被限制傳播，是好是壞，對誰有好處和利益？限制傳播登滿廣告的免費小報，是否是一種不道德的行為？ PS：你通過搜索引擎檢索關鍵字，你有沒有想過為什么會是這種返回結果次序，其實這種結果次序排名，本身就是一種網絡信息過濾，誰會有興趣去翻出幾百萬條信息的最后一筆呢。難道搜索引擎是小白兔，每天提供免費午餐？事實上，你每天都在經歷網絡信息過濾，而不自覺就是了。 : 從您的文意在下無法分辨你是支持更寬鬆或更嚴厲的網路管制更智能。 : 或者我更應該請教的是你覺得哪些訊息不正常必須被屏蔽？有違背中國國內法律。 : 以及你認為這些訊息如果被獲知以後會造成什麼情形？網絡不能成為傳播色情惡意造謠煽動的廉價工具，最終維持社會穩定的成本還是由全社會來承擔的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 77.56.132.115

推

smvv

02/22 15:00, , 1^F

02/22 15:00, 1^F

※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (02/22 15:09)

噓

amperp

02/22 15:15, , 2^F

02/22 15:15, 2^F

→

amperp

02/22 15:16, , 3^F