Re: 我轉錄"中國人看台北又老又舊"這篇文章後

看板CrossStrait作者 (呦呦呦呦呦可)時間15年前 (2011/02/13 15:49), 編輯推噓10(10推 0噓 226→)
留言236則, 6人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
當然啦。 一個國立台北大學在三峽落腳及開發新市鎮的計畫，政府都要開無數次的公聽會和協 調會，來協調徵收土地費用等相關問題。光這個就花了十五年的時間才幾完全搞定，這 樣的效率這樣低，這樣的刁民如此的討厭，台北當然又老又舊啦，真是有夠廢。我們應該 要好好學學人家中國政府才對，多麼的有大氣與魄力阿! ※ 引述《puec2 (^^y)》之銘言： : : ※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之銘言： : : : 你懂都市規劃嗎?要劃的方方正正的 才叫好規劃??那裡凌亂了? : 這實在不是我可以發表意見的。 : 我想你應該要跟n大好好辯一下，到底是日本人在台北搞歪歪斜斜的規劃好呢 : 還是高雄那樣方方正正好?還是只要是日本人留下的東西就是好?我想，你們 : 兩個要先喬好。 : 我只不過順著n大的邏輯指出他的矛頓。 : 然後，我發現大陸同胞明的暗的人身攻擊好像比較少呢? : 是我的錯覺嗎? -- 日本友人: 臺灣職棒一軍在首都的比賽，真的都用這個球場????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.63.176
推
02/13 16:36, , 1F
國家之間還存在一個競爭的問題，誰走得快就
02/13 16:36, 1F
→
02/13 16:37, , 2F
能搶得先機，按部就班當然風險小，對臺灣這樣
02/13 16:37, 2F
→
02/13 16:38, , 3F
小地方有效，但對大陸卻行不通，特別是在政治
02/13 16:38, 3F
→
02/13 16:39, , 4F
體制不一樣的情況下，發展慢風險更大
02/13 16:39, 4F
→
02/13 17:01, , 5F
不同的發展階段有不同的目標。
02/13 17:01, 5F
→
02/13 17:03, , 6F
不要把我沒有說過的話塞到我嘴裡
02/13 17:03, 6F
→
02/13 17:03, , 7F
謝謝
02/13 17:03, 7F
→
02/13 17:14, , 8F
這種事不分大小的，大國相對有大國的人口
02/13 17:14, 8F
→
02/13 17:15, , 9F
小國相對有小國的人口，不要模糊了呦
02/13 17:15, 9F
→
02/13 17:16, , 10F
怎麼可能用對大陸行不通就沒事了呢
02/13 17:16, 10F
推
02/13 18:12, , 11F
還是分大小的，比如高鐵，臺灣關注的只是島內
02/13 18:12, 11F
→
02/13 18:13, , 12F
而大陸考慮的卻是全球戰略布局，大小決定氣質
02/13 18:13, 12F
→
02/13 19:46, , 13F
哇 果真是我太淺
02/13 19:46, 13F
→
02/13 19:47, , 14F
是我自己不了解黨的苦心啊
02/13 19:47, 14F
推
02/13 19:53, , 15F
是在講強制徵地的問題，怎麼去扯到戰略布局了
02/13 19:53, 15F
→
02/13 19:55, , 16F
助攻王又陰陽怪調了，twed說他是CCP了?
02/13 19:55, 16F
→
02/13 19:57, , 17F
twed有很多地方講得半對半錯,而且不準
02/13 19:57, 17F
→
02/13 19:58, , 18F
確.
02/13 19:58, 18F
→
02/13 20:36, , 19F
哇 果真是我太淺
02/13 20:36, 19F
→
02/13 20:36, , 20F
是我自己不了解大陸當局的苦心啊
02/13 20:36, 20F
→
02/13 20:39, , 21F
也不對@@.twed說他在體制內當官,是大陸
02/13 20:39, 21F
→
02/13 20:41, , 22F
當局決策者了?
02/13 20:41, 22F
→
02/13 20:42, , 23F
我建議樓上重讀一下句子
02/13 20:42, 23F
→
02/13 20:42, , 24F
twed既然說大陸考慮的是全球戰略布局
02/13 20:42, 24F
→
02/13 20:43, , 25F
那表示t兄看出了黨或大陸當局的苦心
02/13 20:43, 25F
→
02/13 20:43, , 26F
不然他怎麼會這樣講？
02/13 20:43, 26F
→
02/13 20:44, , 27F
我是沒看出來什麼全球戰略布局啦
02/13 20:44, 27F
→
02/13 20:44, , 28F
所以我讚嘆之餘 表達一下我的佩服
02/13 20:44, 28F
→
02/13 20:45, , 29F
真是有勞t兄開示
02/13 20:45, 29F
→
02/13 20:51, , 30F
他說的可能也就是去年媒體炒的“高鐵外
02/13 20:51, 30F
→
02/13 20:51, , 31F
交”之類的，我覺得這個可能還談不上
02/13 20:51, 31F
→
02/13 20:52, , 32F
“全球戰略布局”.
02/13 20:52, 32F
推
02/13 20:55, , 33F
其實我比較訝異的是你連續兩次問的問題
02/13 20:55, 33F
→
02/13 20:55, , 34F
我想這應該是我個人的文筆問題
02/13 20:55, 34F
→
02/13 20:59, , 35F
我的意思是twed說的只是他個人的認識.
02/13 20:59, 35F
→
02/13 21:00, , 36F
即便是有黨或者當局的口吻,也只是他個
02/13 21:00, 36F
→
02/13 21:01, , 37F
人的認識.我們並不知道他的其它信息.
02/13 21:01, 37F
→
02/13 21:02, , 38F
這不是大家都知道的事嗎？
02/13 21:02, 38F
→
02/13 21:03, , 39F
他沒有說他是誰,最好就不要給人戴帽子.
02/13 21:03, 39F
還有 157 則推文
→
02/13 22:17, , 197F
你在"指教"我以前 應該先指正你的t兄
02/13 22:17, 197F
→
02/13 22:17, , 198F
心去先給一個一個的t兄先勾兌明白.
02/13 22:17, 198F
→
02/13 22:17, , 199F
他不這麼亂扯 坦白說我也不會酸他
02/13 22:17, 199F
→
02/13 22:18, , 200F
我告訴你 他跟你住在一起
02/13 22:18, 200F
→
02/13 22:18, , 201F
後面的話就參考前面的推文.
02/13 22:18, 201F
→
02/13 22:18, , 202F
你不救他 難道我去救他嗎
02/13 22:18, 202F
→
02/13 22:19, , 203F
你今天捨近求遠 我深感不智
02/13 22:19, 203F
→
02/13 22:19, , 204F
t兄說大陸,也沒有說黨和當局啊.
02/13 22:19, 204F
→
02/13 22:19, , 205F
今天就算一國兩制 台灣也還是一個跟大
02/13 22:19, 205F
→
02/13 22:20, , 206F
你不僅說到"黨"，還說到"苦心".
02/13 22:20, 206F
→
02/13 22:20, , 207F
陸有區隔的特區 你跟你的t兄
02/13 22:20, 207F
→
02/13 22:20, , 208F
畢竟是最緊密的共同體
02/13 22:20, 208F
→
02/13 22:21, , 209F
你不救他 你不對你的同胞有耐心
02/13 22:21, 209F
→
02/13 22:21, , 210F
你要對誰有耐心？
02/13 22:21, 210F
→
02/13 22:21, , 211F
你以後是要從政的人耶
02/13 22:21, 211F
→
02/13 22:22, , 212F
t兄就是人民 你要為人民服務
02/13 22:22, 212F
→
02/13 22:22, , 213F
我的意思是個人言論,你就不必非去了解
02/13 22:22, 213F
→
02/13 22:22, , 214F
你可以沒有耐心嗎？
02/13 22:22, 214F
→
02/13 22:22, , 215F
它的"黨的苦心"了.
02/13 22:22, 215F
→
02/13 22:23, , 216F
我現在談的 是你個人的生涯佈局
02/13 22:23, 216F
→
02/13 22:23, , 217F
我非常擔心你以後從政該怎麼辦
02/13 22:23, 217F
→
02/13 22:24, , 218F
你以後要是能調來台灣那倒還好
02/13 22:24, 218F
→
02/13 22:24, , 219F
我現在有其它事情要做,正煩著呢.
02/13 22:24, 219F
→
02/13 22:24, , 220F
不然我猜你應該還是會在大陸任職
02/13 22:24, 220F
→
02/13 22:24, , 221F
說好不灌水了.
02/13 22:24, 221F
→
02/13 22:24, , 222F
眼前這種東西你就嫌煩 沒耐心
02/13 22:24, 222F
→
02/13 22:25, , 223F
你以後從政怎麼辦？
02/13 22:25, 223F
→
02/13 22:25, , 224F
好啦 新年快樂 我也不想扯太多
02/13 22:25, 224F
→
02/13 22:26, , 225F
你要是真想追根究柢 去問問t兄說大陸
02/13 22:26, 225F
→
02/13 22:26, , 226F
今後從政的話我可以跟t兄勾兌啊
02/13 22:26, 226F
→
02/13 22:26, , 227F
到底指誰 問題就可以解決
02/13 22:26, 227F
→
02/13 22:26, , 228F
但現在這不是我的工作.
02/13 22:26, 228F
→
02/13 22:27, , 229F
無需你我繼續多言
02/13 22:27, 229F
→
02/13 22:27, , 230F
只要T兄一句話即可
02/13 22:27, 230F
→
02/13 22:28, , 231F
我提議到此為止 意下如何？
02/13 22:28, 231F
→
02/13 22:32, , 232F
你我搞清楚了彼此意思就可以到此為止.
02/13 22:32, 232F
→
02/13 22:33, , 233F
我後面寫這麼多都是回應你對我連續兩
02/13 22:33, 233F
推
02/13 22:34, , 234F
新年快樂 有空煩請指正一下t兄
02/13 22:34, 234F
→
02/13 22:34, , 235F
個問題感到詫異.沒別的意思.
02/13 22:34, 235F
→
02/13 22:35, , 236F
了解！
02/13 22:35, 236F
‣ 更多 cutsadh 的文章
文章代碼(AID): #1DLupqyY (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 cutsadh 的文章
文章代碼(AID): #1DLupqyY (CrossStrait)