Re: 中國填補不了美日斷絕轉移台灣技術的空缺,就休 …
※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之銘言：
: 標題: Re: 中國填補不了美日斷絕轉移台灣技術的空缺,就休 …
: 時間: Thu Feb 10 13:13:58 2011
:
: ※ 引述《previa (.)》之銘言：
: : : → previa:關鍵有兩點，1.入聯公投美國不給承諾支持。 140.96.89.116 02/09 17:13
: : : → previa: 2.中國國力日蒸，台灣依賴提高 140.96.89.116 02/09 17:14
: : : → previa:光是第一點就知道台獨只是幻想，就算中國不 140.96.89.116 02/09 17:15
: : : → previa:出兵打台灣，也會被中國用經濟力量孤立。 140.96.89.116 02/09 17:15
: : : 台灣被中國經濟孤立
: : : 可是美日轉移的技術的根可沒斷絕
: : so 你失去了世界最大的市場，被其他國家在中國做大再殺回來是遲早的事
: 其實這個市場很快會自己跑出一堆企業去吃世界的市場
: 慢慢地不管韓國日本也吃不起這個市場了
你在幻想嗎？中國的市場規模最好是韓國日本可以放棄的，你說的話正好打了你
自己耳光，中國有能力自己養出世界級的企業。放棄中國市場的代價是企業的生
存被威脅。
:
: : : 要是美日在台灣親中後直接斷絕轉移技術的根
: : 你是說現在慘兮兮的DRAM技術嗎
:
: 事實上美日跟台灣不是只有DRAM技術
你以下敘述跟技術有沾上一點關係嗎
: 以醫界而言
: 想在醫學中心升主任
: 前提還是要去美國沾過墨水一兩年
: 即使醫院補助一部分
: 一年一人生活費也要200萬台幣
: 兩人四百萬
: 要是夫妻同行兩年就要800萬
: 你不去沾這個墨水根本沒機會升遷
: 也沒機會升講師或副教授
: 在台灣醫界
: 即使你只是想申請區域醫院的副院長以上等級都至少要副教授
:
: 而台灣醫界的教授基本上是國科會在遴選的
: 並不是如你們所想的都是被啥傳統日治仕紳階級再把持的
: 你們可以去調查看看
: 在台灣國科會不只醫界
: 其他理工醫農類組的教授要是沒沾過洋墨水有沒有辦法當選升教授
: (而醫農雖偏綠
: 可理工法政根本幾乎是正藍旗的天下
: 他們沒有沾過洋墨水你看他們升不升得上教授)
你想用台灣海歸派教授在台灣學界醫界的生態，來說明美國放棄對台技術輸出的
影響力？但是在這段話我沒有看到有什麼相關的論述。
:
: 沒錯
: 長庚與榮總系統已經有對歐美輸出技術的能力
: 比方換肝與心房顫動燒灼術
: 可惜那些從來也不是歐美醫師在自己國內升遷的標準
這段話比較有相關，但是也是在打你自己的嘴巴，哪邊有你所謂的歐美輸入的技術？
還是說你想把醫界學界的期刊論文也當作是美國可以自由控制的"技術"?
: 當然啦
: 講這些可能已經與國防議題沾不上邊
: 但台灣的現實環境如此
: 你感到不滿
: 你也無能改變
: 因為台灣抱美日大腿不是單純藍綠問題
: 而藍向來是大腿政策始作俑者
抱大腿？你上一篇文章就說小國本來就是依附大國而生存，不分藍綠都是如此。
所以你這段話其實是一種贅言。
:
: : : 中國又沒本事填補
: : : 那資金再多也只會加大台灣社會的貧富差距而已
: : : 台灣沒那麼多資源去研發足以養活全台灣人又加上足以成長的科技
: : : → previa:還有最重要的一點，台灣的民主也如美國一樣 140.96.89.116 02/09 17:16
: : : → previa:被資本家掌握，對個人來說最大利益反而不是 140.96.89.116 02/09 17:16
: : : 簡單地說啦
: : : 美國絕對不容許台灣親中
: : so what ? 美國人說不允許，台灣人就會乖乖買帳?我以前就是鐵桿DPPer，還不
: : 是轉化立場了?美國人允不允許跟我有什麼關係? 天下大勢，浩浩蕩蕩，不是美國
: : 能夠抵擋的。
:
: 你先說服國科會遴選教授的標準不要只局限在喝過洋墨水的再說吧
: 能說服藍綠都可以XDDD
試問這跟親中親美是有什麼關係？海歸就一定親美？你到底想表達什麼？
:
: : : 比方這次羅少將洩密案根本是美國情治單位從東南亞給逮到的
: : : 把消息放給國民黨看國民黨要不要處理
: : : 不處理的話
: : : 美國就會開始斷絕給台灣的技術支援
: : : (因為美國已經在懷疑KMT坐視軍方以及民間將美國轉移的技術偷偷帶去中國大陸了)
: : 斷絕對台的軍事支援=>斷絕對台的防衛保證=>台民意識到美徹底放棄台灣=>台徹底親中
: : 你不是認為美國不允許台灣親中?? 所以不是你的前提"不許台灣親中是有問題的"
: : 就是你的結論"斷絕對台技術支援"是有問題的。
:
: 那是你不了解台灣
: 當美國斷絕對台一切防衛保證時
: 台灣人會怪政府無能太過親中
: 而把選票投給親美的DPP
你的思緒非常的跳，其實毫無邏輯可言。以當年中美斷交來回應你好了，當年的民間
與論可是大大的反美喔。今非昔比，今天台灣有多少人在中國有利益關係，是一定比
當時更親中的。你所謂的投票給親美的DPP早就已經在2008年被驗證過了。
:
: 只有住在北部的人才會得到"全面親中"的結論
: 而台北人根本走不出台北市
這個論述也很奇怪，怎麼會跳到這邊。
:
: : 現實上我相信就算這件事情爆發，美國要不就只能硬著頭皮繼續支援，不然能怎樣
: : ?要不就是徹底放棄台灣。
: : 而徹底放棄台灣的事情已經早就再做了，隨著中國珍珠鍊戰略的進展與經濟的強大
: : ，台灣的重要性只會日益降低，民心也只是越來越傾中。所以美國早就再收斂了，
: : 關島夏威夷一線的軍事基地都在擴建中。
: : 形勢已經不在美國手上了
:
: 等你中國也有兩組空母艦隊在西太平洋晃阿晃再說吧
不用等多久，中國外購的航母將在這一兩年成軍，自製的兩艘航母目前在上海江南
造船廠趕工，預計2015年完成。不過我想等到中國航母在西太平洋晃的時候，你還
會有另一番說辭吧。
:
: : : 但美國也不希望台灣獨立
: : : 因為不管台灣宣布獨立以後中國是戰是和
: : : 以後美國都很難有一項直接的議題逼迫中國聽從美國的國際安排
: : : 因此一個"反中親美"但又"不敢宣布獨立"的台灣政府
: : : 對美國才是最好的安排
: : : 不管這個政府是會變成親中反美或是變成敢宣布獨立
: : : 對美國都是極為不利的
: : 你有沒有發現?你一直從美國的角度出發，你有從台灣的角度出發嗎??
: : 這樣的獨立與統一的政治惡鬥，你認為台灣人民會不知道對台灣是很大的傷害嗎?
: : 有腦子的人都可以看得出來台灣繼續在這個"中立區"待越久只會愈慘，所以有很多人
: : 在2008年投馬，我相信有部分選民已經在這個議題上作了選擇了。
:
: 可惜五都選舉又回去了XDDD
你可以繼續期待2012年，但是我只能用DPP的那句話送你，有夢最美。
:
: : 早點親中，融入大中華經濟圈比當老美的馬前卒，被中國經濟孤立好，中國的市場
: : 這麼大，台灣被排擠在外根本是死路一條。
:
: 對中國
: 你只須讓一點點利
: 中國就不敢把台灣徹底排擠出去以免台灣徹底親美
: 台灣要徹底親美很容易
: 反正國民黨親美又親中
: 是民進黨親美而恨中(不過中國的錢還是要賺
: 反正中國人也不知道那些台商是藍還是綠)
: 要徹底親中基本上是不存在可能性的
你陷入了二分法的陷阱，拒當老美的馬前卒，跟"徹底"親中是兩回事，況且目前需要
中國市場的是台灣。
:
: : : 而在美國66年的努力之下
: : : 台灣政府就是游走在親美反中(DPP)以及不敢宣布獨立(KMT)兩股勢力的拉鋸
: : : 其中要宣布獨立比較困難因此做久一點沒關係(8年)
: : : 但不敢宣布獨立的情況下有些中國情結的台灣人會把台灣拉向親中
: : : 因此只能任4年對美國是最有利的
: : : 反正台灣繼續親中反美下去大不了就是斷絕一切對台技術與武器移轉
: : : 台灣等著當菲律賓或是足以引起民變的衰退與貧富差距擴大
: : 對台技術轉移?你是說可笑的DRAM技術還是TSMC自己研發的高階製程技術?
: : 台灣自己都有研發自己的JDAM與部分軍事技術了。老美對台灣沒有你想像的那麼重要
:
: 你如果有親友在台灣不分藍綠的領導階層的
: 你就會收回這句話了
:
你可以這麼說，但我只會認為你是活在自己的小世界罷了。
: --
: 《易經》第四十四卦姤 天風姤 乾上巽下 姤：女壯，勿用取女。
: 彖曰：姤，遇也，柔遇剛也。勿用取女，不可與長也。天地相遇，品物咸章也。
: 剛遇中正，天下大行也。姤之時義大矣哉！象曰：天下有風，姤﹔後以施命誥四方。
: 初六：系于金柅，貞吉，有攸往，見凶，羸豕踟躅。 象曰：系于金柅，柔道牽也。
: 九二：包有魚，無咎，不利賓。 象曰：包有魚，義不及賓也。
: 九三：臀無膚，其行次且，厲，無大咎。 象曰：其行次且，行未牽也。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 163.15.161.239
: 推 Crazyfire:美國對台灣的影響力可是全面性的 59.115.131.66 02/10 14:03
: → Crazyfire:菁英階層或統治階層才能直接感受的到 59.115.131.66 02/10 14:04
: → Crazyfire:應該說是"關鍵性"的 59.115.131.66 02/10 14:05
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.73.234
推
02/11 00:31, , 1F
02/11 00:31, 1F
→
02/11 00:32, , 2F
02/11 00:32, 2F
推
02/11 00:33, , 3F
02/11 00:33, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：