Re: [情報] 臺北市政府的老門衛-大陸人看臺灣徵文首獎

看板CrossStrait作者 (Jonah)時間15年前 (2011/01/22 21:08), 編輯推噓8(11388)
留言102則, 7人參與, 最新討論串6/18 (看更多)
: '''長久的對立下來,,就算二國人民有心化解也不是一朝一夕的 : 況且現在中國也還是信奉叢林法則沒興趣管台灣人怎麼想 這是我之所以出現在這裡的原因.商談問題要找老大,不要找小弟. 鄧小平蔣經國時期, 蔣經國是老大, 我們就找蔣老大談. 台獨分子要抱美日大腿, 美國是老大, 我們就找美國談, 美國總統不解決問題, 我們就同時得找國會談, 只談一個黨不解決問題, 我們就兩個黨都找來談. 你要說台灣人民是台灣的老大, 那我們就找台灣人民談. : 做?做甚麼呢? : 未來幾十年的事情,誰能說得準? : 你要統一,我要獨立 : 現在講甚麼又有甚麼用? : 有些人整天問我對二國的理想是啥 : 說真的,清談誤國啊 : 理想又有個屁用? : 第一你不是當權者,第二統獨也不是現在能看到的事情 : 你說或許明年地球就毀滅了., 或許美國歐洲哪天突然因為什麼狀況 : 賣核子武器給台灣支持台灣獨立 : 或者台灣人因為什麼事情,突然跟中國剃髮登島稱臣了 : 未來是不可知的, 所以統獨是無解的問題 T大不要老看憤青的文章. 真的不要覺得大陸收復台灣只是為了其戰略位置. 台灣的位置當然有其戰略價值,但民族感情和傳統領土的因素仍然在第一. 經過去年的中日撞船事件,我對台灣問題又有了多一點的認識. 在此之前,我還只認為台灣問題只涉及到 意識形態/制度差異 和 分裂還是統一 這兩點. 通過中日撞船事件,我看到了日本對台灣的認識,這是以前我沒有理解的東西,有啟發. 所以對于台灣如何定位和發展,有些東西我還需要再研究和完善一下. 但從我自己做的策略推演來看,台灣獨立建國的可行性已經非常小了. 當然各種各樣的台獨思想還會長期存在.我想大陸也需要反思為何屢次失去台灣. 這就是我說以後有時間需要從明清對台政策開始研究的意思. http://www.zhgpl.com/doc/1015/7/5/8/101575887_4.html? coluid=33&kindid=2411&docid=101575887&mdate=0121004701 石之瑜老師發了一篇<<警惕“核心利益”的陷阱>>   台灣作為歷史殖民創傷的遺留與內戰分裂的延續,怎會只是中國自己的核心利益而 已呢?就像南海問題的多元復雜關系,又怎會用中國的核心利益能交代得了呢?難道別 的國家不能在台灣或南海有他們自己的核心利益嗎?難道台灣不能說有自己的國家利益 或核心利益嗎?   中國的國家利益說,把身在中國主權疆域以外的海外廣大心向祖國的僑民們放在何 處?必須選邊嗎?又把邊疆民族與大中華地區邊陲的孤臣孽子置于何琦?自我放逐嗎? 中國對世界的主要貢獻,自古至今,無非就是超越狹隘的民族利益,營建和諧世界。   把面對歷史和未來的道德問題以及立場問題,翻譯成國家利益,不僅誤導了華府, 也誤導了自己,讓凡事都變成是談判折沖的籌碼,現在居然連核心利益都可為了風光訪 美這樣的面子問題而讓步。   過去,外交向來是民間社會與知識界的禁地,然而,看到在中國崛起的過程中,一 再拱手將話語權放棄,其間動機若只是要獲得霸權國家的接納,如此之崛起無異是對自 我的壓抑與掏空。國內知識界對此沒有採取反省,難道能寄望反帝反霸卻身在疆域之外 的海外知識界,來反對中國所謂的國家利益? ======= 以上,我的理解是:國家統一和主權,領土完整是國家的核心利益. 兩岸的爭議是"中國"的內部問題,也涉及到其它一些國家的利益. 強調中國的核心利益需要被尊重,並沒有說"只是中國的核心利益". "大中華地區邊陲的孤臣孽子"不知所謂. : 目前台灣只有把自己國家發展好,國力起來了 : 在這問題上才有更多籌碼 : 不要整天腦子就想著要依靠中國還是要脫離中國 : 現實點,你就要在這個灰色的現狀下 : 謀求最大利益 : 現在我們能看到的,就是中國無力統一台灣,台灣也無力單方面獨立 : 這就是灰色的現狀, 認清這個情況 : 不要幻想不要理想. : 別整天想向中國一面倒也別幻想跟中國 : 徹底劃清界線 : : 有句話或許就最適合現在的台灣 : 商人無祖國 : 推 Crazyfire:中國是的確會越來越強 但對於中共我始終 61.230.55.81 01/22 19:27 : → Crazyfire:不看好的 執政越久 包袱越重的 61.230.55.81 01/22 19:27 中共的事情讓中共自己去操心吧,歡迎監督. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.193.5.98

01/22 22:05, , 1F
言必出"收復""中國內部問題"
01/22 22:05, 1F

01/22 22:07, , 2F
你找石之瑜有什麼好談的﹖他需要你談麼﹖
01/22 22:07, 2F

01/22 22:07, , 3F
畫民族大餅 就很難找到交集點
01/22 22:07, 3F

01/22 22:09, , 4F
民族大餅也是一張餅,不畫白不畫.
01/22 22:09, 4F

01/22 22:10, , 5F
當然我知道只靠講感情是不夠的.
01/22 22:10, 5F

01/22 22:11, , 6F
哪個民族??國族是靠文化集合的共同體
01/22 22:11, 6F

01/22 22:12, , 7F
現狀是兩岸文化有差異
01/22 22:12, 7F

01/22 22:13, , 8F
中國若真有心要統一 請以吸引人的價值
01/22 22:13, 8F

01/22 22:13, , 9F
那個是地方差異,被歷史隔離和社會轉型
01/22 22:13, 9F

01/22 22:14, , 10F
放大了而已
01/22 22:14, 10F

01/22 22:14, , 11F
來努力 制度 公義 社會風氣等等
01/22 22:14, 11F

01/22 22:16, , 12F
若您真認為只是地方差異 那恭喜了
01/22 22:16, 12F

01/22 22:17, , 13F
若說普通台灣人民是擁有政治權力的即得
01/22 22:17, 13F

01/22 22:18, , 14F
利益者 擔心失去權力 不知你同意嗎?
01/22 22:18, 14F

01/22 22:20, , 15F
1.你說的改善制度公義社會風氣之類的,
01/22 22:20, 15F

01/22 22:20, , 16F
跟統不統一沒關系,沒台灣問題也要做.
01/22 22:20, 16F

01/22 22:22, , 17F
中共的事情,只讓中共操心就夠了嗎?
01/22 22:22, 17F

01/22 22:22, , 18F
是您主張統一 所以我們務實點看現狀
01/22 22:22, 18F

01/22 22:22, , 19F
中共的事情,可不可以讓中國人操心呢?
01/22 22:22, 19F

01/22 22:23, , 20F
2.和平統一是努力的方向,但"和平"並不
01/22 22:23, 20F

01/22 22:23, , 21F
要做跟做到 跟現實趨勢給台灣人民觀感
01/22 22:23, 21F

01/22 22:24, , 22F
是"統一"的必要條件.大陸沒打算"奴役"
01/22 22:24, 22F

01/22 22:25, , 23F
中國人民對中國政府能不能做到都是疑問
01/22 22:25, 23F

01/22 22:26, , 24F
台灣人,這是其一.大陸目前願意花費時間
01/22 22:26, 24F

01/22 22:27, , 25F
改革社會,爭取"最終"和平統一,這是其二
01/22 22:27, 25F

01/22 22:27, , 26F
和平統一還有些許賣點 武統還需討論??
01/22 22:27, 26F

01/22 22:28, , 27F
改革社會,總要改革政治吧?
01/22 22:28, 27F

01/22 22:28, , 28F
在台灣政黨就是得聽人民的話,中共也不能例
01/22 22:28, 28F

01/22 22:29, , 29F
外,中共有可能聽台灣人民的嗎?XD
01/22 22:29, 29F

01/22 22:31, , 30F
3.你說的既得利益的問題,一國兩制的核
01/22 22:31, 30F

01/22 22:33, , 31F
心思想中一條就是不改變台灣生活方式
01/22 22:33, 31F

01/22 22:34, , 32F
現在障礙是大陸未取得台灣人信任.
01/22 22:34, 32F

01/22 22:34, , 33F
照中國的邏輯 台灣問題是內戰的延續
01/22 22:34, 33F

01/22 22:35, , 34F
還用想以對殖民地回歸的方式來處理
01/22 22:35, 34F

01/22 22:36, , 35F
很多事情都是中國發展出一套政策框架
01/22 22:36, 35F

01/22 22:36, , 36F
然後就一刀切
01/22 22:36, 36F

01/22 22:37, , 37F
也難怪地方政府變鬼變怪
01/22 22:37, 37F

01/22 22:38, , 38F
一國兩制跟是不是殖民地沒關系
01/22 22:38, 38F

01/22 22:39, , 39F
當年鄧小平提一國兩制就是為台灣而提的
01/22 22:39, 39F
還有 23 則推文
還有 1 段內文
01/23 00:11, , 63F
啊,亞美的,哭哭
01/23 00:11, 63F

01/23 00:11, , 64F
實在不好意思XD跟weller和mstory道歉
01/23 00:11, 64F

01/23 00:12, , 65F
多學幾年ptt禮儀,凸
01/23 00:12, 65F

01/23 00:12, , 66F
因為我希望這文章能有人看.
01/23 00:12, 66F

01/23 00:12, , 67F
阿,我提醒一下,PTT不禁止修推文,所以
01/23 00:12, 67F

01/23 00:13, , 68F
也有人認為這是樓主的權力
01/23 00:13, 68F

01/23 00:14, , 69F
不禁止刪,但真是很沒禮貌
01/23 00:14, 69F

01/23 00:14, , 70F
不是跟W兄唱反調,只是補充說明PTT生態
01/23 00:14, 70F

01/23 00:14, , 71F
修該推文是禁止的
01/23 00:14, 71F

01/23 00:15, , 72F
以后見到原po我會繞路的
01/23 00:15, 72F

01/23 00:15, , 73F
我修推文一方面是恰好我有此權限
01/23 00:15, 73F

01/23 00:16, , 74F
另一方面不太主要但重要的原因是
01/23 00:16, 74F

01/23 00:17, , 75F
我個人不太喜歡看拿老梗炒來炒去的
01/23 00:17, 75F

01/23 00:18, , 76F
老梗的樓太長了就覺得沒給人讀的價值
01/23 00:18, 76F

01/23 00:19, , 77F
幫你補噓^^a
01/23 00:19, 77F

01/23 00:19, , 78F
weller是正妹嗎?歡迎正妹噓我
01/23 00:19, 78F

01/23 00:21, , 79F
老夫只是無聊找個地方跟臺獨分子聊來哦而已
01/23 00:21, 79F

01/23 00:21, , 80F
被你壞了雅興
01/23 00:21, 80F

01/23 00:22, , 81F
下次補償你XD
01/23 00:22, 81F

01/23 00:22, , 82F
mstory顯然是正藍啊
01/23 00:22, 82F

01/23 00:23, , 83F
雅興沒了,補你的頭啊?以后不選你的貼
01/23 00:23, 83F

01/23 00:25, , 84F
討厭中國人不代表就是綠的
01/23 00:25, 84F

01/23 00:25, , 85F
正啥都好,你以為這里聊要多正經?
01/23 00:25, 85F

01/23 00:25, , 86F
討厭民進黨不代表就是藍的
01/23 00:25, 86F

01/23 00:25, , 87F
各有各的理由,冠上顏色,那不過是自以為是
01/23 00:25, 87F

01/23 00:25, , 88F
的做法罷了
01/23 00:25, 88F

01/23 00:26, , 89F
換個貼聊,省得又被這共產黨刪了
01/23 00:26, 89F

01/23 00:28, , 90F
嗯?收到封口費了?算了,放了原po,睡覺
01/23 00:28, 90F

01/23 00:28, , 91F
PTT矛盾用P幣解決.
01/23 00:28, 91F

01/23 00:29, , 92F
不是封口費XD 補償精神損失
01/23 00:29, 92F

01/23 00:32, , 93F
修該推文是什麼意思?不記得有版面禁修推
01/23 00:32, 93F

01/23 00:32, , 94F
文阿?y
01/23 00:32, 94F

01/23 00:53, , 95F
補回答二樓,那是我看了那篇文章順帶
01/23 00:53, 95F

01/23 00:54, , 96F
寫的一點東東罷了.
01/23 00:54, 96F

01/23 00:58, , 97F
T大認為大陸只是看中台灣位置及資源.
01/23 00:58, 97F

01/23 01:03, , 98F
石之瑜的文章請結合 #1DAwV2qu 來看.
01/23 01:03, 98F

01/23 01:06, , 99F
#1DA_O2LV中16:27的推文裡我說有時間會
01/23 01:06, 99F

01/23 01:07, , 100F
好好回復T大.本文是我個人的基本態度.
01/23 01:07, 100F

01/23 01:09, , 101F
所以還請weller兄原諒啦XD.
01/23 01:09, 101F

01/23 02:24, , 102F
喔喔對 不禁止刪 不過有人會修改嗎...?
01/23 02:24, 102F
文章代碼(AID): #1DEjQsaG (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1DEjQsaG (CrossStrait)