Re: [情報] 臺北市政府的老門衛-大陸人看臺灣徵文首獎

看板CrossStrait作者 (當代對話 百年論述)時間15年前 (2011/01/25 00:20), 編輯推噓10(10推 0噓 37→)
留言47則, 6人參與, 最新討論串18/18 (看更多)
※ 引述《abadcafe (abadcafe)》之銘言： : 這就是灰色的現狀, 認清這個情況 : 不要幻想不要理想. 我不相信你做到你的這兩句 承認現實對很多人還是很難的 簡單測驗即知 你願意尊重當今台灣的中華民國是個主權獨立國家的現狀嗎?? : 第一，主動與對方交流，只有交流才能消除隔閡。 交流根本不是重點, 重點在於雙方是否尊重對方的主體性 否則其中一方堅持所謂 "一個中國" 或是 "獨立就意味著戰爭" 這種交流實在沒啥價值可言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.211.111 ※ 編輯: stayinalive 來自: 59.112.211.111 (01/25 00:22)
→
01/25 00:23, , 1F
politics #1DF31YO7
01/25 00:23, 1F
→
01/25 00:26, , 2F
別再叫我去看鬼扯的狗屁文章 謝了
01/25 00:26, 2F
→
01/25 00:27, , 3F
不要幻想不要理想 說的容易做到難
01/25 00:27, 3F
→
01/25 00:29, , 4F
本文目的在於節省助理王的討論時間
01/25 00:29, 4F
→
01/25 00:32, , 5F
奇怪，我的文章裏面沒這句話啊？
01/25 00:32, 5F
→
01/25 00:33, , 6F
你從哪兒找的這兩句話？
01/25 00:33, 6F
→
01/25 00:35, , 7F
那句“交流”倒是我的原話，但你前面引的
01/25 00:35, 7F
→
01/25 00:36, , 8F
那兩句不是我說的。
01/25 00:36, 8F
→
01/25 00:36, , 9F
如果你想讓對方尊重你方的主體性，那麼你
01/25 00:36, 9F
→
01/25 00:37, , 10F
至少得與對方交流才能讓對方知道你的想法
01/25 00:37, 10F
→
01/25 00:38, , 11F
吧？不交流，大陸人怎麼知道台灣不是“生
01/25 00:38, 11F
→
01/25 00:39, , 12F
活在水深火熱之中等待我們去解放”？
01/25 00:39, 12F
→
01/25 00:41, , 13F
所以...樓上承認我方的主體性了??
01/25 00:41, 13F
→
01/25 00:42, , 14F
我認為ROC與PRC是對等的。
01/25 00:42, 14F
→
01/25 00:43, , 15F
中國包含PRC與ROC。
01/25 00:43, 15F
→
01/25 00:43, , 16F
不知道這樣算不算“主體性”？
01/25 00:43, 16F
→
01/25 00:44, , 17F
唷?? abad果然說到做到 請受小弟道歉
01/25 00:44, 17F
→
01/25 00:48, , 18F
做到？我沒做到甚麼啊？我的說法還是一個
01/25 00:48, 18F
→
01/25 00:49, , 19F
中國的意思，這個中國包含ROC与PRC兩部份
01/25 00:49, 19F
→
01/25 00:50, , 20F
但這兩部份互不隸屬是對等的。
01/25 00:50, 20F
→
01/25 00:51, , 21F
這樣的一中 很多台灣人是可以接受的
01/25 00:51, 21F
→
01/25 00:51, , 22F
這也是很多大陸人可以接受的說法啊。
01/25 00:51, 22F
→
01/25 00:52, , 23F
你看，不交流怎麼會知道這一點呢？XDDD
01/25 00:52, 23F
推
01/25 15:43, , 24F
這樣的一中 我也可以接受
01/25 15:43, 24F
推
01/25 15:50, , 25F
可是從來沒聽PRC有說過和ROC是對等的
01/25 15:50, 25F
→
01/25 15:54, , 26F
ab大這樣講很歡迎 不過是PRC的共識嗎?
01/25 15:54, 26F
推
01/25 16:15, , 27F
雖然現在還不是共識，等到來兩岸板的PRC板
01/25 16:15, 27F
推
01/25 16:16, , 28F
友慢慢變多，有這樣想法的人慢慢增加，到那
01/25 16:16, 28F
推
01/25 16:16, , 29F
時候就是他們的共識了=.=
01/25 16:16, 29F
推
01/25 16:21, , 30F
ROC和PRC是"華人世界" 當然主體是PRC 但
01/25 16:21, 30F
→
01/25 16:22, , 31F
互不隸屬且對等；就像"阿拉伯世界"雖然
01/25 16:22, 31F
→
01/25 16:22, , 32F
有一堆國家正式國名有Arab的字眼 但彼此
01/25 16:22, 32F
→
01/25 16:23, , 33F
都是互不隸屬的主權國家 但眾所皆知的主
01/25 16:23, 33F
→
01/25 16:24, , 34F
導性的阿拉伯國家是"沙烏地阿拉伯"
01/25 16:24, 34F
推
01/25 16:32, , 35F
ROC和PRC的關係 可以用"阿拉伯聯合大公
01/25 16:32, 35F
→
01/25 16:33, , 36F
(酋長)國"和沙烏地阿拉伯之間的定位
01/25 16:33, 36F
→
01/25 16:34, , 37F
所以國名有沒有China根本不是問題
01/25 16:34, 37F
推
01/25 16:37, , 38F
也希望ROC和PRC都能同上述兩個阿拉伯國
01/25 16:37, 38F
→
01/25 16:38, , 39F
家一樣富足繁榮
01/25 16:38, 39F
推
01/26 15:52, , 40F
ROC與PRC是“中國”，不是“中華世界”。
01/26 15:52, 40F
→
01/26 15:52, , 41F
你要說成“中華世界”，那估計就很多人不
01/26 15:52, 41F
→
01/26 15:52, , 42F
贊同了。中國只有1個，PRC與ROC都不是完
01/26 15:52, 42F
→
01/26 15:53, , 43F
整的中國。
01/26 15:53, 43F
→
01/26 15:54, , 44F
而且PRC也不是主體，就兩邊平等就是了。
01/26 15:54, 44F
推
01/26 15:57, , 45F
這個不一定是大陸人的共識，因為沒調查統
01/26 15:57, 45F
→
01/26 15:58, , 46F
計過不知道。但很多大陸人可以接受這樣的
01/26 15:58, 46F
→
01/26 15:58, , 47F
講法是肯定的。
01/26 15:58, 47F
‣ 更多 stayinalive 的文章
文章代碼(AID): #1DFQRTkG (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 stayinalive 的文章
文章代碼(AID): #1DFQRTkG (CrossStrait)