Re: [閒聊] 黃嘉樹：結構性爭議困擾兩岸六十年

看板CrossStrait作者 (Jonah)時間15年前 (2011/01/01 14:45), 編輯推噓12(12推 0噓 243→)
留言255則, 5人參與, 最新討論串9/55 (看更多)
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : 與其說是台灣想要脫離中國 : 還不如說是中國脫離了中華民國 : 明明就是中國人脫離了中華民國 : 自已獨立另建了一個國家 : 然後硬要說是台灣人脫離中國 我個人覺得，中華人民共和國可以算是第二共和吧 到台灣之前的那個中華民國是第一共和 即使國民黨不來台灣，共產黨也會收復台灣的 以前大陸是叫“解放”台灣，80年代以後說“解放”就可能不太合適 台灣沒有政黨輪替之前，大陸是寄望于國共和解，完成國家統一 現在台灣有了政黨輪替，情況變得更復雜，但完成國家統一的目標是沒有變的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.193.5.98
推
01/01 14:48, , 1F
從美帝國主義和台獨分裂勢力手中解放台灣
01/01 14:48, 1F
→
01/01 14:51, , 2F
我並不覺得誰更正統的問題有太多好爭的
01/01 14:51, 2F
→
01/01 14:51, , 3F
但我覺得應該給台灣人應有的尊重
01/01 14:51, 3F
→
01/01 14:53, , 4F
有些大陸憤青的言論我也認為是過分的
01/01 14:53, 4F
→
01/01 14:54, , 5F
所以前段時間我跟我同學討論的時候
01/01 14:54, 5F
→
01/01 14:55, , 6F
大家覺得還是應該等大陸更成熟一些
01/01 14:55, 6F
推
01/01 15:02, , 7F
大者宜為下麼
01/01 15:02, 7F
→
01/01 15:03, , 8F
這樣說是沒錯啦﹐畢竟也看不出台灣成熟在哪
01/01 15:03, 8F
→
01/01 15:03, , 9F
不是，是覺得統一雖然能增強民族凝聚力
01/01 15:03, 9F
→
01/01 15:04, , 10F
但匆忙統一會造成樂觀和自大自滿情緒
01/01 15:04, 10F
→
01/01 15:04, , 11F
的膨脹，使我們忽視我們目前存在的問題
01/01 15:04, 11F
→
01/01 15:07, , 12F
我個人不希望台灣滿懷仇恨地“被統一”
01/01 15:07, 12F
→
01/01 15:09, , 13F
沿著統一的方向互相尊重地逐步就細節展
01/01 15:09, 13F
→
01/01 15:09, , 14F
開談判是最好的，行穩致遠
01/01 15:09, 14F
→
01/01 15:10, , 15F
中國怎麼在世界上找準自己的位置
01/01 15:10, 15F
推
01/01 15:10, , 16F
這不是你希望與否的問題﹐你的希望無關緊要
01/01 15:10, 16F
推
01/01 15:10, , 17F
等中共懂的啥叫遵守法律，再來談細節吧
01/01 15:10, 17F
→
01/01 15:10, , 18F
那些大陸憤青的言論肯定是有問題的
01/01 15:10, 18F
→
01/01 15:11, , 19F
動不動就捉人去關的政權，談任何事有用嗎?
01/01 15:11, 19F
→
01/01 15:11, , 20F
是哦，如果台灣有隨時鬧分裂的可能
01/01 15:11, 20F
→
01/01 15:11, , 21F
連憲法都當屁看，誰敢相信這種政權啊?
01/01 15:11, 21F
→
01/01 15:12, , 22F
早就分裂了，不是隨時鬧分裂
01/01 15:12, 22F
→
01/01 15:12, , 23F
我可能會覺得先統一了再慢慢談更好
01/01 15:12, 23F
→
01/01 15:12, , 24F
昨天還放煙火，慶祝國家一百年了XD
01/01 15:12, 24F
→
01/01 15:12, , 25F
一個沒人權保障的政權，誰想跟他先統一呢
01/01 15:12, 25F
→
01/01 15:13, , 26F
還沒統一前就惡霸到不行了，還跟他統一哩
01/01 15:13, 26F
→
01/01 15:13, , 27F
中國人不過是在自我安慰沒分裂罷了
01/01 15:13, 27F
→
01/01 15:14, , 28F
歷史上文明也經常被野蠻毀掉嘛
01/01 15:14, 28F
→
01/01 15:14, , 29F
二岸目前就是分裂的，各自有各自的政權
01/01 15:14, 29F
→
01/01 15:14, , 30F
中國人知道自已是野蠻政權就好了
01/01 15:14, 30F
→
01/01 15:15, , 31F
想和平統一，還早哩
01/01 15:15, 31F
推
01/01 15:15, , 32F
如果台灣分裂﹐你就支持先統一﹐武力統一麼﹖
01/01 15:15, 32F
→
01/01 15:16, , 33F
我說那句話是在諷刺你哦~
01/01 15:16, 33F
→
01/01 15:16, , 34F
你不用武力﹐怎樣“先統一”﹐嗯﹖說說看
01/01 15:16, 34F
→
01/01 15:16, , 35F
二岸從1949年後，就一直是分裂的啊，那裏合
01/01 15:16, 35F
→
01/01 15:16, , 36F
起來過了XD
01/01 15:16, 36F
→
01/01 15:17, , 37F
本來就分裂，又要說沒分裂，是神經錯亂嗎?
01/01 15:17, 37F
→
01/01 15:18, , 38F
武力不到萬不得以不能用但該用時就得用
01/01 15:18, 38F
推
01/01 15:18, , 39F
呵呵﹐你問問各位台灣網友﹐你算不算武統憤青
01/01 15:18, 39F
還有 176 則推文
→
01/01 17:26, , 216F
先按程序上訴了再說，你又不是中共法官
01/01 17:26, 216F
→
01/01 17:28, , 217F
中共給趙的罪狀:尋釁滋事罪
01/01 17:28, 217F
→
01/01 17:29, , 218F
他們不討論為什麼趙連海要聚集民眾
01/01 17:29, 218F
→
01/01 17:30, , 219F
就只講"你聚集群眾就是非法鬧事"
01/01 17:30, 219F
→
01/01 17:33, , 220F
我不清楚趙在維權的過程中做了什麼
01/01 17:33, 220F
→
01/01 17:34, , 221F
法院判決我想只能是依據法律文本和行為
01/01 17:34, 221F
→
01/01 17:34, , 222F
事實來判，因為如果不按這種方法判，
01/01 17:34, 222F
→
01/01 17:35, , 223F
在目前大陸的環境下可能會有更大的弊端
01/01 17:35, 223F
→
01/01 17:36, , 224F
中共這種不討論原因，只講"聚眾就是違法"
01/01 17:36, 224F
→
01/01 17:36, , 225F
成功的壓下巨大的弊端
01/01 17:36, 225F
→
01/01 17:36, , 226F
至于為什麼趙連海要聚集民眾
01/01 17:36, 226F
→
01/01 17:37, , 227F
如果你是趙連海，你孩子得結石，發現是奶粉
01/01 17:37, 227F
→
01/01 17:37, , 228F
這個反映了更深刻的社會矛盾
01/01 17:37, 228F
→
01/01 17:37, , 229F
有問題。然後就架站找更多受害父母
01/01 17:37, 229F
→
01/01 17:37, , 230F
目前的機制還不能有效地處理這些矛盾
01/01 17:37, 230F
→
01/01 17:38, , 231F
然後集體一起去陳情。嘿，就犯罪了
01/01 17:38, 231F
→
01/01 17:39, , 232F
這種事我覺得需要先讓學術界討論
01/01 17:39, 232F
→
01/01 17:40, , 233F
然後系統地給出一些可供選擇的改革方案
01/01 17:40, 233F
→
01/01 17:41, , 234F
只要有不公，要向上級申訴，很容易就獲罪
01/01 17:41, 234F
→
01/01 17:41, , 235F
在此之前可能只有靠法官個人素質
01/01 17:41, 235F
→
01/01 17:41, , 236F
看我的17848篇，信訪條例是不准越級上訪
01/01 17:41, 236F
→
01/01 17:41, , 237F
和媒體的監督督促了
01/01 17:41, 237F
→
01/01 17:42, , 238F
也就是鄉政府對你不公，你不能報到省政府
01/01 17:42, 238F
→
01/01 17:42, , 239F
你去報到省政府你就獲罪了
01/01 17:42, 239F
→
01/01 17:42, , 240F
你無法去舉發鄉政府的惡行
01/01 17:42, 240F
→
01/01 17:43, , 241F
我說的不是信訪啊
01/01 17:43, 241F
→
01/01 17:43, , 242F
這種制度就成功壓住大多數弊端
01/01 17:43, 242F
→
01/01 17:43, , 243F
我說的是不服法院一審判決可以往上級法
01/01 17:43, 243F
→
01/01 17:43, , 244F
有些人不信訪，就公開讓更多人知
01/01 17:43, 244F
→
01/01 17:43, , 245F
院上訴
01/01 17:43, 245F
→
01/01 17:44, , 246F
這些人集合起來陳情....就獲罪了
01/01 17:44, 246F
→
01/01 17:44, , 247F
上級法院不受理，或是發回更審...怎麼辦
01/01 17:44, 247F
→
01/01 17:45, , 248F
信訪制度其實有個官僚體制內部的博弈在
01/01 17:45, 248F
→
01/01 17:46, , 249F
裡面，這個問題我還沒怎麼仔細研究過
01/01 17:46, 249F
→
01/01 17:46, , 250F
中共整套制度就是讓人民很容易因揭弊而獲罪
01/01 17:46, 250F
→
01/01 17:46, , 251F
那弊端只會越多而不會減少
01/01 17:46, 251F
→
01/01 17:51, , 252F
現在已經比以前好多了
01/01 17:51, 252F
→
01/01 17:52, , 253F
因為以前一些事情地方壓得住
01/01 17:52, 253F
→
01/01 17:53, , 254F
現在要想壓的話是不容易壓住的
01/01 17:53, 254F
→
01/01 17:54, , 255F
你看到糾紛多了，其實我真不覺得悲觀
01/01 17:54, 255F
‣ 更多 jonahchang 的文章
文章代碼(AID): #1D7irpOH (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 55 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 jonahchang 的文章
文章代碼(AID): #1D7irpOH (CrossStrait)