Re: [轉文]諾貝爾和平獎頒獎事件後續+

看板CrossStrait作者markoo (上行下笑阿..)時間15年前 (2010/12/03 20:53)推噓4(4推 0噓 53→)

留言57則, 3人參與討論串9/42 (看更多)

其實說到中國民主... 我一直有個問題... 當初發生六四大概有兩個契機 1. 民間有聲望的領導人辭世(胡耀邦) 2. 經濟發展瓶頸(通貨膨脹) 所以才逐漸演變成不可收拾的六四事件那麼中國在這十年內或二十年內有沒有可能再發生類似的學運運動呢? 對於這個問題我之前的想法是 1. 雖然網路日新月異造成消息封鎖的困難性但相對的中國政府也很有技巧性的讓一些爭議性的問題所引發的能量在民眾的矛盾中消磨至微不足道簡單說就是引發一些爭議讓民眾自己去吵沒辦法取得共識一致的針對政府所以除非是針對日本或者美國問題所發生的群眾運動在中國內部想取得共識已經是不可能發生的事情了例如中國人需不需要民主我想光這個議題就已經無法在人民內部取得共識了更遑論去討論該如何民主 2. 另外一個原因就是中國領導者目前算是共產黨有史以來最開明的領導者了所以這也是我認為中國的學生基本上不存在任何學運的可能因為中國的學生應該對胡溫的開明領導很有信心 (所以除非是胡溫哪個人先走了才有可能引發追思潮之類的群眾運動) 3. 而最後一個影響應該就是六四學運之後所造成的遺毒基本上六四學運的形成我認為是那個時空環境下中國學生對於發生1910那年代的五四運動所產生的一種憧憬與理想這也算是中國"傳統士大夫"應該背負救國強國責任的一個延伸又或者說在那個時空環境下的學生他們是被教育成熱血的一個世代加上在五四運動那個光環下六四逐漸演變成為全國學生的運動不是意外而六四過後我想學運在中國當局的修正下應該會被給予一個擾亂社會秩序的一個象徵而在這個情況下我可以想像五四學運應該也是會逐漸萎縮在在中國的教科書當中當然如果六四沒有走到最後鎮壓的這個結果我想應該會是跟五四運動畫上等號的一個善的學運台灣野百合或許是一例但野百合的成功有著六四學運沒有的因素第一個是李登輝基本上李登輝可以把他想成他之所以加入國民黨就是為了搞垮國民黨的極權統治他成功掌權也成功把他掌握的權力還給人民而中國共產黨並沒有這號人物鄧小平或者可能有類似想法鄧小平也失勢過所以我認為他對於中國的體制應該有想要改革的決心但當初高齡的鄧小平(似乎是8X歲) 我想他的年齡已經足以影響到他做出正確決策了.. 而如同李鵬之後也出書撇清他與六四決策的關係一樣我是比較相信最後決定應該是鄧小平所做不過這不重要就是因為誠如中國人說的中國不需要民主當然這前提是中國的經濟在目前體制下能夠持續發展下去之下的結論如果中國又有學運發生...這邊的中國朋友妳們會想去參加嗎0.0? ※ 引述《Aadmiral (A將)》之銘言： : ※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言： : : 劉的貢獻就是這三十年的"嘴炮" : : 不管他的嘴炮是否有理論不清楚的成分 : : 至少他身體力行 : : 有些事情做了看不出什麼效果但是沒做會更糟 : 這就是大陸看法和世界看法的極大不同 : 劉曉波得獎,世界上的評價是"以和平理性非暴力的方式,以語言的呼籲,代替直接的對抗" : 所以很了不起。也就是說,大家覺得了不起的,就是他的嘴炮,就是他的"動口不動手" : 但是大陸上,普遍的看法卻是,"他只是打了30年的嘴炮,沒有實際的貢獻" : 一開始我聽這種反駁,也是為之語塞,這有一個極大的盲點:請問,在共產黨隻手遮天的 : 政治和社會環境下,要如何實際貢獻? : 也就是說,大陸人沒注意到,在共產黨的世界中,只准共產黨有實際貢獻,而大陸人又只 : 在意實際貢獻者,也難怪多數大陸人支持共產黨的還那麼多。 : 說穿了,共產黨把持著"為人民服務"的權力,只准由他們服務,其他人都不准出面服務 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.7.24

推