Re: [問題] 關於網友事情(天涯）原委

看板CrossStrait作者 (HAO)時間15年前 (2010/11/29 20:50), 編輯推噓6(6推 0噓 57→)
留言63則, 7人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
先講清楚 你們的事情我沒興趣 純粹是針對這兩點我有意見 其他的你們自己去橋誰對誰錯 ※ 引述《ast2 (Lowell)》之銘言： : 由於yuanshen在版上公開對本人污衊 且只有一方之言 : 所以站在公平立場上 在此我應該有權利和義務說明事情原委 : 首先我想說的是 我對MOMO版工處理方式和態度感到不可思議和失望 : 1 不管是不是同一個ID Y在沒有提供證據不是同個ID前 只聽片面之詞 : 迅速將本人水桶 不對 現在是你說人家是同一個ID 舉證責任在你身上 哪有這種「我說你是 只要你說不出不是 那你就是」的事情 這不是針對你 這是對事 舉證責任的劃分本來就是這樣 : 老實說 我已經不常來此版 以後也是 只要在M版工在的情況下 : 至於水不水桶 我毫不在乎 也懶得申訴 因為那裡是出了名的官官相護 : 寫這麼多 只是想捍衛我的立場 之前MOMO把前版主weller鬥走 : 我就已經對其很搖頭了 現在動不動 就水桶版友 被桶的人比以前多很多 連黨媽媽也能桶 : M版工把這個版搞到已草木皆兵 動輒得咎地步 版規執行又是雙重標準 : 難怪一些老版友被鬥而離開 人氣更是冷冷清清 weller會做到走人自然有它的理由 你去看精華區 板主對話有備份 另一個對岸板主mafa也不贊同weller的作法 組務那邊也是 不過weller這個人有一點蠻有種的： 它一直上訴到ptt法務部才放棄 我是覺得你跟momo的事情一筆歸一筆 你講她「鬥走」weller我覺得這不太公平 : ※ 編輯: ast2 來自: 180.218.54.128 (11/29 20:44) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.118.191 ※ 編輯: goodhao1 來自: 114.43.118.191 (11/29 20:51)
推
11/29 20:53, , 1F
親友團前來主戰了
11/29 20:53, 1F
→
11/29 20:53, , 2F
助
11/29 20:53, 2F
→
11/29 20:54, , 3F
你推這樣，小心等下小正妹說：有股淡淡的
11/29 20:54, 3F
→
11/29 20:54, , 4F
的酸味，然後把你編進簽名檔XXXXD
11/29 20:54, 4F
→
11/29 20:55, , 5F
你自己想跳火坑不要啦我下水XXXXD
11/29 20:55, 5F
推
11/29 20:55, , 6F
目前為止這兩篇都有很重的台灣味
11/29 20:55, 6F
→
11/29 20:56, , 7F
跟之前的跆拳道一模一樣
11/29 20:56, 7F
→
11/29 21:02, , 8F
weller純粹是個把中國式民主帶進本板的獨
11/29 21:02, 8F
→
11/29 21:02, , 9F
裁者，為了我一篇文章有反共立場，居然可
11/29 21:02, 9F
→
11/29 21:03, , 10F
以連刪5次，其中一次還是和我辯到一半詞
11/29 21:03, 10F
→
11/29 21:03, , 11F
窮突然刪掉的。對比他上台前的政見文章聲
11/29 21:03, 11F
→
11/29 21:04, , 12F
明自己不會球員兼裁判，只能說真是把共產
11/29 21:04, 12F
→
11/29 21:04, , 13F
黨上台前與上台後兩面的那套學得像模像樣
11/29 21:04, 13F
→
11/29 21:25, , 14F
我覺得舉證責任在y身上。
11/29 21:25, 14F
→
11/29 21:25, , 15F
因為看到相同文章，而且發語詞還是"我"
11/29 21:25, 15F
→
11/29 21:25, , 16F
會認為是同一個人情有可原
11/29 21:25, 16F
推
11/29 21:27, , 17F
但在當事人承認之前，還不能直接認定吧
11/29 21:27, 17F
→
11/29 21:27, , 18F
如果y舉證困難 那就只能讓板友自由心證了。
11/29 21:27, 18F
→
11/29 21:27, , 19F
舉證在y沒錯。
11/29 21:27, 19F
→
11/29 21:27, , 20F
可是呢 其實在y講okxxxx不是她本人的時候。
11/29 21:27, 20F
推
11/29 21:27, , 21F
照p大這麼說﹐如果哪天我把你的文章到處
11/29 21:27, 21F
→
11/29 21:27, , 22F
我就已經相信了~
11/29 21:27, 22F
推
11/29 21:28, , 23F
只能說ok1112該死，這事上ast2也算受害者
11/29 21:28, 23F
→
11/29 21:28, , 24F
亂貼﹐你會希望別人覺得別人就是你嗎﹖
11/29 21:28, 24F
→
11/29 21:29, , 25F
當然不希望！但是又有什麼辦法呢～
11/29 21:29, 25F
→
11/29 21:29, , 26F
我只能靠自己的reputation讓人家相信我
11/29 21:29, 26F
→
11/29 21:30, , 27F
多過相信偷我文章的人..
11/29 21:30, 27F
→
11/29 21:30, , 28F
我以前就有遇過..被別人假造水球紀錄說我上
11/29 21:30, 28F
→
11/29 21:30, , 29F
網找一夜情，找援交的咧。
11/29 21:30, 29F
→
11/29 21:30, , 30F
但是沒人相信阿～^^
11/29 21:30, 30F
→
11/29 21:31, , 31F
說真的，我第一時間就相信妳了。
11/29 21:31, 31F
推
11/29 21:31, , 32F
問題是ast2的推文以後確實有很多板友信以
11/29 21:31, 32F
→
11/29 21:32, , 33F
為真﹐你看他們的推文就知道了
11/29 21:32, 33F
→
11/29 21:32, , 34F
那妳就說不是妳就好了..大家會相信妳啦
11/29 21:32, 34F
→
11/29 21:33, , 35F
ok1112是ast2假扮，才能說他污衊你
11/29 21:33, 35F
→
11/29 21:33, , 36F
不行﹐我最討厭被人污蔑﹐何況於法他已經
11/29 21:33, 36F
→
11/29 21:33, , 37F
如果大家不是很相信，妳可以舉證阿..
11/29 21:33, 37F
→
11/29 21:33, , 38F
構成譭謗
11/29 21:33, 38F
→
11/29 21:34, , 39F
回st大﹐跟是不是他假扮的無關,這是譭謗
11/29 21:34, 39F
→
11/29 21:34, , 40F
另一種被盜用，你澄清不是你就好。
11/29 21:34, 40F
→
11/29 21:34, , 41F
第三種就是你死不承認那是你，無解。
11/29 21:34, 41F
→
11/29 21:35, , 42F
對不起譭謗這種事我絕對不會隻做到澄清
11/29 21:35, 42F
→
11/29 21:35, , 43F
如果文章被盜用，他沒求證就直說是你
11/29 21:35, 43F
→
11/29 21:35, , 44F
而已﹐譭謗這種行為對我來說是可恥的
11/29 21:35, 44F
→
11/29 21:35, , 45F
對了y妳10/11人在哪裡？
11/29 21:35, 45F
→
11/29 21:36, , 46F
在台灣了？
11/29 21:36, 46F
→
11/29 21:36, , 47F
這樣 ast2 自己也有犯錯，不過還不到
11/29 21:36, 47F
→
11/29 21:36, , 48F
回p大10/11我已經在台灣
11/29 21:36, 48F
→
11/29 21:37, , 49F
污衊的地步。你就說不是你就OK了。
11/29 21:37, 49F
→
11/29 21:37, , 50F
那就對啦ok1112在ptt也有帳號
11/29 21:37, 50F
→
11/29 21:37, , 51F
最大的問題在轉貼的人。
11/29 21:37, 51F
→
11/29 21:37, , 52F
怎麼會沒到污蔑的地步﹖污蔑我的人格和
11/29 21:37, 52F
→
11/29 21:38, , 53F
政治取向
11/29 21:38, 53F
→
11/29 21:38, , 54F
ok1112在10/11在政黑板發言說他自己在深圳
11/29 21:38, 54F
→
11/29 21:38, , 55F
剛剛看他最後上線地點也是在深圳
11/29 21:38, 55F
→
11/29 21:38, , 56F
沒污衊到，會懷疑那個是不是你而已
11/29 21:38, 56F
→
11/29 21:38, , 57F
所以y不是ok1112啦
11/29 21:38, 57F
→
11/29 21:38, , 58F
這樣不就舉證了？
11/29 21:38, 58F
→
11/29 21:39, , 59F
你出來澄清就沒事了。
11/29 21:39, 59F
→
11/29 21:40, , 60F
ast大就是被ok1112騙了嘛
11/29 21:40, 60F
→
11/29 21:40, , 61F
ast2的語氣有問題，沒求證應該用疑問
11/29 21:40, 61F
→
11/29 21:40, , 62F
妳看我幫妳舉證了 從ip得知妳不是ok1112
11/29 21:40, 62F
→
11/29 21:41, , 63F
ast2 舉證 y 跟 ok 的文章一樣就沒事
11/29 21:41, 63F
‣ 更多 goodhao1 的文章
文章代碼(AID): #1Cyw69Tz (CrossStrait)
‣ 更多 goodhao1 的文章
文章代碼(AID): #1Cyw69Tz (CrossStrait)