Re: [情報] 多省市強行撤村圈地擴大土地財政
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: 你可以看原文，原文說得很清楚：現在農民收入是比以前提高了好多了
: 只是在農民收入大部分提高的同時，發生了一些增加農民負擔的事情。
農民收入增加，我沒有否定這點
但是增加的幅度與GDP甚至物價成長的比例是否相稱
這個有空再討論
但是我沒有否定”收入提高”這個事實
: 但是這些事情本身，并不能否定現在農民收入是比以前提高了好多了——即便扣掉了
: 這些負擔，依然大大超過前些年。
: 你所列舉的情況，原文也說得很清楚了，是減少農村住房用地，來騰出用地給城鎮發
: 展。
: 這就意味著，這些被征地的農民，基本上是鄰近城鎮的。
: 例如文章中所說的平邑縣南城子村，就在平邑縣縣城隔壁。
: 而城鎮隔壁的農村，基本上在農村中原本就是富裕的地方。
所以你暗示這政策是種財富再分配？（我理解有誤的話請你糾正）
劫富（農民）濟貧（城鎮）？
你要不要去跟那些農民那些農民的子女說說，看看他們同不同意
: ECFA是侵占了工作機會，減少了工作崗位。
ECFA侵佔了什麼工作機會？減少了什麼工作崗位？
是本屬於台灣人民的工作機會（台商跑到中國去投資），重新再回到台灣人手中？
還是本屬於中國人民的工作機會，會跑到台灣來？
這點我一直搞不懂你們的邏輯是啥，煩請你或是上海妹說清楚點
: 而文中所說的東西呢，是在你有一定收入的情況下，剝削走一部分你的收入。
: 二者顯然不可同日而語。
你提到的只是收入
但是那兩篇網友親身經驗評論，說的可不只是收入
還有被強迫低賣高買，農務不便，既有土地被強行置換的問題
往大了講就是整個產業的根本被動搖
”剝削一部分你的收入”這句話會不會太輕巧了點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.49.24
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 22 篇)：