Re: [心得] 強大的中國
※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言:
: 農民工:
: “農民工”是一個代有歧視性的稱謂,他們干的是城裡人不願干的最苦最累最髒最險的工作,工作時間最長,獲得報
: 酬最低,被拖欠現像嚴重。從事行業主要是:體力要求較高的房地建築工、城市清潔和環境保護的操作工種、綠化養護的
: 苗木工、居民家中的鐘點工或保姆、廚師、服務員等工作。在城市,他們受到社會的排斥和歧視......
建議你實際去接觸農民工後,再來發議論。
這些年農民工的工資上漲速度可以說是飛快,
特別是2010年,高到很多外企都在往印度、越南等國搬家。
2010年,如果不怕苦不怕累的話,
現在建筑工地上的農民工一天能掙一百元上下,包吃住,這還只是毫無技術含量的力工,
如果會點技術,例如鋼筋工等,工資還要高,如果是電焊工、怪手司機之類的,那工資可
就每月五六千以上了。
如果怕苦怕累的話,
現在飯店里端盤子洗盤子的,一個月一千多,有的高的能到一千五,包吃住。
血汗工廠里的農民工的工資一般比建筑工地上的低一截(當然辛苦程度好一些)。
富士康跳樓事件之前,富士康農民工一個月能掙2000元。
注意,農民工大多包吃住,吃住不在工資內的。
不包吃住的地方,往往工資要高一截,所以老板寧愿包吃住。
: 中國70%的財富集中在0.4%的人手中
: http://admin.sinoth.com/Doc/article/2008/12/29/server/1000031283.htm
這是一個廣泛傳播的謠言。
你的這個鏈接里說:
2006年世界銀行報告稱,中國0.4% 的人口掌握了70%的財富,美國是5% 的人口掌握60%
的財富,中國的財富集中度世界第一,成為世界兩極分化最嚴重的國家。
但實際上2006年世界銀行的任何一本報告,都沒有這個數據。
唯一一個扯得上邊的,是World Development Indicators,里面只是說中國2005年的gini
系數是0.415,10%的人消費占總消費的31.4%。
而這個中國0.4% 的人口掌握了70%的財富的說法呢?
媒體最終找到了原始出處,是:《The World Distribution of Household Wealth》,是
2006年的;不是世行出的,而是幾所學校的研究結果。而且,這個41.4%對應的不是1%人
口,而是 10%!
相對的,美國10%的人占有財富是69.8%,日本39.3%,印度52.9%
而這個《The World Distribution of Household Wealth》引用的中國數據,是國內惟
一做過獨立的居民收入數據調查的學者、北京師范大學收入分配與貧困研究中心主任李實
他對《南方周末》記者說:
“世界銀行用的是我的數據,但是國內現在引用的數據搞錯了,不是1%的人口占有41.4%
的財富,而是10%的人口占有了41.4%的財富。”
(《南方周末》記者問他對世界銀行這個數據的看法,其實世界銀行根本沒有這個數據)
: 絕大多數中國人過著領2~3000塊..但一瓶台灣只要120n.t的洗面乳
: 中國卻要8x RMB的生活
能具體說說是什麼洗面乳嗎?
也許有洗面乳大陸這邊很貴,但和普通老百姓生活何關?
普通老百姓買普通的洗面奶就行了,買那麼貴的高檔洗面奶做什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130
→
11/10 18:11, , 1F
11/10 18:11, 1F
→
11/10 18:14, , 2F
11/10 18:14, 2F
推
11/10 18:15, , 3F
11/10 18:15, 3F
→
11/10 18:16, , 4F
11/10 18:16, 4F
→
11/10 18:30, , 5F
11/10 18:30, 5F
推
11/10 18:47, , 6F
11/10 18:47, 6F
→
11/10 18:48, , 7F
11/10 18:48, 7F
→
11/10 18:48, , 8F
11/10 18:48, 8F
→
11/10 18:48, , 9F
11/10 18:48, 9F
→
11/10 18:49, , 10F
11/10 18:49, 10F
→
11/10 18:49, , 11F
11/10 18:49, 11F
→
11/10 18:49, , 12F
11/10 18:49, 12F
推
11/10 18:52, , 13F
11/10 18:52, 13F
→
11/10 18:53, , 14F
11/10 18:53, 14F
→
11/10 18:53, , 15F
11/10 18:53, 15F
→
11/10 18:53, , 16F
11/10 18:53, 16F
→
11/10 18:53, , 17F
11/10 18:53, 17F
→
11/10 18:54, , 18F
11/10 18:54, 18F
→
11/10 18:54, , 19F
11/10 18:54, 19F
→
11/10 18:55, , 20F
11/10 18:55, 20F
→
11/10 18:55, , 21F
11/10 18:55, 21F
→
11/10 18:56, , 22F
11/10 18:56, 22F
→
11/10 18:56, , 23F
11/10 18:56, 23F
推
11/10 18:58, , 24F
11/10 18:58, 24F
→
11/10 18:59, , 25F
11/10 18:59, 25F
→
11/10 19:01, , 26F
11/10 19:01, 26F
→
11/10 19:01, , 27F
11/10 19:01, 27F
→
11/10 19:05, , 28F
11/10 19:05, 28F
推
11/10 20:09, , 29F
11/10 20:09, 29F
→
11/10 20:09, , 30F
11/10 20:09, 30F
→
11/10 20:10, , 31F
11/10 20:10, 31F
→
11/10 20:10, , 32F
11/10 20:10, 32F
推
11/10 20:16, , 33F
11/10 20:16, 33F
→
11/10 20:16, , 34F
11/10 20:16, 34F
推
11/10 21:05, , 35F
11/10 21:05, 35F
→
11/10 21:05, , 36F
11/10 21:05, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心得
0
14
以下文章回應了本文:
心得
10
45
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇):
心得
0
37
心得
12
50
心得
0
22
心得
1
1
心得
1
21
心得
10
45
心得
7
36
心得
0
19