Re: [閒聊] 阿扁無罪，兩岸距離拉近？
: 今天陳水扁要無罪 只有三個辦法
: 1. 他真的一毛都沒拿
: 2. 我們的法律很落後 無法處罰他的新型犯罪
: 所以 只好判他無罪
: 3. 不管他有沒有拿 總之沒有證據 證據力薄弱或證據不足
: 我現在不是在談陳水扁有沒有罪 我現在在談 法官的判決書的說服力
: 談談法官的判決書的說服力 這當然也是言論自由
: 而且也符合無罪推定原則
: (我這裡很巧妙地迴避了陳水扁是否有罪這個問題)
: 法官的判決書 說陳水扁無罪 那麼 符合這三種情況的其中一種嗎?
: 顯然不是1 是2或3對吧
: 而法官的判決書 是符合2還是3呢?
: 我看完以後 發現是2與3的綜合
: 也就是 周占春等人認為 現有台灣法律的貪污定義
: 無法處罰陳水扁的行為 所以 檢方用來起訴陳水扁的法條 無法處罰陳水扁
: 那當然 所謂的證據 也就失去了說服力
: 但是 周占春等人這一本判決書
: 最大的問題就是 陳水扁沒有收受政治獻金的資格 他當時不是候選人
: 這一點很重要
: 從這點出發 檢方大有可為!
聽一些專家評估是當初太好大喜功 想一口氣整阿扁個重罪就用 貪污
來套,沒想到追東查西證據皆無力構成罪責。當初用非候選人收受政治獻金這條
大概就很快判刑就只能落個輕罪,但政治打擊效果就差。藍營當初是爽yy
看阿扁被羈押又好像可整個重罪,不料搞過頭又沒罪責上的有力實證,
現反效果都出來了。 如果藍營 五都、 立委 、總統 都敗..就要怪這
2,3年自己玩火自焚 , 民進黨勢力估計不但會重振還會更勝以往。
沒百分之百的把握就不要冒然出槍要把對方打死,見好就收。
--
懶龍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.58.216
推
11/10 01:20, , 1F
11/10 01:20, 1F
→
11/10 01:21, , 2F
11/10 01:21, 2F
→
11/10 01:21, , 3F
11/10 01:21, 3F
→
11/10 01:22, , 4F
11/10 01:22, 4F
→
11/10 01:22, , 5F
11/10 01:22, 5F
→
11/10 01:23, , 6F
11/10 01:23, 6F
→
11/10 01:23, , 7F
11/10 01:23, 7F
→
11/10 01:25, , 8F
11/10 01:25, 8F
→
11/10 01:26, , 9F
11/10 01:26, 9F
→
11/10 01:26, , 10F
11/10 01:26, 10F
→
11/10 01:28, , 11F
11/10 01:28, 11F
→
11/10 01:28, , 12F
11/10 01:28, 12F
→
11/10 01:29, , 13F
11/10 01:29, 13F
→
11/10 01:30, , 14F
11/10 01:30, 14F
→
11/10 01:32, , 15F
11/10 01:32, 15F
→
11/10 01:33, , 16F
11/10 01:33, 16F
→
11/10 01:37, , 17F
11/10 01:37, 17F
→
11/10 01:37, , 18F
11/10 01:37, 18F
→
11/10 01:38, , 19F
11/10 01:38, 19F
→
11/10 01:38, , 20F
11/10 01:38, 20F
→
11/10 01:46, , 21F
11/10 01:46, 21F
→
11/10 01:47, , 22F
11/10 01:47, 22F
→
11/10 01:48, , 23F
11/10 01:48, 23F
→
11/10 01:50, , 24F
11/10 01:50, 24F
→
11/10 01:53, , 25F
11/10 01:53, 25F
→
11/10 01:54, , 26F
11/10 01:54, 26F
→
11/10 01:55, , 27F
11/10 01:55, 27F
→
11/10 02:00, , 28F
11/10 02:00, 28F
→
11/10 02:00, , 29F
11/10 02:00, 29F
→
11/10 02:01, , 30F
11/10 02:01, 30F
→
11/10 02:02, , 31F
11/10 02:02, 31F
→
11/10 02:03, , 32F
11/10 02:03, 32F
→
11/10 02:03, , 33F
11/10 02:03, 33F
→
11/10 02:04, , 34F
11/10 02:04, 34F
→
11/10 02:04, , 35F
11/10 02:04, 35F
推
11/10 02:08, , 36F
11/10 02:08, 36F
→
11/10 02:09, , 37F
11/10 02:09, 37F
→
11/10 02:09, , 38F
11/10 02:09, 38F
→
11/10 02:10, , 39F
11/10 02:10, 39F
→
11/10 02:12, , 40F
11/10 02:12, 40F
→
11/10 02:13, , 41F
11/10 02:13, 41F
→
11/10 02:13, , 42F
11/10 02:13, 42F
→
11/10 02:28, , 43F
11/10 02:28, 43F
→
11/10 02:29, , 44F
11/10 02:29, 44F
→
11/10 02:29, , 45F
11/10 02:29, 45F
→
11/10 02:30, , 46F
11/10 02:30, 46F
→
11/10 03:14, , 47F
11/10 03:14, 47F
→
11/10 03:15, , 48F
11/10 03:15, 48F
推
11/10 04:16, , 49F
11/10 04:16, 49F
→
11/10 04:25, , 50F
11/10 04:25, 50F
→
11/10 04:25, , 51F
11/10 04:25, 51F
→
11/10 04:26, , 52F
11/10 04:26, 52F
→
11/10 04:26, , 53F
11/10 04:26, 53F
台灣民眾缺乏一種比較, 執政 + 立院 (指至少某方過半或更高) 的各種組合。
目前 執政(綠) + 立院(藍) , 執政(藍) + 立院(藍) 都用過了
就剩 執政(綠) + 立院(綠) 、 執政(藍) + 立院(綠) 還沒經歷 ,
一旦經歷過老百姓大概就心中有一定評比,實驗才是王道。
以前台灣 Kmt 執政一直恐嚇民眾,醜化黨外民主人士 到接近妖魔的程度,
後來事實證明還給老百姓帶來並加強了人權自由。 所以我相當期待
後面兩者組合的施行。 至於 ecfa 還要不要繼續 ? 也是要看這 2,3年效果,
一旦證明弊大於利全廢掉或是重談大翻修都可能 , 看民意還有執行上的信任度。
※ 編輯: nanlong 來自: 219.85.173.31 (11/10 13:18)
討論串 (同標題文章)