討論串[閒聊] 阿扁無罪，兩岸距離拉近？
共 10 篇文章
內容預覽:
這一回最高法院在龍潭購地案和陳敏薰買官案中判陳水扁有罪. 關鍵在於職務行為見解. 所以我覺得這一次最高法院的這個判決. 最大的貢獻在於統一見解. 對日後的類似案件都會形成相當有約束力的判例. 至於周占春的無罪判決 最大的瑕疵還不是在於職務行為見解與最高法院不同. 而是在於他認定陳水扁有收受政治獻金的
(還有46個字)
內容預覽:
http://www.cna.com.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=FirstNews&ID=201011110062. 剛出爐的新聞，怕你要翻牆不方便，幫你摘要一下. －－. 龍潭案 扁珍判11年定讞. 眾所矚目的扁家4大案，最高法院今天將龍潭購地、前1
(還有165個字)
內容預覽:
你這樣看就太淺了吧?. 現在在選舉喔，一個對綠營有利的一審判決足以像. 在總統大選前夕溫家寶出來大談「反對台獨」一樣. 可以發揮凝聚選票凝聚人氣的效果，我看到的藍營. 支持者都義憤填膺恨不得明天就給「民Ｘ黨貪腐集. 團」一個教訓。. 接下來可做文章的的多著咧。. 台灣的選舉花招很多的，從中央到地方都
(還有14個字)
內容預覽:
聽一些專家評估是當初太好大喜功 想一口氣整阿扁個重罪就用 貪污. 來套,沒想到追東查西證據皆無力構成罪責。當初用非候選人收受政治獻金這條. 大概就很快判刑就只能落個輕罪,但政治打擊效果就差。藍營當初是爽yy. 看阿扁被羈押又好像可整個重罪,不料搞過頭又沒罪責上的有力實證,. 現反效果都出來了。 如果
(還有376個字)
內容預覽:
我來談談我的看法. 今天陳水扁要無罪 只有三個辦法. 1. 他真的一毛都沒拿. 2. 我們的法律很落後 無法處罰他的新型犯罪. 所以 只好判他無罪. 3. 不管他有沒有拿 總之沒有證據 證據力薄弱或證據不足. 我現在不是在談陳水扁有沒有罪 我現在在談 法官的判決書的說服力. 談談法官的判決書的說服力
(還有219個字)