Re: 共產黨的善意欺騙隨著兩岸交流逐漸破功了

看板CrossStrait作者 (鳶飛蝶舞)時間15年前 (2010/11/09 13:13), 編輯推噓0(0017)
留言17則, 2人參與, 最新討論串6/36 (看更多)
前面有網友提到巴勒斯坦的問題。 可是忘了我前面說的,必須去衡量代價。 巴勒斯坦背後有整個阿拉伯世界的奧援,阿拉伯世界又掌握了大量的石油原料。 當阿拉伯世界要跟以色列對扛,要跟美國對扛的時候, 常常以巴勒斯坦為導火線。 但是台灣沒有。 況且,巴勒斯坦多年的抗爭,付出多少代價,我們是不是也做好這樣的準備? 東帝汶呢?北愛呢? 目前看起來,台灣的人民最多只做了外交折衝上的付出準備罷了。 所以,我認為,就目前而言,要去對抗大陸在國際上的優勢, 每屆政府最多只能在外交折衝上有所作為。 但是,不可否認,外交其實只是軍事、經濟等政治領域的末端。 除非台灣在軍事或者經濟上有突飛猛進式的大飛躍, 否則短期內,外交上強勢作為是不可能的。 那麼,是不是我們該冷靜想想,外交上,台灣該怎麼走? 我倒是認為,這個議題當真是台灣目前該形成共識的議題。 讓朝野充分討論。 馬政府目前的路線,看起來是採取與大陸妥協的策略。 也就是我說的最後一條路。 我想這應該是過去扁政府烽火外交失敗之後,採取的決策。 既然向其他國家訴求得不到回應,甚至得到同樣的回應: 麻煩你們兩岸談好了再來。。。 ( 新加坡等國的態度非常明顯 ) 如此一來,我們是不是該重新討論,向其他國家訴求的路線, 是不是該繼續走下去? 有沒有修改的必要? 最終的議題就是:我們是不是找的到一條可以迴避與老共談判的路? 如果找不到,是不是就該坦然,研擬如何面對老共,與老共談判? 我們該堅持什麼?我們可以讓什麼?這其實都該要整個社會形成共識的。 而且,時光飛逝,時間跟周遭環境不會等我們的。 李登輝時代的老共實力與談判籌碼,跟現在的老共,根本不能比。 如果我們還要拿李登輝時代的兩岸對比來看今天, 毋寧是標準的找死行為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.207.220

11/09 15:04, , 1F
沒人反對互惠的談判,而是談後要真的互惠且
11/09 15:04, 1F

11/09 15:06, , 2F
有保障又能照顧到尊嚴。現誰敢保證prc作的
11/09 15:06, 2F

11/09 15:08, , 3F
到?面對前科累累的談判狼家,連美日去談都
11/09 15:08, 3F

11/09 15:08, , 4F
常中槍,台灣啊...>自己小心看著辦吧
11/09 15:08, 4F

11/09 17:03, , 5F
那怎麼辦?不談了?
11/09 17:03, 5F

11/09 17:04, , 6F
說了半天,其實等於沒說。
11/09 17:04, 6F

11/09 21:49, , 7F
談判前要認清對手意圖還有誠意,沒計算到
11/09 21:49, 7F

11/09 21:51, , 8F
談後對方變臉後的應對招法就是犯傻
11/09 21:51, 8F

11/09 21:54, , 9F
這種國際政治談判沒像商務還可去法院告
11/09 21:54, 9F

11/09 21:56, , 10F
違約的。霸權國家不要臉搞違約跟你賴時,你
11/09 21:56, 10F

11/09 21:58, , 11F
去國際間喊他打壓?prc先搞你個"內政問題"
11/09 21:58, 11F

11/10 10:55, , 12F
這些大家都知道,談判本來就有風險。
11/10 10:55, 12F

11/10 10:56, , 13F
問題是要不要談?
11/10 10:56, 13F

11/10 10:56, , 14F
要談,大家來討論怎麼避免風險。
11/10 10:56, 14F

11/10 10:57, , 15F
而不是一直說風險,卻沒有解套方法。
11/10 10:57, 15F

11/10 12:50, , 16F
沒強力仲裁出現時,能免則免。否則就是交換
11/10 12:50, 16F

11/10 12:51, , 17F
質押。
11/10 12:51, 17F
文章代碼(AID): #1CsDXvsA (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 36 篇):
文章代碼(AID): #1CsDXvsA (CrossStrait)