Re: 我是中國人

看板CrossStrait作者 (chinaviva)時間15年前 (2010/10/30 22:34), 編輯推噓24(25推 1噓 298→)
留言324則, 8人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言： : 這一篇一定要推的!「我是中國人」，說得太好了! : 現在世上就是兩個中國，雖然雙方政府都不承認對方是國家，但是以客觀分析， : 兩個中國是正確的現狀。 : 兩個中國就分成中華民國(自由民主中國)與中華人民共和國(專制獨裁中國)， : 而兩岸人民雖然都是中國人，然而卻不是同一國人。 其實只有一個中國 簡單的說 亦即是兩岸各有一個政權 各自都想代表中國， 這點從雙方的憲法就可以看出來了 雙方的起點也都一樣的 區別在於臺灣實力不如大陸，逐漸落了下乘 在憲法面前 現在很多臺灣人動輒“我覺得”“我以為” 把臺灣大陸弄出好多版本說法 只能說思想無罪了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.89.91.165
→
10/30 22:36, , 1F
中共搞的是建"國"大業，就變成有兩個中國
10/30 22:36, 1F
→
10/30 22:37, , 2F
當中共在天安門宣佈獨立建國的那天就開始
10/30 22:37, 2F
→
10/30 22:37, , 3F
你不覺得你的說法很虛嘛
10/30 22:37, 3F
推
10/30 22:37, , 4F
中華民國憲法增修條例聽過吧 "增修"
10/30 22:37, 4F
→
10/30 22:38, , 5F
中共建的是一個中國 沒有承認臺灣是國
10/30 22:38, 5F
→
10/30 22:38, , 6F
同樣 ROC至今也沒有承認PRC的合法地位
10/30 22:38, 6F
推
10/30 22:39, , 7F
ROC 早就承認對岸的中國是合法的
10/30 22:39, 7F
→
10/30 22:39, , 8F
是對岸的中國不承認台灣的中國是合法的
10/30 22:39, 8F
→
10/30 22:39, , 9F
台灣又不是國，我在18128講過了
10/30 22:39, 9F
→
10/30 22:39, , 10F
也就是說兩岸是漢賊問題 已經很清楚了
10/30 22:39, 10F
→
10/30 22:39, , 11F
恩 然後呢 中華民國政府消失了嗎?
10/30 22:39, 11F
→
10/30 22:39, , 12F
台灣省政府受中華民國政府的管轄
10/30 22:39, 12F
推
10/30 22:39, , 13F
反正中共都帶頭違憲了~PRC的憲法...顆顆~WWW
10/30 22:39, 13F
→
10/30 22:40, , 14F
臺灣和大陸 誰也沒承認對方合法 這就很
10/30 22:40, 14F
推
10/30 22:40, , 15F
噁心
10/30 22:40, 15F
→
10/30 22:40, , 16F
明顯 ROC和PRC都認為自己是中國代表政權
10/30 22:40, 16F
推
10/30 22:41, , 17F
ROC 早就沒在爭啥中國的代表權了
10/30 22:41, 17F
→
10/30 22:41, , 18F
Quiz:動員戡亂時期臨時條款怎麼了?
10/30 22:41, 18F
→
10/30 22:41, , 19F
是對岸的中國自已在強調自已是中國的正統
10/30 22:41, 19F
→
10/30 22:41, , 20F
ROC的憲法可還爭得歡著咧
10/30 22:41, 20F
推
10/30 22:41, , 21F
ROC目前還沒承認中共是國，但已做好準備
10/30 22:41, 21F
→
10/30 22:42, , 22F
ROC憲法並沒寫自己代表世間唯一中國
10/30 22:42, 22F
→
10/30 22:42, , 23F
ROC的憲法那一條說到對岸的中國呢?
10/30 22:42, 23F
→
10/30 22:42, , 24F
因為當時根本沒這問題，當時中國就是ROC
10/30 22:42, 24F
→
10/30 22:43, , 25F
已做好準備 準備期多長？你給個數
10/30 22:43, 25F
→
10/30 22:43, , 26F
中華民國為民有民治民享的共和國
10/30 22:43, 26F
→
10/30 22:44, , 27F
對岸的中國人並沒有達到這個條件
10/30 22:44, 27F
推
10/30 22:44, , 28F
中華人民共和國憲法第二章第35條...(默
10/30 22:44, 28F
→
10/30 22:44, , 29F
所以中華民國的憲法與對岸中國人無關
10/30 22:44, 29F
推
10/30 22:44, , 30F
我們想修憲很久了 可是有個流氓威脅我們
10/30 22:44, 30F
→
10/30 22:44, , 31F
只要中共放棄對中國詮釋權的霸占，我方就會
10/30 22:44, 31F
→
10/30 22:44, , 32F
MSTORY 憲法規定的是土地 跟人無關
10/30 22:44, 32F
→
10/30 22:44, , 33F
對岸的中國人是民有民治民享的中國嗎?
10/30 22:44, 33F
→
10/30 22:45, , 34F
那中華民國的憲法那一條規定了土地?
10/30 22:45, 34F
→
10/30 22:45, , 35F
承認中共是國，並且會提議建立邦交關係
10/30 22:45, 35F
→
10/30 22:45, , 36F
說你修憲我就打你 你說該怎麼辦啊PRC的國民~W
10/30 22:45, 36F
→
10/30 22:45, , 37F
amperp 你怎麼越說越好笑了 兩方一中各
10/30 22:45, 37F
→
10/30 22:45, , 38F
XD 憲法規定的事土地 無關人民
10/30 22:45, 38F
→
10/30 22:45, , 39F
表 你叫大陸放棄？你誰啊你
10/30 22:45, 39F
還有 245 則推文
→
10/30 23:46, , 285F
中國也只能跟爛國家比囉，他們那比的起好的
10/30 23:46, 285F
→
10/30 23:46, , 286F
不要扯到台灣就好
10/30 23:46, 286F
→
10/30 23:46, , 287F
比強不行，只好比爛囉，我真替中國人感到可
10/30 23:46, 287F
→
10/30 23:47, , 288F
憐，他們也只能跟印度和非洲比爛囉
10/30 23:47, 288F
→
10/30 23:47, , 289F
比爛就能安慰中國人了，中國人真好安撫
10/30 23:47, 289F
推
10/30 23:47, , 290F
10/30 23:47, 290F
→
10/30 23:47, , 291F
10/30 23:47, 291F
→
10/30 23:52, , 292F
有民主怎麼會是爛 國家呢 你打自己臉嗎
10/30 23:52, 292F
→
10/30 23:53, , 293F
難道你不是以不翻牆想證明自己很不爛嗎
10/30 23:53, 293F
→
10/30 23:53, , 294F
說到剛果印度你就想推翻自己理論了？
10/30 23:53, 294F
推
10/30 23:56, , 295F
中國只能和剛果印度比?怎不去比美日?
10/30 23:56, 295F
→
10/30 23:56, , 296F
真是不長進的國家，完全不想統了XD
10/30 23:56, 296F
→
10/30 23:58, , 297F
我只是在質疑你的不翻牆優越論
10/30 23:58, 297F
→
10/30 23:59, , 298F
臺灣 剛果 印度的爛與不爛 與翻牆的關係
10/30 23:59, 298F
→
10/30 23:59, , 299F
你又知道沒關係? 你拿大學者的話背書阿
10/30 23:59, 299F
→
10/31 00:00, , 300F
P民跑出來噴甚麼糞。
10/31 00:00, 300F
→
10/31 00:01, , 301F
關係在哪 你說 我聽
10/31 00:01, 301F
→
10/31 00:03, , 302F
你說沒關係的吧，你說的你要證明不是嗎?
10/31 00:03, 302F
→
10/31 00:03, , 303F
何況黨也承諾要民主
10/31 00:03, 303F
→
10/31 00:03, , 304F
我說的是沒關係 印度剛果就是明證
10/31 00:03, 304F
→
10/31 00:04, , 305F
你這樣反黨反革命，搞甚麼鬼，造反阿!!!
10/31 00:04, 305F
→
10/31 00:04, , 306F
哦~~~美日台韓+西歐也可證明~~~
10/31 00:04, 306F
→
10/31 00:13, , 307F
美日臺韓是先富還是先有民主你先考評下
10/31 00:13, 307F
→
10/31 00:13, , 308F
就拿臺灣來說 經濟起飛時有沒有民主？
10/31 00:13, 308F
→
10/31 00:13, , 309F
民主後臺灣經濟有什麼起色 摸摸你___吧
10/31 00:13, 309F
→
10/31 00:14, , 310F
你中國富了也可民主阿，怪我了?
10/31 00:14, 310F
→
10/31 00:15, , 311F
自己不改變，怪到我身上，對嗎?
10/31 00:15, 311F
→
10/31 00:15, , 312F
甚麼起色? 年年都成長阿 除了某一兩年
10/31 00:15, 312F
→
10/31 00:15, , 313F
你現在的民選程度連民國七十年代都沒有
10/31 00:15, 313F
→
10/31 00:17, , 314F
年年成長 成長速度與專制臺灣時比如何？
10/31 00:17, 314F
→
10/31 00:17, , 315F
你起碼要證明臺灣民主後比之前經濟成長
10/31 00:17, 315F
推
10/31 00:17, , 316F
不翻牆也能富啊，為何中國人要翻牆啊?
10/31 00:17, 316F
→
10/31 00:18, , 317F
速度要快吧 心虛了吧
10/31 00:18, 317F
→
10/31 00:18, , 318F
就算經濟沒成長，還是過的比中國人好啊XD
10/31 00:18, 318F
→
10/31 00:19, , 319F
喔 那現下輸上一世紀的美國輸太大了
10/31 00:19, 319F
→
10/31 00:20, , 320F
中國人不能民主就少來煩人!!!
10/31 00:20, 320F
→
10/31 00:20, , 321F
條件都開出來了，自己做不到，怪誰?
10/31 00:20, 321F
→
10/31 00:20, , 322F
/美國\
10/31 00:20, 322F
→
10/31 00:21, , 323F
愛住豬籠還是監獄都好，少來盧小就好。
10/31 00:21, 323F
→
10/31 12:57, , 324F
我是中國人，但跟中共一點關係都沒有
10/31 12:57, 324F
‣ 更多 chinaviva 的文章
文章代碼(AID): #1Cp2pq_s (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 chinaviva 的文章
文章代碼(AID): #1Cp2pq_s (CrossStrait)