Re: [心得] 臺灣文化的興起與沉淪
※ 引述《lzwyuse (迷龍)》之銘言:
: 臺灣經過與大陸幾十年的隔絕,雖同為漢文化,但已與大陸產生了一些細微的區別,現
: 在兩岸進入到前所未有的蜜月期,雙方的文化也難免會走向融合。
: 文化一向是優勝劣汰 兩種文化交融的時候,弱式一方不是被同化就是消亡
: 臺灣現在不少人的封國思維是一種弱者心態,因為在大陸的強式文化衝擊下,臺灣原有
: 文化必然被同化或消滅,相反大陸的坦蕩也是一種文化上的自信。
十分不同意優勝劣態之說
各國各地區 都有不同的種族 不同的歷史 當然會衍伸出不同的文化
但是文化的交流 應該是互相影響 互相融合 而不是什麼互相消滅
一個地區形成的文化 是與當地所經歷過的經歷有關 都是獨一無二的 沒有優劣之分
大陸有大陸的歷史 台灣有台灣的歷史 這些歷史際遇都會形成文化
更別說還有政治方面 社會方面的不同
文化下還有次文化 次文化就又會跟年齡以及生活圈等等有極大的關係
美國文化在全世界都可以看得到 那是因為它的國力強 他的行銷好
全世界許多地方都願意接觸 願意去接受 所以他跟世界上許多文化""結合""
也因此 他被認為是強勢的 但是 美國文化是比其他如 法國 德國 甚至中國
文化""優秀""嗎? 我絕對不會如此認為
日本文化及美國文化 在世界上算是強勢了吧! 他們對中國的影響夠大了吧?
中國文化裡面 不是也處處可以看到美國及日本文化的例子?
但是 中國文化被美日同化了嗎? 中國文化之前弱勢時 有被消滅嗎?
它不是仍然好好存在這世上 並且因為文化之間的""結合"" 激盪出許多火花?
文化不會被消滅 或許原有文化會慢慢""失傳"" 但是他們也會以別的形式繼續存在
不論是 語言 遺留的文字 器物 甚至是人的記憶
都是文化傳承的型態
台灣或許在"政治上"是封鎖中國的 但是在"文化上" 絕對是開放的
台灣不會限定台灣人不可以講""XX門""這樣的詞彙
至於大陸的自信 我想不會是因為文化上的自信吧(?) 主要是從經濟政治上來吧
講文化 硬要扯到政治 硬要扯到強國弱國 根本就是失去焦點
: 這點在現在開放的交流下已經體現的很清楚了,臺灣文化對大陸影響很有限,大陸文化
: 可以快速的席捲臺灣
: 比如用語,大陸常用的像山寨、估計、貌似都在快速進入臺灣
這就是""文化融合"" 而不是文化消滅
多年前 台灣不也是這樣 挾著偶像劇 如 流星花園等 席捲大陸嗎
那中國文化被台灣文化消滅了嗎?
不 中國文化跟台灣文化互相激盪 創造出 新的中國文化
世界各國文化都是如此
: 一些雙方共有詞匯的細微區別(如讀音),誰最終被對方同化,也能體現文化的強弱,
: 比如“企”業(臺灣讀去聲4,大陸讀上聲3),現在已經有相當多臺灣人(包括臺灣本
: 土)已經在讀起業了,而大陸從來沒人像臺灣那樣讀氣業的。同樣的例子,比如“法”
: 國、“垃圾”、“和”、“攜”帶,都是大陸影響了很多臺灣人的讀音。
說真的 你說你沒來過台灣 你又如何知道 台灣這些音都是這樣念的?
我有時會這樣念 是因為我在看大陸劇 學學沒什麼 新鮮好玩而已
但是你要我跟周遭的人這樣說 那還真的說不出來
說真的 我還""沒有聽到過""一般台灣人把 企業念成"起頁" 法國 念成"髮國的"
至於垃圾(樂色) 和(漢) 還沒聽過念成 (拉機)跟(盒)的
: 文化這東西來不得半點情緒,雖然臺灣人比較愛臺灣,行為言語上抵觸大陸人,但文化
: 的強弱決定了兩岸的進一步走勢,臺灣文化來自大陸,勢必最後又將回到大陸。
文化強弱 並不會決定兩岸走勢 這個我想可以肯定
台灣人不會因為電視都是大陸劇 平時說話講大陸音 就會想要跟大陸統一
台灣文化是由中華文化 日本文化 原住民文化 美國文化為主體 互相融合 而成的
只屬於台灣的 特有的台灣文化 大陸文化只是一部份而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.205.214
→
05/15 17:48, , 1F
05/15 17:48, 1F
那是因為統治方便好嗎? 是因為政治及實際考量好嗎?
你要幾千萬幾億人拋棄用了幾千年的文字 從新全部學一個新的語文?
根本就不切實際 也對統治沒幫助
游牧文化就比中原文化"優秀"嗎? 少來了 別以中國觀點看世界
→
05/15 17:49, , 2F
05/15 17:49, 2F
→
05/15 17:49, , 3F
05/15 17:49, 3F
→
05/15 17:50, , 4F
05/15 17:50, 4F
推
05/15 17:50, , 5F
05/15 17:50, 5F
→
05/15 17:51, , 6F
05/15 17:51, 6F
推
05/15 17:51, , 7F
05/15 17:51, 7F
→
05/15 17:51, , 8F
05/15 17:51, 8F
→
05/15 17:51, , 9F
05/15 17:51, 9F
胡文化並未消失 南北朝的文化""融合""
以實際考量 保留大部分的中原文化 但是也將胡文化""融合""進了中原文化阿
隋唐時期的中原文化 處處都可以看到胡文化的影子
→
05/15 17:53, , 10F
05/15 17:53, 10F
→
05/15 17:53, , 11F
05/15 17:53, 11F
→
05/15 17:53, , 12F
05/15 17:53, 12F
→
05/15 17:57, , 13F
05/15 17:57, 13F
→
05/15 17:57, , 14F
05/15 17:57, 14F
→
05/15 18:00, , 15F
05/15 18:00, 15F
我說 組成台灣文化的一部份是中華文化 跟大陸文化不同
台灣的中華文化是1895年前就存在的中華文化
而大陸文化 是經歷抗戰 內戰 文革 開放 這一連串過程而形成的"中國文化"
推
05/15 18:06, , 16F
05/15 18:06, 16F
→
05/15 18:06, , 17F
05/15 18:06, 17F
強勢跟優秀是完全不同的兩個概念
強勢是建立在許多方面 如影響力 行銷等等的
簡單問你就好
二戰時 德國國內 日耳曼文化強勢 猶太文化弱勢
但是 日耳曼文化真的比猶太文化""優秀""嗎?
舉這個例子你應該很容易就懂
→
05/15 18:07, , 18F
05/15 18:07, 18F
→
05/15 18:08, , 19F
05/15 18:08, 19F
推
05/15 18:10, , 20F
05/15 18:10, 20F
→
05/15 18:11, , 21F
05/15 18:11, 21F
推
05/15 18:14, , 22F
05/15 18:14, 22F
→
05/15 18:15, , 23F
05/15 18:15, 23F
→
05/15 18:15, , 24F
05/15 18:15, 24F
我並沒有說優阿!!!!! 你到底有沒有仔細看我回文?
我是回""強勢""跟""優秀""的差別 請你看清楚好嗎?
→
05/15 18:16, , 25F
05/15 18:16, 25F
→
05/15 18:16, , 26F
05/15 18:16, 26F
→
05/15 18:16, , 27F
05/15 18:16, 27F
→
05/15 18:17, , 28F
05/15 18:17, 28F
→
05/15 18:18, , 29F
05/15 18:18, 29F
為什麼要追中國? 我問你 為什麼?
台灣文化已經是獨一無二的文化個體 與中國文化並沒有高低優劣之分
為什麼台灣傳統文化要去""追""中國?
台灣文化並"沒有"追不上 也沒有必要去追 這一點意義都沒有
※ 編輯: bulcas 來自: 140.115.205.214 (05/15 18:20)
→
05/15 18:18, , 30F
05/15 18:18, 30F
→
05/15 18:18, , 31F
05/15 18:18, 31F
好笑 你如何能定義""贏""
簡單問你
國劇(京劇)跟歌仔戲 誰贏? 能比較嗎? 內涵都很豐富
國劇是基礎 歌仔戲融合台灣閩南文化加以延伸 豐富 怎麼能斷定輸贏?
→
05/15 18:19, , 32F
05/15 18:19, 32F
還有 70 則推文
還有 2 段內文
→
05/15 18:43, , 103F
05/15 18:43, 103F
→
05/15 18:44, , 104F
05/15 18:44, 104F
→
05/15 18:44, , 105F
05/15 18:44, 105F
→
05/15 18:45, , 106F
05/15 18:45, 106F
→
05/15 18:46, , 107F
05/15 18:46, 107F
→
05/15 18:46, , 108F
05/15 18:46, 108F
→
05/15 18:46, , 109F
05/15 18:46, 109F
→
05/15 18:46, , 110F
05/15 18:46, 110F
→
05/15 18:46, , 111F
05/15 18:46, 111F
→
05/15 18:47, , 112F
05/15 18:47, 112F
→
05/15 18:47, , 113F
05/15 18:47, 113F
→
05/15 18:47, , 114F
05/15 18:47, 114F
→
05/15 18:47, , 115F
05/15 18:47, 115F
→
05/15 18:48, , 116F
05/15 18:48, 116F
→
05/15 18:48, , 117F
05/15 18:48, 117F
→
05/15 18:48, , 118F
05/15 18:48, 118F
→
05/15 18:48, , 119F
05/15 18:48, 119F
→
05/15 18:48, , 120F
05/15 18:48, 120F
→
05/15 18:48, , 121F
05/15 18:48, 121F
→
05/15 18:49, , 122F
05/15 18:49, 122F
→
05/15 18:49, , 123F
05/15 18:49, 123F
→
05/15 18:49, , 124F
05/15 18:49, 124F
→
05/15 18:50, , 125F
05/15 18:50, 125F
→
05/15 18:50, , 126F
05/15 18:50, 126F
→
05/15 18:50, , 127F
05/15 18:50, 127F
→
05/15 18:50, , 128F
05/15 18:50, 128F
→
05/15 18:50, , 129F
05/15 18:50, 129F
→
05/15 18:50, , 130F
05/15 18:50, 130F
→
05/15 18:51, , 131F
05/15 18:51, 131F
→
05/15 18:52, , 132F
05/15 18:52, 132F
→
05/15 18:58, , 133F
05/15 18:58, 133F
→
05/15 18:59, , 134F
05/15 18:59, 134F
推
05/15 19:01, , 135F
05/15 19:01, 135F
→
05/15 19:01, , 136F
05/15 19:01, 136F
→
05/15 22:15, , 137F
05/15 22:15, 137F
→
05/16 23:07, , 138F
05/16 23:07, 138F
推
05/17 11:24, , 139F
05/17 11:24, 139F
→
05/17 11:25, , 140F
05/17 11:25, 140F
→
05/17 11:27, , 141F
05/17 11:27, 141F
→
05/18 06:31, , 142F
05/18 06:31, 142F
討論串 (同標題文章)