[問題] 編曲版權的議題

看板Create作者 (i like you ;_;)時間14年前 (2009/08/29 06:28), 編輯推噓12(12推 0噓 43→)
留言55則, 11人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
如果一首編曲完整的demo被收 詞曲是A寫的 編曲concept是B做的 製作人拿給別C"重編" (因為和C交情好) 結果只是換換音色 成品出來和B的編曲如出一轍 當然囉　詞曲掛名A 編曲掛名C B甚麼都沒有 連個便當都領不到 各位對這種事情有何看法呢?? (以上純屬夢到) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.179.112
推
08/29 13:45, , 1F
感覺很鬧事。
08/29 13:45, 1F
推
08/29 14:07, , 2F
b的過帶有交出去嗎??
08/29 14:07, 2F
→
08/29 16:24, , 3F
被拒絕
08/29 16:24, 3F
→
08/29 16:43, , 4F
這種事情有聽說過，但內情還是只有當事人清楚...
08/29 16:43, 4F
推
08/30 01:16, , 5F
...我在業界有看到這種情況。可通常B跟C是同公司!
08/30 01:16, 5F
→
08/30 01:17, , 6F
而編曲人會以公司為名義,以XXX為編曲人的情形我沒看過。
08/30 01:17, 6F
→
08/30 01:18, , 7F
還有一種是編曲人是XXX。但是裡面有些樂器也不是本人彈..
08/30 01:18, 7F
→
08/30 01:19, , 8F
是聘樂師來演奏...少見多怪了=.=有多少能力大家看得出來.
08/30 01:19, 8F
→
08/30 01:21, , 9F
所以各樂器的搭配編制、混音等等...專精了會比較保險。
08/30 01:21, 9F
→
08/30 08:01, , 10F
那這樣把概念建立好的B不是很可憐...C只要照本做工就有$$
08/30 08:01, 10F
→
08/30 08:44, , 11F
製作人:「YOSHI! B已經濕透了,C你快上吧」C:「阿~~~~嘶」
08/30 08:44, 11F
推
08/31 07:34, , 12F
國外我不知道，但在台灣這是完全正常且常見的，我自己
08/31 07:34, 12F
→
08/31 07:35, , 13F
也當了很多次Ｂ，畢竟編曲是沒有版權的，Ｂ只能認命了
08/31 07:35, 13F
→
08/31 07:36, , 14F
（以上純屬事實陳述，沒有任何責怪或抱怨的意思）
08/31 07:36, 14F
→
08/31 18:20, , 15F
小白大 你當B的時候有兼A嗎? 會在A的部分補償嗎???
08/31 18:20, 15F
推
08/31 23:26, , 16F
但老實說 編曲領的錢有不少會比作詞曲的版稅還多....
08/31 23:26, 16F
推
08/31 23:30, , 17F
不過編曲實在也是個了不起的工作 不知道幹麻這樣
08/31 23:30, 17F
推
08/31 23:53, , 18F
幫穿衣服的人也是很重要的阿...
08/31 23:53, 18F
推
09/01 01:16, , 19F
編曲真的也需要不少創意..嘖嘖
09/01 01:16, 19F
推
09/01 02:04, , 20F
真的！身材好也是重點，但是也要會穿衣服。
09/01 02:04, 20F
推
09/01 02:45, , 21F
詞／曲／編曲的費用都是分開的，做多少事拿多少錢，沒
09/01 02:45, 21F
→
09/01 02:47, , 22F
有補償這回事啦...Ｂ也不用氣餒，至少創意被完全接受
09/01 02:47, 22F
→
09/01 02:47, , 23F
了，只是製作人不喜歡你的 tone 或音質不夠好，所以找
09/01 02:47, 23F
→
09/01 02:49, , 24F
他相信的人照編，這不算抄襲，因為編曲沒有版權，若你
09/01 02:49, 24F
→
09/01 02:50, , 25F
想當 C，要有心理準備，數十萬甚至破百萬器材跑不掉，
09/01 02:50, 25F
→
09/01 02:51, , 26F
當然，技術和知識也是非常重要的決定性因素，編曲並不
09/01 02:51, 26F
→
09/01 02:52, , 27F
是把歌編出來就沒事了......
09/01 02:52, 27F
→
09/01 04:10, , 28F
如果是製作人和C講好要分編曲呢? QQ (B編的很完整) 阿捏
09/01 04:10, 28F
→
09/01 04:10, , 29F
不就很共犯結構.....
09/01 04:10, 29F
推
09/01 06:24, , 30F
這種情形不太可能存在，編曲的錢是付給交出檔案的人，
09/01 06:24, 30F
→
09/01 06:26, , 31F
而不管原始創意是誰提供的，而且Ｂ也沒有參與實際的
09/01 06:26, 31F
→
09/01 06:26, , 32F
“編曲”工作，要拿到錢幾乎是不可能，最好的狀況頂多
09/01 06:26, 32F
→
09/01 06:27, , 33F
是註明 DEMO 編曲是誰這樣（例如 FIR 的其中一張專輯
09/01 06:27, 33F
→
09/01 06:29, , 34F
有註明原始編曲：FIR）從另一角度來看，這種做法其實
09/01 06:29, 34F
→
09/01 06:29, , 35F
也不無道理，假設甲君的 DEMO 編得超完整，所有樂器都
09/01 06:29, 35F
→
09/01 06:30, , 36F
搭得完美無瑕，但他的器材太低階，離商業發行的水準還
09/01 06:30, 36F
→
09/01 06:31, , 37F
很遠，那麼製作人當然是另找乙君來照編，取得水準以上
09/01 06:31, 37F
→
09/01 06:32, , 38F
的音質，那麼錢當然是付給乙君（別忘了編曲是沒版權的
09/01 06:32, 38F
→
09/01 06:33, , 39F
，就算編得完全一樣也沒犯法）雖然甲君可能會非常Ｘ，
09/01 06:33, 39F
→
09/01 06:33, , 40F
但一切合情合理，器材決定音質，音質決定人家要不要用
09/01 06:33, 40F
→
09/01 06:34, , 41F
甲君的編曲，而最重要的是人脈決定製作人找誰編...
09/01 06:34, 41F
→
09/01 06:35, , 42F
畢竟編曲不只是 idea 好，彈得好，器材好就可以搞定的
09/01 06:35, 42F
→
09/01 06:36, , 43F
，如果遇到歌手中間要轉調、其中２把吉他要換彈法、要
09/01 06:36, 43F
→
09/01 06:37, , 44F
加入真人小提琴、要收真鼓、要錄真的弦樂團等情況呢？
09/01 06:37, 44F
→
09/01 06:37, , 45F
那麼製作人當然是找他信任的咖來搞定一切，而不太可能
09/01 06:37, 45F
→
09/01 06:38, , 46F
冒險起用不知名的編曲新人（甚至不是專職編曲的人）
09/01 06:38, 46F
→
09/01 06:39, , 47F
以上理由應該夠充分了...我不是幫誰說話，因為我自己
09/01 06:39, 47F
→
09/01 06:40, , 48F
也當過多次Ｂ，深深了解那種感覺，但我認為可以把它當
09/01 06:40, 48F
→
09/01 06:41, , 49F
成一種歷練及編曲創意上的肯定，一步一步來嘍～
09/01 06:41, 49F
→
09/01 06:42, , 50F
（對不起，我應該用回文的...）
09/01 06:42, 50F
推
09/01 11:41, , 51F
我現在交DEMO都要編得很完整(誰叫一開始編得太完整 這是
09/01 11:41, 51F
→
09/01 11:42, , 52F
條不歸路阿~) 害得現在我又要寫詞曲 又要完整編曲 嗚嗚
09/01 11:42, 52F
→
09/01 11:50, , 53F
所以B應該看開並繼續努力!! 看懂了 感謝小白大!! ^^
09/01 11:50, 53F
→
11/21 10:36, , 54F
搭得完美無瑕，但他的器 https://noxiv.com
11/21 10:36, 54F
→
01/11 02:36, 5年前 , 55F
搭得完美無瑕，但他的器 https://noxiv.com
01/11 02:36, 55F
‣ 更多 jimmieee 的文章
文章代碼(AID): #1Ac5eg8t (Create)
‣ 更多 jimmieee 的文章
文章代碼(AID): #1Ac5eg8t (Create)