Re: [公告] NBAEasyChat板板主失職案
※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之銘言：
: ※ 引述《MOJS (′_ゝ`)》之銘言：
: : 有一定管制，成效在於Sportcenter並無任何檢舉/申訴相關事件的文章。
: 請舉具體例證說明該「一定管制」的內容為何。
: 在組務板無檢舉與申訴並不代表板主一定沒有失職行為，
: 在組務板被檢舉或申訴也不代表板主一定有失職行為，
: 請提出例證來說明管制措施的具體內容。
為何一定要提出例證來說明管制措施的具體內容，
當初Z板主就任宣示與組務規定並無這點，
組務特別提到的是甚麼?
若該板著重於討論他板事務導致不必要的衝突
小組長有權對板主失職部分進行懲處
板主失職，讓本板重於討論他板事務導致不必要的衝突在哪?
NBAEasyChat板有發生亂板事件嗎? 沒有
NBAEasyChat板有發生於本板糾眾到其他看板亂板的狀況嗎? 沒有
ex.前陣子sex板和f-sex板、ccr板和八卦板，更甚至你可以說C's板和七六人板。
本人向來就一直避免看板衝突的發生，
也在板上提醒過許多次，並非公告，
而剛好這次事件，因湖人板板主的處置失當，
可能進一步引起兩板衝突的情況，
我在事件發生初期就與該板板主溝通做出處理，
也可以看到本板多數板友對此情況感到滿意，
而避免了兩板的衝突，
此情況起源於湖人板板主的處置失當，我都這麼有心避免衝突了，
此次事件就可以明顯看得出我所做的管制，
請參考本板
[公告] 湖板風波
: : 也並無發生導致如七六人板或雷霆板的鬧板事件。
: : 我放到精華區的文章，目的並不是討論他板板務，
: : 例如批評七六人板如何高壓管理之類的，目的並非如此，
: : 會放到精華區的文章是我認為值得保存的，而有部分的確是牽扯到他板/某些使用者，
: : 小組長提到把它板水桶公告放入精華區應該是在講zkow洗文事件這個資料夾，
: : 籃球群組內會產生一些"公眾人物"，如板主或是一些有特色的使用者，
: : 而在籃球群組內發生的事件(與nba無直接相關)，我認為有保存價值所以放入了精華區，
: : 如同以前的nofun，或是之前的arkod現在zkow等人，
: : 讓以後的人可以了解籃球群組發生過甚麼好笑/不好笑的事，
: : 而放在精華區某種程度也只是記錄，
: : 我相信不會有擴大爭端的問題，
: : 也無惡意攻擊某些看板或使用者的意思。
: : 當然，我當初是認為這麼做是可以的才會放到精華區。
: 以所謂「zkow洗文事件」為例，
: 該系列文第一篇即是將zkow在各看板被水桶的公告收集起來並加以評論，
: 其內容本身就很明顯的是在討論他板板務，
: 而在該篇文章中M板主有如下推文：
: 推 MOJS :滿中肯的一篇 09/23 12:57
: 推 auron4041 :這種人說在多都沒用0.0 太過分的時候水桶就對了 09/23 12:57
: 推 MOJS :推這個 09/23 12:58
: 推 MOJS :"不尊重看板發文默契 & 不成文規定，雖沒違反版規卻 09/23 12:58
: 推 MOJS :不滿" 講了也不改善不知道在想什麼 09/23 12:58
: 顯然對這種明確的討論他板板務的行為並無限制之意。
: 至於所謂「籃球群組內的公眾人物」一說，
: 本站設有PttHistory看板，
: 根據該板置底規則，各群組及各看板之歷史均可在該板發表、紀錄。
: 因此組務認為並不構成在NBAEasyChat板討論他板水桶判決的合理理由。
一定管制與限制不同希望你可以分清楚，
當初的小組長為何不像現在的群組長與小組長的立場
看板討論內容僅限該板事務
為何他不用禁止討論，不可以討論，而是一定限制，
你可以去想一下他的用意，我相信他是願意開放部分討論的權力的。
: : 該板討論他板事務的風氣
: : 板主仍應進行一定的管制
: : 若該板著重於討論他板事務導致不必要的衝突
: : 小組長有權對板主失職部分進行懲處
: : 但應以屆時的具體失職事項懲處
: : 我自己認為，有進行了一定的管制，也沒有著重於討論他板事務導致不必要的衝突，
: : 如果小組長認為我失職，請懲處。
: 組務至今沒有看到任何管制的具體內容，請「舉例」說明。
: 至於衝突的部分，組務認為確實存在緊張關係，
: 例如Lakers板有一些公告下的推文，
: 以及NBAEasyChat板一些討論「北韓板」板務的推文，
: 使用者已經很明顯是在意識到對方看板言論的情形下出現互相攻擊的情形，
這種情況都發生在各自的板，而並非到對方看板鬧事，
這種情況在籃球群組的狀況一直是默許的，
也是大部分人共有的默契，我對某些狀況/球員不滿，
我會在適當的看板講，而避免到對該話題較敏感的看板引起紛爭，
ex.Kobe自幹，在nba板可以討論，但是大家都會避免到湖人板討論此狀況，
以免引起紛爭。
而討厭Kobe的球迷也會挑對地方討論，隊板/nba板，避免到湖板。
討厭LBJ的湖人迷在湖板仇視LBJ也允許，但是他們也不會到熱火板做亂。
: 之前的pursue2申訴案，需要兩板板主出面直接溝通的情形，
: 也顯示兩板使用者間對彼此的言論已有相當程度的敵意。
: 但既然尚未發展成大規模的鬧板事件，
: 在考量板主的失職程度時會將這一點納入考量。
: 但最重要的是，組務認為「一定程度的管制」還是要有具體的管制內容，
: 訂板規也好，公告制止也好，水桶或劣文處分也好，
: 若一年間從來不曾進行任何管制，那麼這是沒有管制，而非一定程度的管制。
: 請舉具體例證說明到底M板主對討論他板板務進行了什麼樣的管制。
: 若無法提出證據，組務將認定為沒有進行管制。
我已經將管制的成果在上面解釋過了，
你自己的文章也提到，在上任初期我也對討論他板事務的文章，
做出了s標記，可是你的解讀卻是
但並沒有看到M板主有出來勸導或制止的內容，
在我看來s標記，已經是對看板使用者提醒、勸導、警告，
這就是管制阿!
你也有提到後來的文章為何沒有如此，
本板管理採較為輕鬆的方式，
管理方式並非限制板友，管理板友，管制板友，
已經過初期的s標記，讓大家知道該類型文章的適當性，
隨後就不再做出s，不影響多數使用者。
文章代碼(AID): #1FkkpAzr (NBAEasyChat)
噓
05/22 12:26,
05/22 12:26
具體例證，剛好看到一個就給你吧，
我知道你沒有在看本板的習慣，我做出的管制也不是在公告上面，
平常對板友的勸導和善良風氣的引導你是看不到的，
這就是你口中的證據，
相比我上任前，上任初，我想本板的風氣已經有大為改善，
而看板功能和使用性也逐漸恢復。
以前的文章還留著，可以去看看上上任板主dodoro1/baaken與上任板主spurs2120
那時候的風氣。
我選的是這板的板主對這個板使用者負責，我也自認盡心盡力，
有沒有做事，有沒有一定限制甚至有沒有改善風氣，板友們看的到。
我不介意你用 無法提出證據 或者是 證據不足等相關原因，來對我做懲處。
^^^^^^^^^^
我要講的就到這邊，我要給的證據也就到這邊，接下來我放棄回應和申訴的權利，
請小組長自己做判斷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.61.164.160
推
06/15 08:21, , 1F
06/15 08:21, 1F
→
07/13 10:30, , 2F
07/13 10:30, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：