Re: [檢舉] Baseball-hicker-2016/11/06

看板CourtBasebal作者JUNstudio (agGREssion)時間7年前 (2016/11/26 11:45)推噓4(4推 0噓 33→)

留言37則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

這樣看來，檢舉人的意見和組長是站在不同立場的。我認為hicker刪除文章的行為不違反當初承諾的「板務不處理」，因為我認為這應指行使板規進行裁罰。在本檢舉案中，該板主僅做出管理板面行為，並未懲處該使用者，因此我認為hicker並不符合檢舉人認定「怠職」的行為。檢舉人主張hicker既已刪除文章，那就屬於「板務處理」，應該根據板規A-3進行懲處。縱然小組長認為該篇文章不符合「濫用」的要件，但檢舉人主張此條是硬性規定（見轉錄信件 #1OE0j2wX ），應該懲處該名使用者。然而，板規A-3條是這樣寫的： A.發文格式規範 (不符發文格式者，板主保留文章5分鐘做修正) 3.濫用公告非板主而使用[公告]標題發文以及回覆公告者。退文+水桶30日也就是說，凡適用板規A-3條的相關文章，保留使用者「修正」的權利，而根據該篇文章的時間軸來看： 11/06 20:36 該名使用者發表文章 11/06 20:37 該名使用者編輯文章，並要求「板主幫刪」 11/06 20:39 板主刪除文章因此，該篇文章並不算違規，自然不適用該條板規。若以檢舉人的角度來看，既然板主進行板務處理，那麼本案既已沒有違規行為，自然也沒有所謂「板主怠職」的行為了。還有，重申一遍，環視站規的板主權力義務規範，我一直認為板主沒有回覆使用者信件的義務，所以檢舉人主張「板主未回應」不能證明板主失職。最後，裁定文 #1ODkb2ZM (CourtBasebal) 已表示本案結案，因此若有任何後續意見，請利用 CourtSports 板。檢舉人一開始就沒有把案子交代清楚，到了組長裁定結案後才提出相關信件與後續意見，這已經沒有任何意義了。請在一開始的檢舉文章就交代清楚好嗎？而檢舉人在 #1ODnJuL6 (CourtBasebal) 裡頭要求該板主出面說明，試圖干擾案情，並做出偏離事實的指涉，這邊還是請檢舉人冷靜一下。首先，既然是在結案後提出的意見，視同無意義；再者，這個邏輯推論有很大的問題。如果不想信任體育群組的權利救濟制度，那麼請提出適當的變革方法，甚至是改變它。我很歡迎你提供組務或著板務上的任何建議。祝你幸福。 -- 本案於小組長層級審理完結雙方當事人若要上訴，請於 168 小時內於 CourtSports 向群組長提出按：本案結案時間為11/24 21:21，故應自此時起計算上訴考慮期 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.131.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1480131911.A.626.html

推