Re: [檢舉] Elephants-CKCDY/Runken/OrcaKW-2016/05/05

看板CourtBasebal作者JUNstudio (agGREssion)時間8年前 (2016/05/09 03:39)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

裁定：檢舉內容成立，請象板板主群重新處理本檢舉案。由於本案之前由 OrcaKW 處理檢舉，因此本案重審過程交由該板主負責。理由： 1.板主並未違規檢舉人於第一篇檢舉文（註１）因為未符合格式，因此小組長退件不受理該案，並於退件裁定文（註２）中表示，以目前現有資料來看，板主未在小組長認定的「怠職行為」之內。因此檢舉人正式提出吾人受理的檢舉文（註３）並未指正板主怠職，僅要求象板板主群應依板規執行。然而，板主在管理上有其裁量權，且依照自由心證為之，若無明顯違規事項，其板主裁量權一概尊重之。以本案來看，板主在接獲檢舉人的檢舉信（註４）之後，確實有所回應（註５），這點不算違規。 2.檢舉人主張有其道理，但實務執行有難度根據象板板規C-2「未經同意公開資訊」與板規C-5「未經同意任意轉文」，檢舉人認為 JungSica 與 wan8088 皆有違規情事（註４），但是板主於檢舉回信（註５）表示本案不受理。檢舉人於檢舉回信中（註６、註７）認為啦啦隊不算公眾人物，應享有個人隱私。不過小組長以為，所謂的公眾人物應指在某範圍內具有一定影響力的人物，以本案來看，小胖、小白等啦啦隊員的行為確實與球隊有關，應該可被視為象板的公眾人物，其言論應可在象板評論之，這部份應不受板規 C-2 與 C-5 之限。而 Wu Kenta 的臉書文章既然設定是「公開」性質，理所當然是歡迎所有球迷來觀看與討論，這點小組長同意板主在檢舉回信（註５）的主張。因此檢舉人在檢舉信（註４）提及的facebook使用條款2.4 應不在此案適用範圍內。雖然檢舉人援引實務智財法的實務案例，但小組長以為「智慧財產法院 104年度刑智上易字第18號判決」的內容在討論無斷轉載的商業行為，與本案相差甚遠。而且，雖然可以要求發文者皆需附上來源與原始作者的同意聲明，但是長久以來，對於這類型的違規事件，一直是處於不告不理的狀態，而實務執行上也有其難度。因此若要真的要嚴格執行，這不但會影響使用者討論的意願，也會造成討論風氣自由度的戕害，這反而不是看板管理者所樂見的。我的結論是，啦啦隊員可被視為該球隊討論區看板的公眾人物，不過不算是棒球板或是其他隊板的公眾人物。因為他們的所作所為跟自己所屬的這個看板有關，應可以在看板接受公評，但是在其他隊板則不應該如此；但是否該在棒球板上討論，個人覺得要看個案的討論狀況而定，在此不做判斷。 3.臉書文章的隱私設定成「公開」與「朋友」應有差異性上述提及若象板公眾人物的臉書文章設定成「公開」，應不享有象板板規 C-2 與 C-5 的保障。至於檢舉人於檢舉信（註４）提及的facebook使用條款2.4 不在此適用範圍。而且該條款並非「僅說明授權名字和大頭貼」，而是舉例，這一點我以為檢舉人的理解有點誤差。因此，若公眾人物的臉書文章是「公開」狀態，那麼使用者逕行討論是可以的，在未有公然侮辱的情事之下，應享有言論自由的保障。 4.使用者 JungSica 與 wan8088 的違法性根據以下判斷，小組長認為 JungSica 與 wan8088 確實違規，因此檢舉人的檢舉成立，應由象板板主重新審理。這一段僅就小組長蒐集到的資料做判斷，本段說明並非要求板主據此執法，請板主群將本段敘述當作參考資料即可。詳細情況還是請板主再進行調查以及後續的裁罰處置。 JungSica 提供的三張圖片，其中有兩張照片是摘錄自當事人 Wu Kenta 的臉書文章，而該文章也是設定成「公開」狀態：第一張：http://imgur.com/jfYoO9l

第三張：http://imgur.com/OfJHg7n

基於認定小白是象板的公眾人物，因此認為這兩張截圖沒有觸犯板規的嫌疑。 wan8088的違法性 wan8088 提供的圖片（http://i.imgur.com/AZ70U3y.jpg

）是來自於臉書使用者 Sky Chen 的臉書文章，而該篇文章隱私設定為「公開」。但是達平是獅隊的啦啦隊，是獅板的公眾人物，不該被視為象板的公眾人物。因此違規。 JungSica的違法性 JungSica 提供的第二張圖片（http://imgur.com/8HIdhZC

），並非摘錄自當事人 Wu Kenta 的臉書，因此該言論不該被任意張貼，因為當事人是留言在其他球迷的臉書上，該球迷不被視為象板的公眾人物，因此 JungSica 張貼該名球迷文章行為是違規的。 JungSica 在文章當中確實說明「敢設成公開就別怕被拿出來討論吧」（註８），但是引起爭議的第二張圖片雖然是摘錄小白的言論，但據小組長調查，該原始文章不是從小白的臉書摘錄，因此無法證明其符合所言之「公開」性，這些在球迷臉書頁面上的文字的無斷引用應已觸犯板規，自然應該接受處罰。　簡單來說就是來源不正，未得到該名球迷的同意之前，任何人都不該　引用這些文字。如果日後據此處罰，而 JungSica 主張自己未違規的話，請其提供證據證明該球迷具備「公眾人物」特性，且該文章屬於「公開」性質。據此，小組長認定 JungSica 與 wan8088 違規，建議板主進行懲處。建議除了考慮引用板規C-2「未經同意公開資訊」與板規C-5「未經同意任意轉文」之外，還可視實際討論狀況援用板規B-3「引戰」罪名。 5.請象板板主群重新審理此案由於本案之前由 OrcaKW 處理檢舉，因此本案重審過程交由該板主負責。而檢舉人要求 JungSica 該篇文章應以板規補-4「退文」處理，這邊建議板主依照實際狀況進行判斷，但小組長以為該篇文章（註８）有其討論意義，若以退文裁罰，似乎有過當之嫌。另外，檢舉人要求本案「應在退文期限內完成違規處理」（註３），竊以為本案不須如此，因為我覺得此要求的正當性不足。 6.請象板板主群注意板規執行的尺度針對檢舉人的板務建議（註６、註７），還是建議可以請板主群參考一下，對於公眾人物的適用範圍再進行討論。小組長認為啦啦隊應屬於「自願性公眾人物」，但有其適用範圍。我也同意象板板主 OrcaKW 在溝通信件（註５）的主張，公眾人物發表的公開文章都可以被引用，無須受板規 C-2 之限。不過避免有使用者像 JungSica 這樣的違規事項，還是請象板板主群未來要在拿捏這方面的管理尺度。最後，我想講點重話。以本檢舉案來看，該使用者 JungSica 雖無引戰企圖，卻有引戰之實—非法摘錄其他非公眾人物的球迷臉書文章，只為了奠基自己的論點，不就正是一種「操弄」？這可不是說什麼貫徹民眾知的權利，就可以忽略手段的瑕疵。以非法手段拿到的證據，不該擁有其可信度與正當性。另外，我覺得該討論串的文章討論其實都沒有什麼問題，但為什麼會有使用者發表感言之後，還要在文末加上「我沒有要護航，我只是想緩和一下氣氛，要鞭請小力點」，是否在討論過程中，討論風氣讓這些想要發表持平而論的使用者感受到壓力？這部份我想也許是板主可以再注意的。畢竟小胖、小白也是批踢踢象板的一份子，不是嗎？個人對於網軍酸民兩分法這種事情感覺很無奈，希望象板別真的走上這種道路。共勉之。 --- 註１：檢舉人於 5/05 提出檢舉文 #1NAmT1jl (CourtBasebal) https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1462437697.A.B6F.html 註２：小組長於 5/05 回覆退件裁定文 #1NAq4TIz (CourtBasebal) https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1462452509.A.4BD.html 註３：檢舉人於 5/05 再度提出檢舉文 #1NAsBDHs (CourtBasebal) https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1462461133.A.476.html 註４：檢舉人於 5/02 向象板板主提出檢舉信件 #1NAmUGTY (CourtBasebal) https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1462437776.A.762.html 註５：象板板主 OrcaKW 於 5/02 向檢舉人回覆該檢舉案 #1NAmUOKQ (CourtBasebal) https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1462437784.A.51A.html 註６：象板板主 OrcaKW 於 5/02 向檢舉人回覆的板務建議 #1NAmUWMX (CourtBasebal) https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1462437792.A.5A1.html 註７：象板板主 OrcaKW 於 5/03 向檢舉人回覆的板務建議 #1NAmUgv- (CourtBasebal) https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1462437802.A.E7E.html 註８：象板板友 JungSica 於 5/02 回覆的討論串 #1N9YuJAr (Elephants) https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1462119955.A.2B5.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.55.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1462736352.A.EAC.html

推

OrcaKW

05/10 13:29, , 1^F

05/10 13:29, 1^F

推

OrcaKW

05/10 23:36, , 2^F

05/10 23:36, 2^F

推

KDDKDD

05/11 07:38, , 3^F

05/11 07:38, 3^F