Re: [其他] wpd 檢舉 success0409 推文一案

看板CourtBasebal作者 (傳說中的小米)時間12年前 (2011/10/25 09:05), 編輯推噓1(101)
留言2則, 1人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《wpd (??)》之銘言: : 先針對k版主說法: : 1.白目 白木為其他版主警告之判例 見#1EMyaMjs (Baseball) : 對於這種明顯關鍵字之判罰 時任所有版主應沒有各自表述的立場 : 2.小白 =/= 白目 =/= 白痴 所以小白不違反板規 我ok (所以我當初也沒檢舉) 對不起,那組務有點搞不懂申訴重點 所以檢舉人同意「小白」不違反板規,但是算是「踩線」? [中間恕刪] : 4.我這段期間檢視了success0409多次在"公告"下大亂 : k版主都可以視而不見 (是版主公告喔 不是一般文章雜亂到需要靠檢舉的) : 而解釋中又把success0409形容的多理性多無辜 我實在難以接受... : 小組長表示 酸文和導致板面混亂只在一線之間,這個界線必須由板主來裁量執行 : 而我已提出說明認為k版主的界線已經偏袒一方 K 板主於 #1EXg_7Jo 的說明事實上因為並非組務要求 組務沒有把該文章列為考慮範圍 (其實我也沒細看) 所以該解釋是否把 success0409 形容為理性無辜,於此案並沒有關係 當然組務也了解檢舉人肯定是認為板主偏袒,否則不需要提出檢舉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.209.4

10/26 21:33, , 1F
就我自己的定義:踩線為板規邊緣 只有單行(句)被判違規並非必要
10/26 21:33, 1F

10/26 21:35, , 2F
但是對於延續下來的紛爭 是個重要依據...
10/26 21:35, 2F
文章代碼(AID): #1EfWjSX9 (CourtBasebal)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1EfWjSX9 (CourtBasebal)