討論串[閒聊] 人性本善的科學證據
共 13 篇文章
內容預覽:
跟恩師討論過此話題。. 恩師作個比喻，認為無絕對之善惡. 惡乃少善的相對關係，. 就像看一個0%~100%(1)的直柱圖吧，. 越趨向0%，惡就越多越明顯，. 越趨向100%善就越多越明顯，. 所以孔子講求追回亡失遠放的心，. 講求更趨於善。. 至於本善還本惡 個人以為雖有其重要的部分，但不全然重要
(還有272個字)
內容預覽:
那這八個字各自是什麼意思？那麻煩你告訴我原文裡面哪裡有說人性本善所以惡不可能，人性本惡所以善不可能，謝謝。所以你不是也知道了惡的來源了嗎？為什麼還要問惡如何可能？你上面不是也已經知道了慾望跟氣的影響？而且學界在使用「本善」的時候，也同時承認慾望跟氣的影響，這跟孟子文本不違背。. 反倒是你質疑惡如何可
(還有478個字)
內容預覽:
我是說應該解讀為人性向善或人性向惡. 你把我的東西解讀錯了當然找不到. 慾望導致本性偏移,或借由氣導致本性偏移. 要不然還能做何解釋?. 直覺???. 假如解釋為人性偏向善的一面就沒什麼問題. 要不然是A如何會是非A. 1.中哲和幼兒行為無關. 2.這應該算是科學板部分文章. 3.這篇連詮釋可能都有
(還有149個字)
內容預覽:
所以你是拿人性本善去理解孟子，拿人性本惡去理解荀子嘍？. 而你對人性本善的定義就是人性沒有惡，對人性本惡的定義就是人性沒有善？. 我可以跟你說這種想法在孟荀各自的文本裡面都是找不到的。. 如果你找到了，歡迎拿出來。. 抱持著這種錯誤理解，紮了稻草人然後大談邏輯問題，. 基本上我覺得這種行為完全沒有意
(還有156個字)