討論串[閒聊] 人性本善的科學證據
共 13 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓5(5推 0噓 37→)留言42則,0人參與, 最新作者nknuukyo (NI&LabVIEW的時代)時間17年前 (2008/04/03 22:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
可能我悟性太差. 這個質疑看上去總覺得不是針對到 實 的地方. 我換一個方式詮釋您的質疑. 您勿見怪 如果有覺得我誤會你的文字用詞的感覺 也請您將心比心. --. 您說的 人性向善 或 向惡 的解釋是否是一種意識型態?. 現在根本沒有一個普遍法則存在. 到底是沒有普遍法則還是現在找不到呢? <-(這
(還有150個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者airpark (風之過客)時間17年前 (2008/04/03 21:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
您對善的解釋是否是一種意識型態?. 現在根本沒有一個普遍法則存在. 到底是沒有普遍法則還是現在找不到呢?. 就算有是否也是一種意識型態?. 既然是一種意識型態那是否是一種內化的教條?甚至標準?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.228.156.242.

推噓2(2推 0噓 57→)留言59則,0人參與, 最新作者nknuukyo (NI&LabVIEW的時代)時間17年前 (2008/04/03 20:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就這方面的範疇來說 雖然離題越來越遠.... 不過善的表現之範疇 應不只是針對內化的部分. 相反的 有時更看還沒內化時 自由意志下的選擇. 一個乞丐 為了救災所捐的一百元. 跟蓋茲所捐的一百元 他們"心痛""掙扎”的感覺是不同的. 一個純粹出於理性跟責任感的善行. 他知道自己可做可不做 但透過非利已
(還有271個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者kuopohung (風之過客)時間17年前 (2008/04/03 16:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
--. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.116.132.169. 唉...作傅科的畢業論文做到瘋掉,真是夠難的. 認真一點的回一下. 以人性本善的說法來說的話. 社會總有一些規範. 而當這個規範已經內化成標準時. 自己也會拿這種規範來嚴格要求自己和別人. 進而建構

推噓2(2推 0噓 8→)留言10則,0人參與, 最新作者nknuukyo (NI&LabVIEW的時代)時間17年前 (2008/03/30 13:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
部分文恕刪. 一個早上沒上 沒想到多那麼多水XDXD. 除了惡與善的比例問題外. 有時善惡中也有很模糊的空間. 打個比方. 一個藝術家 為了藝術的極致 極力追求完美是 善. 但為了完成心中的 善 他可能必須獨佔或搜購很難尋得的顏料. 在這種現象上 荀子則解讀成 有大的不拿小 是 惡. 我個人不排斥性
(還有218個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁