討論串[問卦] 孔子對現代社會的評價
共 11 篇文章
內容預覽:
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：. 用手機打 前文恕刪 見諒. 時間有限 雖非國文或哲學背景 我還是盡量簡單描述一些想法. 康德 朱熹 新儒家 在詮釋第一因時都具有相同的特徵 那就是：他們拿的第一因不是真的中國早期主張有機的天道的這種第一因. 所以對於牟或朱熹 只批
(還有255個字)
內容預覽:
口水仗?. http://ishare.iask.sina.com.cn/f/10839533.html. 愛問網越來越方便，要看的話也不用特地去買書. 他的序寫的東西，還是要復興中華文化等等...的. ps: 海德格胡賽爾傅柯等等...在上面找也很方便. 為什麼你下意義識會認為我沒有讀過他的東西?
(還有1373個字)
內容預覽:
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：. 我不知道你這段想表達什麼. 牟的重點本來就不是放在康德. 他只是拿康德來作"比較哲學"而已. 我不知道你是否在暗示 你正在批判. 如果是的話，那就應該去讀牟的書. 因為讀一個人的書 是批判他的門票. 如果你不打算批判他，當然不用看
(還有278個字)
內容預覽:
先假設你說的是對的好了. 那我直接拿康德研究就好了，沒必要再繞一圈看儒家的，. 就算看儒家的也看外國的研究就好了，沒必要看新儒家的. 打岔一下. 西哲史就是一部批判的歷史，就算到今日的當代哲學家做研究也是類似. 提不出批判和創見等於只是整理資料而已. 就算只懂中文而已也能進行研究，但不會是一個好的研
(還有18個字)
內容預覽:
並沒有確實的了解西方哲學要處理的問題，和西方文明還有相關的分工. 而只是試圖復興中華文化價值，或是做個中西對比. 但就連文化本身是什麼也沒去處理. 當然不是. 兩個體系不同，研究中國哲學的學者應該是了解西方文化和思想，還有相關的社會分工. 接著再吸收並轉化為整個文明可以用的思想和哲學. 就算是中哲和
(還有173個字)