[請益] 一統的宗教

看板Confucianism作者 (伶)時間16年前 (2008/08/24 12:49), 編輯推噓7(7推 0噓 19→)
留言26則, 8人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
若是不合板規，煩請版主刪除 最近泛讀各家思想，突然有一點小小的疑問 為什麼中國長久一來一直沒有辦法像西方一樣發展出一個一統的宗教 雖說中國一直以儒學為宗，但比起西方的基督教，程度上是天差地別 每次看到西方宗教戰爭的歷史都有非常不可思議之感 為什麼西方可以讓宗教控制政治、稅收、法律、甚至為此發動戰爭 要說中國宗教不發達似乎也不允當，道教佛教乃至後來傳入的基督教回教 都不曾有聽說過政府大規模迫害云云 既然傳教士相同，宗教本質相同，為什麼傳教之後的成果相差這麼多 到底中國和西方的思想上是差在哪裡，導致這樣的結果呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.171.152 ※ 編輯: Eslin 來自: 125.229.171.152 (08/24 12:50)
推
08/24 14:45, , 1F
中國沒有強烈的一神教，所以相對寬容，但還是有滅佛事件XD
08/24 14:45, 1F
→
08/24 14:47, , 2F
另，聖人以神道設教，宗教實際上應是融入政治之中的
08/24 14:47, 2F
→
08/24 15:52, , 3F
可以請教什麼是神道設教嗎，第一次聽到這個名詞
08/24 15:52, 3F
→
08/24 17:17, , 4F
感謝樓上來信回答，非常清楚^^
08/24 17:17, 4F
推
08/24 17:33, , 5F
pork指的應該是儒教，不過並沒有這東西
08/24 17:33, 5F
推
08/24 18:14, , 6F
「聖人以神道設教」出自易傳，裡面沒提到儒教。
08/24 18:14, 6F
推
08/24 19:17, , 7F
有人好像很堅持非要有個教會指導君主，中國是沒有啊(攤手)
08/24 19:17, 7F
→
08/24 19:18, , 8F
但是殷王就是巫王、哪朝沒有國教？宗教才不會從政治缺席
08/24 19:18, 8F
推
08/24 23:09, , 9F
補充：北魏太武帝、北周武宗、唐武宗都有大規模毀佛行動，
08/24 23:09, 9F
→
08/24 23:10, , 10F
史稱「三武之禍」。加上後周世宗就是「三武一宗毀佛」。
08/24 23:10, 10F
→
08/24 23:12, , 11F
另：請參考韓愈〈原道〉、〈諫迎佛骨表〉兩篇文章。
08/24 23:12, 11F
→
08/25 02:08, , 12F
毁佛與其說是因為宗教…不如說是政治或經濟問題？
08/25 02:08, 12F
→
08/25 09:38, , 13F
西方的戰爭也是摻雜一堆政治與經濟問題，有什麼差別
08/25 09:38, 13F
→
08/25 09:40, , 14F
想切割宗教與政治或文化，我想需要更多證據或論點才行XD
08/25 09:40, 14F
→
08/25 09:42, , 15F
西方新教的改革與產業結構以及政教關係緊繃也有密切聯繫
08/25 09:42, 15F
推
09/10 19:02, , 16F
其實基督教算是從以色列出來的東西....
09/10 19:02, 16F
→
09/10 19:03, , 17F
所以要是想討論這個問題，應該研究猶太人才對.....
09/10 19:03, 17F
→
11/04 21:10, , 18F
AboutNew 可以連署多神
11/04 21:10, 18F
推
12/14 14:40, , 19F
毀佛根本其實與宗教無關，反抗的事風氣帶來的政治社會現
12/14 14:40, 19F
→
12/14 14:41, , 20F
象，中國人就算以前可能回教 佛教 道教雜處，也不太會互
12/14 14:41, 20F
→
12/14 14:41, , 21F
相排斥到怎樣，毀佛實質上我想是與佛教本質無關的。
12/14 14:41, 21F
→
12/14 14:42, , 22F
外國宗教戰爭雖然必然牽扯政治與權力利益，但是他們會極
12/14 14:42, 22F
→
12/14 14:42, , 23F
力強調宗教理由與意義，你可以說畏了一個正統性，但是中
12/14 14:42, 23F
→
12/14 14:43, , 24F
國當時毀佛，沒有把佛經中的字字句句拿來做思想性的批判
12/14 14:43, 24F
→
12/14 14:43, , 25F
吧？怎麼會完全一樣？世間的事，外表看似一樣，但本質不
12/14 14:43, 25F
→
12/14 14:43, , 26F
同的東西很多喔。
12/14 14:43, 26F
‣ 更多 Eslin 的文章
文章代碼(AID): #18iEXK1- (Confucianism)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Eslin 的文章
文章代碼(AID): #18iEXK1- (Confucianism)