> ==>發信人: SongTrueFish@Yahoo.com (china .. homeland of shit), 信區: Config
> 麻煩mdaemon和tester先別有任何政治或是spam的聯想，
> 問題回到原點，「是否能在學術網路上販賣東西牟利?」
這種問題, 這種問法就像 "學生上課是否可以遲到 ? "
多數人的答案是一致的. 但是在小學或大學裡實情又有不同,
實況又未必都遵守同一現象, 完全看跟學生利害關係密切的教
師容忍的程度而定, 通常教育部是管不上的. 這是非常典型的
"不怕官兒大只怕頭上管"的現實利害問題.
這裡的遲到是很明確的, 不太會有語義的問題, 所以回答
也很明確, "不可以". 但事實上也就存在一個容許度, 所有老
師學生在手表上都無法 "精確同步".
"販賣東西謀利", 販賣東西跟 "報導, 宣傳, 行銷" , 跟
"線上交易" 或 "上網看貨, 點圖私下交易" 是相同的嗎 ? 這
個容忍度由誰決定 ? 教育部長或校長會頒布 "上課不准遲到"
這種 "期望式的規定", 但教師與學生才是真正的執行者, 執
行時認定與否的容忍度, 也是由最終管到頭頂上的管理者所決
定的, 在今天可以上網用信用卡向亞馬榮書局訂購書籍的便利
下, 是不可能忽視在學術網路上可以如此使用的. 大學在網路
上賣簡章, 利用網路報名收費是否販賣東西謀利 ? 而謀利跟
營利有何差別 ? 單就書籍言, 付費買了書籍與密碼就能網路
下載存放在國外的電子教科書版本, 就會又是一種普遍的現象
, 這是否又是一種便利與利用學術網路謀利的行為 ? 藉謀利
與否的爭議, 把自己的便利與創新的空間堵死, 顯然不是好方
法.
學生很少會拿某生經常上課遲到, 就質疑教師上課行為的
正當性, 也很少用這種告狀方式讓遲到的同學分數變差. 同樣
, 軍校也不會質疑一般公私立大學上課有遲到現象, 就說那不
像個大學, 補習班也不會以有遲到現象存在就說大學根本就是
補習班. 學生遲到是不給上, 還是罰站, 還是被教師登記一次
扣分, 還是無所謂, 都是由 "利害關係人" 所決定的. 教育部
大官, 學校校長要如何 "恰到好處的關切" "轉達" 也會是個
見仁見智的問題.
教育部訂個規範, 再怎麼說就是公約, 不可能對非法行為
有保護或豁免的作用. 對不能遵守者除了告知, 頂多也只能志
不同, 道不合, 不相為謀, 少來往罷了.
> 雖然說機器是已經連不上了，不過仍有Google頁庫存檔:
> http://216.239.57.104/search?q=cache:5d5rVrfYVgsJ
> :www.bluemaster.org.tw/store/default.asp&hl=zh-TW
> 以及 IP 仍然存在:
> Pinging www.bluemaster.org.tw [140.135.114.123] with 32 bytes of data:
> 140.135, 中原大學
> mdaemon是極力反對的，而tester您的說法看起來卻似乎
> 是「自治」或「各學校可自行決定」，真的可以這樣嗎?
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234
討論串 (同標題文章)