[問題] 完全犯罪...

看板Conan作者donkeykong (硬碟不足)時間19年前 (2005/06/28 23:15)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 7人參與討論串1/4 (看更多)

最近看了一些CSI 看她們都是由證據殺人的雖然跟一般看的推理漫畫推理小說不一樣的風味但是也有一些推理的味道在有時候看到柯南解決的案件有些決定性的證據其實是可以避免的例子1: 有一集有個姊姊跟她妹妹興趣很合但是姊姊誤會妹妹搶她男朋友把妹妹殺了假裝是自殺當時因為她妹妹未婚夫也就是他愛的那個人感冒所以找小五郎來當證人的那集 (這樣敘述應該就知道了@@) 有的證據應該都能夠避免的 1.頭上的血跡如果沒有噴到就沒有證據了 2.未婚夫的證詞如果當晚他沒有來也不會有人證明了 3.便利商店老闆的證詞假設早點去買 or 分開買讓別人覺得妹妹是臨時起意家裡又剛好有清潔劑 etc... 例子2: 中華餐廳被殺的人不喜歡蛋的那集如果沒有弄掉湯 and 擦腳實在很難去給人定罪例子3: 兇手襲擊小蘭取得溺水的證詞的那集如果兇手在假裝沒找到麗花小姐的時候順便把蓮篷頭轉成另外一邊這樣柯南也很難知道對方的手法例子4: 花崗(遠端殺人)的那集 (這樣講不知道夠不夠) 如果被殺的女生沒有在花崗的身上用"最新"的指甲油即使發現遠端殺人的手法也不能讓人百口莫辯例子5: 時代劇的土方殺掉勇美的那集小五郎沒有玩弄手槍最後除了去檢查兩間房間的指紋也沒有辦法馬上證明 (如果沒有馬上證明兇手可能會事後擦掉指紋) 例子6: 日向梓殺掉長門光明的那集如果手錶沒被抓住不用鋼筆戳戳針筒被單浴帽等早點藏到更隱密的地方比方說挖洞藏起來最後也沒辦法把日向梓定罪>< 說這麼多可能有的例子不恰當啦我只是覺得有些情況是可以避免的雖然要有這些巧合才能破案我們才有得看反過來想如果沒有這些巧合 or 真的小心避免這樣就能夠達到"完全犯罪"了呢看金田一柯南or其他推理小說可能都在暗示著邪不勝正完全犯罪的不可能只是我一直有個疑惑完全犯罪真的不可行嗎? 現在的感覺好像偵探推理是直接從現場的情形找到兇手當偵探推理找不到的時候就得靠科學找些現場的證據 (比方說毛髮血跡+噴噴發光的那個指紋等等) 用科學來讓真兇百口莫辯但是的確有時候明明知道兇手是誰卻沒有證據甚至看CSI也有那種有證據知道手法但是也沒辦法證明是誰不能定罪的情況像是台灣就很多案子 (劉邦友呀彭宛如呀....等等) 久了變懸案是不是就算是完全犯罪呢? PS 1.我並不是在提倡犯罪啦... 只是會感到疑惑 2.沒有任何貶低的意味唷 >< 有點怕 -- 真33LV10達成吳: 孫堅孫尚香周泰小喬大喬孫策孫權甘寧黃蓋陸遜呂蒙周瑜太史慈 (終) 蜀: 關羽張飛魏延劉備馬超趙雲月英龐統姜維黃忠塔矢亮 (終) 魏: 張遼夏侯惇甄姬曹操徐晃張郃司馬懿曹仁他: 呂布袁紹孟獲祝融董肥(居然快速拿到) 髒腳剩下淵肥許肥惡來小孟(想到他是男的就...) 真的只剩四個了>< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.197.150

推

untitle

59.121.196.17 06/29, , 1^F

59.121.196.17 06/29, 1^F

→

untitle

59.121.196.17 06/29, , 2^F

59.121.196.17 06/29, 2^F

推

sinni

210.85.18.231 06/29, , 3^F

210.85.18.231 06/29, 3^F