Re: [轉錄] 簡介三本 C++ 的書
※ 引述《Blueshine.bbs@ptt.cc (廢材 5.3 Release！)》之銘言：
> ※ 引述《ghost.bbs@bbs.sayya.org (ghost)》之銘言：
> : 原作者是說, C++ Primer Plus 比 C++ How to Program 更差.
> : 只是修辭有點問題.
> : 還是你要問的是別的問題?
> 我也不太明白
> 感覺原作者的語意是 C++ how to program滿差的？
> 我自己也是看這本入門的(second edition)，系上也是用這本(中央資工)
> 個人還滿推薦這本的，對觀念和習慣的養成很有幫助
> 看到有人說差覺得有些意外
> 還是說新版反倒改爛了呢？
喔,當你看完 The C++ PL, 3/E 及翻爛 C++ Primer 後,
你就會有所體會了.
--
南亞天災援助網
http://blog.roodo.com/tsunamihelp/
04'12/28
雨打孤篷酒漸消 昏燈與吾共無聊
浮名本是無憑事 不及寒江兩日潮
龍圖霸業 － 獨孤遺恨
--
※ Origin: SayYA 資訊站 <bbs.sayya.org>
◆ From: 202-39-18-142.hinet-ip.hinet.net
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：