Re: [轉錄] 簡介三本 C++ 的書
※ 本文轉錄自 [Programming] 看板
發信人: tinlans.bbs@whshs.cs.nccu.edu.tw (汀) 看板: programming
標 題: Re: C++書介紹
發信站: 政大狂狷年少 (2005/03/09 Wed 14:31:55)
※ 引述《weihan.bbs@bbs.math.ncu.edu.tw (天天天藍)》之銘言：
> ※ 引述《ooa.bbs@bbs.ntu.edu.tw (蒙ꤠ蒙ꤠ布丁甜)》之銘言：
> > C++ Primer 中譯本
> > 侯俊傑
> 這本書若是給初級者學 是害了他
> 這本書在我看來不能當教科書 僅能當成參考書 也就是如果你有
> 哪個地方不太清楚的 可以查索引 直接到相關的地方看
> 不過如果是這樣 還不如直接拿 C++ 之父所寫的書當參考書
> 這本書在我看來僅能擺在書櫃上當藏書使用 :-)
其實我覺得還好，
我是 C++ Standard 制訂出來以後 C++ Primer 出中譯本才開始學 C++，
所以我第一本 C++ 的書就是 C++ Primer，
不過我也承認當時我已經有 C 的完整基礎和一般性的 language 共通概念，
所以要看對初學者的定義是怎樣下的。
如果所謂初學者是連程式設計都沒碰過，
那無論 C++ Primer 還是 The C++ Programming Language 都不好，
Essential C++ 也不好，
老實說我還沒看過什麼 C++ 的書是真正適合初學者又不會讓他誤入歧途的，
所以我的結論其實是 C++ 這個語言本身就不適合沒程式設計經驗的人學，
我當然知道這個論點很特立獨行，
但這是我翻閱數十本 C++ 書籍，
加上長期實作，
以及閱讀新手、老手撰寫的 C++ 程式碼，
所下的結論。
C++ Primer 的作者當初取 Primer 之意本身就是希望能帶人入門，
而後他因為工作需求，接觸到對他而言很陌生的 perl 時有感而發，
轉而꜠定 C++ Primer 對初學者的適用性並出一本精簡版，也就是 EC++，
但它的定位點也不像是作為「第一本程式設計書籍」而設計的，
而是「第一本 C++ 程式書籍」的角度來寫的，
這本書跟明顯在序言提出此點的 The C++ Programming Language 本質相同。
如果所謂初學者是有程式設計經驗但沒接觸 C++ 的，那麼...
我也曾經為了教 C++ 新手而特別買了一本 EC++ 來讀，
到最後我還是覺得這本講得太過精簡了，
而且 EC++ 讓新手讀뀠來的感覺其實跟重點式讀 C++ Primer 差不多，
看不懂的還是看不懂，看得懂的人大都只是懶得看 C++ Primer，
其實看 C++ Primer 還是都看得懂，只是懶而已，
這讓我發覺到其實不是 C++ Primer 不適合 C++ 新手，
而是很多 C++ 新手沒有耐性跟恆心去讀完它。
沒翻完 C++ Primer 或 The C++ Programming Language 的人，
有很多看不懂 C++ compiler 吐出來的 error message，
不清楚所謂的多載決議程序，不清楚什麼是候選函式，
也不清楚 template 引數推導程序，
寫到最後怪 C++ compiler 很爛或有 bug 的一大堆，
（結果不是他想要的，不然就是來個 ambiguous 什麼的）
要不就是講一句 C++ 程式很難除錯就不碰了。
如果真的要我講哪些書該給任何形式的新手讀，
我還是會選擇 The C++ Programming Language 或 C++ Primer，
因為我認為要學一個高階語言，
對於變數(variable)如何宣告(declare)、定義(define)，
資料型別(data type)的名稱和可表示範圍，
認清何謂運算式(expression)，何謂敘述(statement)，
運算式可由哪些運算子(operator)搭配怎樣的運算元(operand)構成，
是學一個語言的基礎認知，而這兩本都花了很大的篇幅在講，
我覺得不管是哪種初學者花時間去看它都很值得，
理想上是還要能介紹多檔編譯的環境下要怎樣規劃程式，
這是 C++ Primer 不及 The C++ Programming Language 的地方，
所以要我二選一的話，我會挑 The C++ Programming Language。
另外就是很多人蠻ꤠ怪的，不喜歡看書的前言跟序，
C++ Primer 言明 Chapter 2 是新手可以跳過，
但是卻聽到一堆人說他看到 Chapter 2 就覺得這本書太難看不下去，
這點真的就是很糟糕，不依照作者的指引亂讀還怪書不好讀。
我實在不願意建議其它的書籍，
因為我看過很多書要不就是太舊要不就是亂教，
然後就會看到很多新手，
寫出會讓 C++ 爸爸看到會吐血的 code，
不然就是能讓 C++ 標準委員會的委員們公幹的 code，
我想熟 C++ 又看過各種號稱是 C++ code 的人，
應該很清楚我在說什麼...
所以我的建議是，
The C++ Programming Language (Special Edition) 當課本讀，
C++ Primer (3/e) 當規格書耐心讀完，
還有附註一點，
C++ Primer Plus 跟 C++ Primer 是完全不同的書，
內容和編排大不相同，原作者也不同，譯者也不同，
差一個字差很多，C++ Primer Plus 不要買來讀，
比 C++ How to Program 這本更不建議看...
--
Name: Tseng, Ling-hua E-mail Address: uranus@it.muds.net
School: National Chung Cheng University
Department: Computer Science and Information Engineering
Researching: Porting GCC and Implementing VLIW instruction scheduler in GCC
Homepage: https://it.muds.net/~uranus
--
╔═══╗ ┼────────────────────────╮
║狂狷 ║ │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮
║ 年少║ ┼╮ < IP：140.119.164.16 > ╰─╮
╚╦═╦╝ ╰ ＊ From：218-171-149-250.dynamic.hinet.net
─╨─╨─ ＫＧＢＢＳ ─ ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不馴；屬於年少的輕狂色彩 ◎
◆ Modify: 05/03/10 10:03:01 <202-39-18-142.hinet-ip.hinet.net>
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：