Re: [閒聊] 第四屆金漫獎入圍名單公布

看板Comic作者 (太妍五六)時間11年前 (2013/07/30 06:02), 編輯推噓4(4037)
留言41則, 4人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
: (還有已經出好幾本書的還在參加新人組跟潛力組) 這似乎是官方的問題,本來這兩個是分開的,併在一起後,一開始條 文上清楚寫了是給未出版的作品,後來官網又用紅字加了一條,讓已出 版的人也能投,令人費解。純新人的比賽等於已死。 : 如果整個市場做不大,只是政府一直發獎金,這對產業有幫助嗎? 突然有一種你講的是純文學界(獎)的錯覺 1.得獎重複率超高,老是出現熟面孔,ex.呂X達,評審也都是些老屁股 2.參賽者把創作擺一邊,評審口味至上, 3.當然也是有自身創作風格和評審口味高度一致的作者, 但根本沒市場可言,ex.某高雄老師 4.很多比賽寫手沒有繼續走寫作路,現實根本不可能。比賽只是賺零用錢 差異大概只在於,三大報沒有非背負文學界興衰的義務,但文化部有 相同點則是,這兩個圈子,和其它產業相比涉入的人數很少, 不論是創作者、評定的人、負責的官員等等,都是相對少數, 這使得競爭、多元、進步都變得困難 但消費端的人口卻相當多,讀者求新求快,實在沒人有耐(佛)心去關心 「台灣」漫畫界、「台灣」文學界 : 我心裡一直覺得,問題不再漫畫家,也不再政府,問題在消費者 : 如果大家都很大方地掏錢買台灣漫畫,那麼獎金就只是插花或是桂冠 這邊我必須反對你,我認為問題就在漫畫家和政府,去怪消費者不消費 台灣漫畫,這走到一半就會變成「看國片救台灣電影」那種狀況。在自 由主義經濟的國家,去指責消費者不愛國是一件很怪的事,也會導致退步 : 但是C洽的朋友應該也都知道,台灣很多很好看的漫畫吧? 這邊我還要再反對你一次,市場很現實但也很誠實,台灣漫畫就是因為 沒那麼好看才賣不出去,好看有趣的東西自然會賣。比如韋宗成的作品 就還算有買氣,雖然也有人不屑其路線,但支持者不少。我相信花錢買 的人不是因為那是「台灣」漫畫才花錢,而是因為那對他們而言是「有 趣」的漫畫,才願意買 : 那麼,到底金漫獎應該一直重複發獎金給市場反應不佳的漫畫家 : 還是把獎金發給別的,可能提高市場反應的漫畫家呢? 這個問題看你處在哪個位置,如果是消費者,請繼續買你想看的東西 金漫獎給了誰、甚至,金漫獎是什麼,不知道也沒關係,一個不思進 步的體系,市場對他最好的制裁就是漠不關心 如果是漫畫家,就不要期待政府。自救吧 : 另外,說到市場,我一直覺得奇怪,大家都知道台灣市場小 : 可是台灣的出版社為什麼都不把台漫往國外市場推呢? 台灣漫畫難看的點不是畫技,畫技超強的人真的超多。難看的點在於內容 只想走日本王道,而且還是最最主流的那塊,不論少年少女皆然。 就連日本都有不那麼主流卻大受歡迎的作品:像四葉妹妹、solanin… 可台灣…我真的覺得芒神、劍獅那些,就只是跟在JUMP王道後面走而已 畫再好又怎樣? 台灣的文創有個壞習慣,每次思考本土特色時就只是加個台北場景、加 個道教元素(都不管現在年輕人沒什麼再信這些)搞個萌媽祖,然後就巴 望市場買單 : 港澳星馬大陸都有台灣輕小說,卻很少聽說有台灣漫畫, 這不是我熟的範圍,不過真的給輕小說界一個讚 另外推一下尖端。我覺得給獎金效果有限,願意培訓和宣傳才是真的 這點尖端的作法是相當不錯的。目前問題大概就是,漫畫之星裡面, 傳統少女漫的東西太多,不夠多元,品質和多元很難兼顧,不過,加油吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.15.65

07/30 11:47, , 1F
其實我也受夠了硬要加台灣元素的梗 但我想不這樣就無法讓評
07/30 11:47, 1F

07/30 11:48, , 2F
審認為是本土漫畫及領不到補助或獎金
07/30 11:48, 2F

07/30 13:28, , 3F
沒錯你講到一個很重要的點= ="
07/30 13:28, 3F

07/30 13:55, , 4F
沒這回事,漫畫補助不會看你有沒有加到台灣元素
07/30 13:55, 4F

07/30 13:55, , 5F
有的話請提出證據 常看這種言論在網路上跑都不知道哪來的
07/30 13:55, 5F
有的會明寫,比如新北市的漫畫比賽就非得加入新北市的元素不可(「拍台北」和地方文 學獎也是,不過文學電影範圍就不多說了,但這反映出普遍的官方心態) 而這會不會對創作造成限制見仁見智,至少架空世界設定就拿不到新北,出現浴衣、賞櫻 要拿金漫我猜也很難,畫場景也不能畫高中教室就混過去XD,至2DLT一下地標贏面較大 就算沒講,如果今天有一筆補助落在「閰小妹」那邊而不是你開的工作室, 那你之後要爭取補助,會不會想,我也來搞個觀音小妹。當然我提的這部作品, 也得了一些獎,但市場性?如果有一天政府的補助或獎金落在類似探險活寶那樣 瘋狂的作品,那我一定會收回我說的這些話,轉而讚美政府太屌了終於想通了。 我比較同意下面這位板友的說法,就算評審其實沒差,很多作者還是拼命揣摩上意, 有沒有硬加台灣元素還是其次,完全不在乎市場只在乎政府才是嚴重的事 沒辦法,比賽、寫企畫書、拿補助拿獎金這些事太重要了,不然錢從哪來

07/30 17:57, , 6F
應該是說作者都有這種錯覺,因為其他獎項都有類似的文化
07/30 17:57, 6F

07/30 17:57, , 7F
(例如電影),當史有慣例,就算不明說也變成臺灣投稿者
07/30 17:57, 7F

07/30 17:58, , 8F
心中的潛規則...評審或主辦單位心中有沒有?...就看人了
07/30 17:58, 8F

07/30 17:58, , 9F
順便賀一下最近登上《快樂天》的臺灣作者魚生XD
07/30 17:58, 9F

07/31 01:42, , 10F
先不提新北市那種目標性明確的……
07/31 01:42, 10F

07/31 01:43, , 11F
講揣摩上意我算是可以理解 畢竟多一個點可以賣
07/31 01:43, 11F

07/31 01:44, , 12F
但是這和「沒加就沒補助」有點距離吧
07/31 01:44, 12F
我從來沒用「沒加沒輔助」這種說法,你有點在曲解我的本意 新北市不提的話…還有什麼能提,扣掉新北和金漫,我真的不知道還有什麼 「政府-創作者」的其它管道,個人漫畫家能參加的項目少得可以。 「政府-出版社」這關著眼點或比較廣,覺得你月刊辦的不錯,一年給百萬這樣 雖然我也不知道評審標準是什麼… 還有我覺得你搞錯這個討論的重點,加了很多牽強本土要素的作品充斥檯面是事實 ,但這只是一個表徵,它反映出作者和出版社有一個默契,不去踩線來增加風險 就算偶有例外也會很快被其它力量指正,君不見前陣子鐵道少女案就是一例 以上這些,我建議你可以讀讀媒體理論或社會學書籍中「自我審查」的概念會更明白 一旦還對政府有依賴、不能單靠市場就自強,就會一直有內容和消費者口味脫節的問題

07/31 10:55, , 13F
應該說大部分政府單位的思考模式還是如少年Pi的奇幻漂流一
07/31 10:55, 13F

07/31 10:56, , 14F
樣 在台中拍沒加入台中地標就會被當地官員拿出來講話
07/31 10:56, 14F

07/31 10:57, , 15F
當然還是有很多獨立創作是相當精彩的
07/31 10:57, 15F

07/31 12:48, , 16F
沒錯,比如樓上這位板大的畫功就很厲害!
07/31 12:48, 16F

08/01 02:20, , 17F
我不是說你,是針對Tayako那句推文
08/01 02:20, 17F

08/01 02:23, , 18F
總之,因為這年代本土意識抬頭啊 這也不是壞事
08/01 02:23, 18F

08/01 02:25, , 19F
我只想說問題沒有嚴重到讓人不敢畫非本土題材
08/01 02:25, 19F

08/01 02:27, , 20F
就算有 那可以解釋成 因為本土是個能推的點 能加分
08/01 02:27, 20F

08/01 02:28, , 21F
我們的意見其實算是一致的 別多慮
08/01 02:28, 21F

08/01 09:04, , 22F
本土是個能推的點 能加分 那反推回來 沒本土題材也不好出頭
08/01 09:04, 22F

08/01 09:08, , 23F
政府推本土題材的點 其實大多為了觀光行銷之用途 我也許沒
08/01 09:08, 23F

08/01 09:09, , 24F
hinajian深入本土漫畫領域 但至少以普通讀者來說看推廣物
08/01 09:09, 24F

08/01 09:10, , 25F
差不多就這些題材 不是只有漫畫領域才如此
08/01 09:10, 25F

08/01 09:12, , 26F
可我也不是指本土題材沒好作品 只是也有很表像的作品
08/01 09:12, 26F

08/01 09:14, , 27F
針對補助及金漫獎這類漫畫比賽就如原po本文提的感覺一樣
08/01 09:14, 27F

08/01 09:25, , 28F
至於證據 其實只要多去看相關簡章開頭限定內容 只要有推廣
08/01 09:25, 28F

08/01 09:26, , 29F
本土文化這個點 就已限定部分條件了
08/01 09:26, 29F

08/01 09:39, , 30F
其實我也在想..真的那麼多人醉心於原住民及廟宇文化嗎?
08/01 09:39, 30F

08/01 09:44, , 31F
推廣意識切入角度其實比較正確
08/01 09:44, 31F

08/01 12:31, , 32F
我也常在想這問題,廟宇和原民與我的生活經驗超遠
08/01 12:31, 32F

08/01 12:32, , 33F
個人是有點好奇Tayako大是不是試過去比這種比賽,看了
08/01 12:32, 33F

08/01 12:34, , 34F
你的粉絲頁,覺得願不願配合官方口味是一回事,至少畫
08/01 12:34, 34F

08/01 12:34, , 35F
功不是問題。
08/01 12:34, 35F

08/01 13:09, , 36F
只想到廟宇或者原住民的話其實太浮面 很多文化是在生活中
08/01 13:09, 36F

08/01 13:12, , 37F
實踐的,但在視覺上就需要多用點心去思考呈現,因為前者
08/01 13:12, 37F

08/01 13:13, , 38F
容易找到具象的符徵 例如畫個神像人家就知道你要講什麼
08/01 13:13, 38F

08/01 15:14, , 39F
我好像有點太偏激了點 :p
08/01 15:14, 39F

08/01 15:16, , 40F
其實 設計界不乏生搬硬套 過多了倒俗氣些
08/01 15:16, 40F

08/01 15:21, , 41F
說到比賽簡章等 因為我有幫忙整理比賽資訊看到不少
08/01 15:21, 41F
※ 編輯: TaeYeon5566 來自: 123.240.15.65 (08/05 10:23)
文章代碼(AID): #1HzkPrw8 (Comic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HzkPrw8 (Comic)