Re: [#康#] 來賓對康永的不滿。
※ 引述《renatatt (renata)》之銘言:
: 此系列後期談到康熙製作團隊問題(或說台灣綜藝問題),今中國時報有相關新聞:
: (只截取與康熙有關部份)
: 王偉忠嘆彭佳慧曝光少
: 被稱為「綜藝才子」的王偉忠接受《今周刊》訪問表示,《我是歌手》電視台給舞台,
: 歌手認真唱歌,台灣電視台的製作費與大陸沒得比,節目品質自然不如,
: 他說彭佳慧歌唱得好,在台灣是最好的歌手,但她的曝光比綜藝咖沈玉琳少很多,
: 「我們真的對不起這些人才。」
: 王偉忠目前製作6個節目,擁有不少資源,節目雖然需要資金,但幕後人員更需要能力和
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 經驗,他多數將節目交給年輕製作人執行,明顯創意和精緻程度不足,導致近年節目淘汰
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 率高,可能更讓電視台和觀眾失望了。
:
: 來源http://ppt.cc/8t~b
看這種說法,我們來看播出《我是歌手》的湖南衛視怎麼處理員工經驗問題的
這篇投書文章的作者是中正大學傳播學系副教授 簡妙如,內容僅節錄部分:
http://appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130415/34952983
接連打造《超級女聲》、《我是歌手》熱潮的湖南衛視,在5年前筆者造訪研究時就已看
到這個省級政府電視台不同於中央電視台的開創性作法。嶄新大樓裡,正在研發節目的一
線工作人員平均年齡不到30歲,面容年輕、氣度積極老練。她╱他們告訴我,十年前最崇
拜及模仿的都是台灣綜藝節目。在取得省級成功、上衛星到全國打開知名度並獲利後,湖
南電視台開始每年一批批地送工作人員到英國進修,跟國際級製作公司學習創作可賣版權
的大型節目創意,也同時開展有版權買賣的國際合作,就此拋開模仿台灣的階段,開創新
局。
*******
在這篇投書提到,他們湖南衛視工作人員也是年輕人,但是公司送他們去國外進修,
學習創作節目創意,之後中國的電視台再合法向歐洲或韓國買版權回來自行製作節目
結果就是創造《我是歌手》近日之熱潮,還有台灣的電視台洗腦式報導
反觀台灣的電視圈高層,一邊譴責工作人員太年輕沒經驗,拼命cost down
另一方面又說台灣的市場太小,製作費因此不足,玩不起版權節目,(所以抄襲居多?)
還說自己很有創意(老實講,有些節目的短劇就是幾十年前秀場的收斂版罷了=.=)
但現實是,這些電視高層從來不講市場大小的概念是什麼
假設是總人口的話,
那跟中國一樣買《xx好聲音》版權模式的其他國家就可以打台灣的電視高層的臉了:
荷蘭好聲音》(原版)1650萬人
http://www.youtube.com/watch?v=FwDW6_sMtUs
《葡萄牙好聲音》1058萬人
http://www.youtube.com/watch?v=KSkNDliW0zU
《捷克、斯洛伐克好聲音》捷克 1019萬人 斯洛伐克 540萬人
http://www.youtube.com/watch?v=nlCadFCqTBo
《以色列好聲音》 800萬人
http://www.youtube.com/watch?v=_kWXy4AFnkc
《丹麥好聲音》548萬人
http://www.youtube.com/watch?v=HdnaknJtG5Y
《愛爾蘭好聲音》458萬人
http://www.youtube.com/watch?v=UnIch1jFazc
《匈牙利好聲音》994萬人
http://www.youtube.com/watch?v=nMqwHrcdPMk
《立陶宛好聲音》348萬人
http://www.youtube.com/watch?v=xbn4qkaGByc
《挪威好聲音》503萬人
http://www.youtube.com/watch?v=jZn0aEwEM5o
《亞美尼亞好聲音》326萬人
https://www.youtube.com/watch?v=mWdUMavsfQM
同樣外銷多國的版權節目或歐美實境秀有很多,
很多都是在比台灣人口還少的國家購入版權後製播的。
而台灣人口比他們多了好幾倍,卻總是頻繁冒出抄襲爭議,這到底是誰的問題?
我承認這篇文章已經有點離題了
但是我想今天不管看到哪位台灣電視台高層或製作人出來講話,
說自己節目為何不能讓觀眾滿意或內容不如他國之理由,我們閱聽人還是不必照單全收。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.98.12
推
04/18 02:23, , 1F
04/18 02:23, 1F
推
04/18 03:11, , 2F
04/18 03:11, 2F
→
04/18 03:12, , 3F
04/18 03:12, 3F
→
04/18 03:14, , 4F
04/18 03:14, 4F
推
04/18 04:26, , 5F
04/18 04:26, 5F
看不太懂,王偉忠當年是去哪了?
→
04/18 04:51, , 6F
04/18 04:51, 6F
→
04/18 04:51, , 7F
04/18 04:51, 7F
我印象中系統業者會給熱門頻道一些錢,像HBO沒廣告還是活的好好的
反倒是後段的冷門的電視台要出上架費
印象中壹電視當初能上架全台部分第四台後段頻道,是給系統業者不少錢的樣子
這方面有請版上專家補充
→
04/18 04:51, , 8F
04/18 04:51, 8F
→
04/18 04:53, , 9F
04/18 04:53, 9F
現在NCC已經開放冠名權跟置入性行銷啦
但是,電視台跟節目製作單位多了一筆經費
是否就代表未來節目可以做好原創跟購買版權,不再惹起抄襲、致敬和巧合風波
這點我就沒看過電視高層保證過,沒人知道他們接下來會怎麼玩@@
而且要說電視台窮也不太對
以《康熙來了》所在的電視台為例,是屬於旺旺中時集團
該集團老闆是今年新任全台首富,曾經說過錢多到不知怎麼花
如果他真沒錢,去年就不會搞出中嘉併購案的爭議、也不會參與購買壹傳媒
說真的,他若想改善自身形象,其實應該掏錢多多投資自家電視節目,弄出頻道差異性
而不是整天當媒體界的戰神吧= =a
另外像TVBS,幕後老闆王雪紅是前任全台首富
而東森集團,我查wiki是寫富邦蔡家現在是最大股東
所以是電視台真的沒錢?
還是這些電視台幕後老闆太過精打細算、太愛cost down,且不想出錢搞成這種局面的?
我想也值得我們深思。
其實要寫出電視台太爛的理由,確實每個人都可以寫一篇
但很妙的是,台灣市場太小是我看過最頻繁出現的爛梗之一
尤其是最近《中國好聲音》、《我是歌手》、《星跳水立方》這類歐洲或韓國版權節目模
式變成中國綜藝節目崛起的案例時,幾乎所有人都會隨口一句「台灣市場太小」作結,
我始終無法理解緣由
如果用近期熱門的歐美版權節目模式來看,收視市場小的國家他們照買不誤
除了他們的設備有多高檔我不清楚外,這些節目播出來的流程、攝影棚內外景、攝影、燈
光和剪接其實相差不大。
頂多廣告贊助商形式各有千秋,長駐電視畫面角落有之、五秒閃過有之、節目開始念一長
串贊助商有之、完全沒提亦有之;有的節目評審都很冷靜、有的都很激動、煽情;有的節
目愛拍觀眾熱淚盈眶,有的觀眾只是背景兼拍手音效產生器;有的節目主持人不只一人,
而是兩人;樂隊伴奏人數每個國家都不同;有的後台不只放一台電視,而是好幾台......
這些節目相似處或歧異處,其實上面的youtube影片都看的到,但我不懂為什麼台灣的媒體
報導、電視台高層跟製作人標準都是以中國綜藝節目為唯一標準。
最近連飽受戰亂跟汽車炸彈的阿富汗,
其電視台都在廣告宣傳《阿富汗好聲音》即將開播.....
http://www.youtube.com/watch?v=71CMEBLLY4s
推
04/18 06:12, , 10F
04/18 06:12, 10F
→
04/18 06:14, , 11F
04/18 06:14, 11F
→
04/18 06:15, , 12F
04/18 06:15, 12F
→
04/18 06:16, , 13F
04/18 06:16, 13F
→
04/18 06:16, , 14F
04/18 06:16, 14F
→
04/18 06:18, , 15F
04/18 06:18, 15F
推
04/18 06:23, , 16F
04/18 06:23, 16F
→
04/18 06:24, , 17F
04/18 06:24, 17F
→
04/18 06:25, , 18F
04/18 06:25, 18F
→
04/18 06:31, , 19F
04/18 06:31, 19F
→
04/18 06:42, , 20F
04/18 06:42, 20F
推
04/18 07:00, , 21F
04/18 07:00, 21F
→
04/18 07:01, , 22F
04/18 07:01, 22F
推
04/18 09:26, , 23F
04/18 09:26, 23F
→
04/18 10:14, , 24F
04/18 10:14, 24F
推
04/18 10:16, , 25F
04/18 10:16, 25F
→
04/18 12:05, , 26F
04/18 12:05, 26F
→
04/18 12:23, , 27F
04/18 12:23, 27F
→
04/18 12:24, , 28F
04/18 12:24, 28F
→
04/18 12:31, , 29F
04/18 12:31, 29F
推
04/18 14:48, , 30F
04/18 14:48, 30F
→
04/18 14:49, , 31F
04/18 14:49, 31F
→
04/18 14:49, , 32F
04/18 14:49, 32F
→
04/18 14:50, , 33F
04/18 14:50, 33F
→
04/18 14:52, , 34F
04/18 14:52, 34F
這裡講的是總收視人口
又不是在談電視頻道數量
事實上那些電視台高層跟製作人壓根兒也沒人敢提電視台數量
只有你在腦補電視台數量多等於總收視人口數量少
→
04/18 14:53, , 35F
04/18 14:53, 35F
還有 92 則推文
還有 12 段內文
推
04/19 00:20, , 128F
04/19 00:20, 128F
→
04/19 00:20, , 129F
04/19 00:20, 129F
→
04/19 00:22, , 130F
04/19 00:22, 130F
→
04/19 00:24, , 131F
04/19 00:24, 131F
→
04/19 00:25, , 132F
04/19 00:25, 132F
→
04/19 00:26, , 133F
04/19 00:26, 133F
→
04/19 00:27, , 134F
04/19 00:27, 134F
→
04/19 00:33, , 135F
04/19 00:33, 135F
→
04/19 00:34, , 136F
04/19 00:34, 136F
→
04/19 00:35, , 137F
04/19 00:35, 137F
→
04/19 00:38, , 138F
04/19 00:38, 138F
→
04/19 00:39, , 139F
04/19 00:39, 139F
→
04/19 00:41, , 140F
04/19 00:41, 140F
→
04/19 00:42, , 141F
04/19 00:42, 141F
推
04/19 00:43, , 142F
04/19 00:43, 142F
推
04/19 02:37, , 143F
04/19 02:37, 143F
→
04/19 02:38, , 144F
04/19 02:38, 144F
→
04/19 02:39, , 145F
04/19 02:39, 145F
※ 編輯: octobird 來自: 114.41.117.127 (04/19 10:02)
推
04/19 11:30, , 146F
04/19 11:30, 146F
→
04/19 11:30, , 147F
04/19 11:30, 147F
→
04/19 11:31, , 148F
04/19 11:31, 148F
→
04/19 11:37, , 149F
04/19 11:37, 149F
→
04/19 11:38, , 150F
04/19 11:38, 150F
→
04/19 11:38, , 151F
04/19 11:38, 151F
→
04/19 11:39, , 152F
04/19 11:39, 152F
→
04/19 11:40, , 153F
04/19 11:40, 153F
→
04/19 11:40, , 154F
04/19 11:40, 154F
→
04/19 11:45, , 155F
04/19 11:45, 155F
→
04/19 11:46, , 156F
04/19 11:46, 156F
推
04/20 02:23, , 157F
04/20 02:23, 157F
推
04/20 02:31, , 158F
04/20 02:31, 158F
推
04/20 09:10, , 159F
04/20 09:10, 159F
→
04/20 09:13, , 160F
04/20 09:13, 160F
推
04/21 00:02, , 161F
04/21 00:02, 161F
→
04/21 00:02, , 162F
04/21 00:02, 162F
推
04/21 09:33, , 163F
04/21 09:33, 163F
→
04/21 09:33, , 164F
04/21 09:33, 164F
→
04/21 09:35, , 165F
04/21 09:35, 165F
推
04/21 19:40, , 166F
04/21 19:40, 166F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇):