Re: [#康#] 來賓對康永的不滿。

看板ComeHere作者 (LONG TIME NO SEE￾NNC)時間11年前 (2013/04/12 23:54), 編輯推噓0(6推 6噓 23→)
留言35則, 19人參與, 最新討論串10/15 (看更多)
推文裡很多人說不應該做賤專業 如果大家對這點都那麼反感 為什麼小S大肆嘲笑戴醫生, 田大權, 胡天蘭, 劉真的舞蹈...等等等的時候就沒人跳出來? 蔡康永又真的有做賤專業嗎?? 依據陳安儀說的, 我只覺得他問的是偏綜藝的問題, 和沒有用到他們準備的知識分享 這樣就叫做賤專業的話, 那小S直接吐槽專業和作人身攻擊要叫什麼? 不要那麼容易被人操弄好嗎? 到時候看到節目播出, 說不定根本不會有像陳安儀說的不尊重專業的感覺 我不是說綜藝節目不應該有教育性, 而是不應該像這邊一堆人拿"社會責任"的大帽子來說 綜藝節目一定就要有教育性 不喜歡小S這麼白目嗆人這麼誇張, 不喜歡蔡康永不聊專業只聊八卦綜藝 就不要看嘛!!!! 請你們去看別的正經八百散佈知識的電視節目, 你不看綜藝為主的康熙還有很多人想要看 不要這麼偽善的拿麼著社會責任來批評康熙, 自己卻看小S嘲笑嗆人還笑得很開心 我是73年次, 看康熙也好幾年了 我也懷念當初大明星的深度訪談, 也看到溫太醫和其他大明星來卻跟一些妹妹選拔之類的 混在一起感到嘆息 我也希望這些深度訪談可以回來, 可以了解名人經歷又可以笑得很開心 但是B2上來以後就不做了 我還是繼續看, 因為很多都還是很好笑 康熙還是有好收視率, 節目型態就不會被迫要改變, 這也是沒辦法的事 陳安儀是自己對康熙的型態不了解, 期待過高落空後心生不滿 康熙有請專家來就會把焦點放在專家身上過嗎? 蔡康永是不想走專業路線還是沒做功課妳 又知道了? 我看蔡只要來賓有出書大多都會把書讀過 自己以為康熙還在五年前怪誰勒~! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.99.148.13
→
04/13 00:07, , 1F
康熙當初為什麼好看就是有搞笑的小S和正經的康永
04/13 00:07, 1F
→
04/13 00:08, , 2F
現在康永講話比小S還低級..節目水準...
04/13 00:08, 2F
推
04/13 00:11, , 3F
我不想看康永正經啊 看正經臉講蠢話更好笑
04/13 00:11, 3F
→
04/13 00:11, , 4F
總之就是不該請這麼多專家 要請專家請一~二個就好...
04/13 00:11, 4F
→
04/13 00:12, , 5F
公視的節目比較有水準..請大家多多支持公視~~~
04/13 00:12, 5F
→
04/13 00:13, , 6F
且原PO舉的例子 大部分都是電視圈 藝人知道尺度 素人不知..
04/13 00:13, 6F
→
04/13 00:14, , 7F
專家最好是拒絕康熙的通告..上康熙只會被酸~~
04/13 00:14, 7F
→
04/13 00:14, , 8F
專家多上公視的節目才是對的抉擇~~
04/13 00:14, 8F
→
04/13 00:15, , 9F
其實講這麼多 我還滿想知道新聞沒有爆發出來已經剪好的版本
04/13 00:15, 9F
推
04/13 00:29, , 10F
其實也算是認知上的落差造成的 但粉絲又何必把這節目獨
04/13 00:29, 10F
→
04/13 00:30, , 11F
特的霸淩行為當成理所當然？
04/13 00:30, 11F
→
04/13 00:31, , 12F
基本上我認同不管節目紅不紅 能佔用媒體曝光資源的 就
04/13 00:31, 12F
→
04/13 00:31, , 13F
就應該相對負起社會責任
04/13 00:31, 13F
→
04/13 00:32, , 14F
已經不是不爽不要看的問題 很多心智未必成熟到可以分
04/13 00:32, 14F
→
04/13 00:32, , 15F
別是非輕重
04/13 00:32, 15F
→
04/13 00:37, , 16F
好啦好啦 你就去看天線寶寶就好了啊~~~
04/13 00:37, 16F
噓
04/13 00:44, , 17F
04/13 00:44, 17F
→
04/13 01:10, , 18F
不是深度訪談不做 是沒人可以作
04/13 01:10, 18F
推
04/13 02:11, , 19F
我倒是覺得8年級的很多都會把這兩位主持人的話當作真理
04/13 02:11, 19F
噓
04/13 02:22, , 20F
b大正解 頻道資源為何要有強制的公共性？就是因為
04/13 02:22, 20F
→
04/13 02:22, , 21F
他不是私人財產 是全體公民所有 因此不能被濫用
04/13 02:22, 21F
哪來的正解? 你說過我了就是正解嗎? 要說正解也只有NCC才有正解 康熙嘲笑來賓挖八卦內容沒營養違反了哪條NCC的規範了? 沒違反的話是不是就代表並沒有敗壞社會風氣呢? 誰規定綜藝節目就一定要有教育意義和營養內容的? 並不是說有教育和營養不好, 今天西餐這集就教了不少東西, 也不錯阿! 為什麼就要說另一面的白爛搞笑的沒營養綜藝就不能存在呢? 我們看了康熙是會變成腦袋空洞沒營養, 只會到處嘲笑別人嗎? 看綜藝節目只是在尋求娛樂放鬆而已, relax!! ※ 編輯: match308 來自: 76.99.148.13 (04/13 04:17)
→
04/13 07:00, , 22F
法律是道德的最低標準。沒違反NCC不表示沒有敗壞社會風氣
04/13 07:00, 22F
→
04/13 07:02, , 23F
你不會被這些沒腦沒營養東西影響，不表示小孩子，或者說
04/13 07:02, 23F
→
04/13 07:03, , 24F
沒有是非判斷的人不受影響。就因為如此，綜藝節目內容也
04/13 07:03, 24F
→
04/13 07:05, , 25F
不能太過，媒體也因此有社會責任。
04/13 07:05, 25F
噓
04/13 09:24, , 26F
鬼島無誤
04/13 09:24, 26F
推
04/13 09:32, , 27F
你說的都老梗了，要看端正社會風氣的請去看沈春華LIVE秀
04/13 09:32, 27F
→
04/13 09:33, , 28F
老是拿敗壞社會風氣當箭射，這招也用了好多年了
04/13 09:33, 28F
→
04/13 11:59, , 29F
康熙最大的問題就是不會根據來賓屬性稍做調整,有時候就變成
04/13 11:59, 29F
→
04/13 11:59, , 30F
不倫不類
04/13 11:59, 30F
噓
04/13 18:37, , 31F
現在的康熙在老觀眾看來是在退步 但對新觀眾應該滿有趣的
04/13 18:37, 31F
推
04/14 08:27, , 32F
看到護航者的言論就可以理解為什麼康熙越來越爛了=.=
04/14 08:27, 32F
推
04/14 18:53, , 33F
我 就 是 愛 看 康 熙 的 綜 藝 梗
04/14 18:53, 33F
噓
04/15 01:37, , 34F
04/15 01:37, 34F
噓
04/30 21:18, , 35F
我就是討厭小S再那邊酸別人，連好看點的主題都爛了
04/30 21:18, 35F
‣ 更多 match308 的文章
文章代碼(AID): #1HQ2uaP2 (ComeHere)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 match308 的文章
文章代碼(AID): #1HQ2uaP2 (ComeHere)